Название: Индейские войны, ч.2
Автор: Алексей Романов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Индейские войны, ч.2
- svt
- Откуда: 1rq
26.07.25 [18:41]
#2
Меня все же терзают смутные сомнения, что имеется ввиду в названии - воины, т.е. военные люди, или войны, ну это вооруженный конфликт во множественном числе?
- Alex67
- Откуда: Люберцы
26.07.25 [22:14]
#3
svt Wrote:Меня все же терзают смутные сомнения, что имеется ввиду в названии - воины, т.е. военные люди, или войны, ну это вооруженный конфликт во множественном числе?
Какие такие сомнения? "И краткое" в слове "войны" стоит

- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
27.07.25 [12:30]
#4
svt Wrote:Меня все же терзают смутные сомнения, что имеется ввиду в названии - воины, т.е. военные люди, или войны, ну это вооруженный конфликт во множественном числе?
Сомнения развеиваются двумя словами - "торжество безграмотности".
Войн, выйграл, мошейник, Тайланд, по-мойму, андройд - это лишь малая толика всех этих адских легионов "каньён", "вообщем", "координально", "психиатор" и т.д. Не говоря об англицизмах-примитивизмах (кринж, топ, крип, чилить, флексить, аньюзить и прочая хрень, которую нормальному человеку и выговорить-то стыдно).
Всё рухнуло в пропасть невежества в 1991 году; пропасть не бездонна, но советский задел грамотности населения быль столь силён, что до дна еще не долетели. Хотя некоторые с особым рвением ускоряются.
- Арапах
- Откуда: Ярославль
27.07.25 [19:56]
#5
svt Wrote:Меня все же терзают смутные сомнения, что имеется ввиду в названии - воины, т.е. военные люди, или войны, ну это вооруженный конфликт во множественном числе?
Никаких сомнений тут быть не может. В истории Америки есть такой устоявшийся термин - Индейские Войны, т.е. период активных конфликтов Канады и США с индейцами. Это довольно расплывчатое во времени понятие, которое датируется с 1600-х годов до последнего активного вооруженного столкновения индейцев сиу группы Большой Ноги с Седьмым Кавалерийским полком Армии США на Вундед Ни в 1890 году. Некоторые исследователи затягивают этот период и на начало 20-го века, но это уже спекуляции.
Судя по фигуркам это почти 100% ирокезы, хотя могут быть и майами, и шауни и кто угодно из региона Вудленда. По фигуркам тут не особо определишь, там куча мелких нюансов материальной культуры, типа узора на мокасинах и сумках. Значит это могут быть и Война с Французами и Индейцами, и Восстание Понтиака, и Восстание Текумсе и ещё с десяток конфликтов того региона. Примерно середина обсуждаемого Периода Индейских Войн.
По покраске и внешнему виду фигурок есть, конечно, неточности, ну да кто не без греха...
- svt
- Откуда: 1rq
27.07.25 [20:49]
Индейские войны, ч.2
#6
Вот название такое, что создается ощущение, что та самая опера, где есть "войн", "гуманойд", "монголойд", "руберойд", "алкалойд" и т.п.Александр Иванов Wrote:Войн, выйграл, мошейник, Тайланд, по-мойму, андройд - это лишь малая толика всех этих адских легионов "каньён", "вообщем", "координально", "психиатор" и т.д.
Я в курсе исторической части событий, но само название и композиция без врагов, словно намекают, что имелась ввиду не серия вооруженных конфликтов с участием индейских племен Северной Америки, в основном на протяжении 18 века, а сами индейские воины, где вместо "и" воткнули "й", отчего у меня ощущения, при виде такого названия, словно по окрашенной известкой стене ногтем процарапали.Арапах Wrote:Никаких сомнений тут быть не может. В истории Америки есть такой устоявшийся термин - Индейские Войны
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31