Рыцарь ордена тамплиеров.

[Администрация]

Название: Рыцарь ордена тамплиеров.
Автор: Сергей Коровяковский
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки

Фигурка тамплиера - миниатюра скульптора Gianni La Rocca, расписанная эмалями.

[Т-34]

Хороша фигурка!Нет слов.

[Yarik]

Эх...Одна из любимейших тем. Очень понравилась фигура. Вообщем как всегда вы порадовали).
У меня только вопрос по "пачканию" плаща. Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???

[Андрон]

Повторю в тясячный раз - не очень люблю средневековье. Но на хорошую работу всегда приятно посмотреть.

[Chortos]

Это верно, хорошая работа - она вне времени.

[Редактор]

Особенно впечатлила проработка плаща. Гут!!!!!!!

[Sniper]

Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?

[Юрий С.]

Ух, на минуту показалось, что он сейчас выпрыгнет на меня из монитора
Сергей, присоединяюсь к Yarik-у - просветите нас по поводу грязи, пожалуйста.

[SKL]

Sniper
«…Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?…»

Роман, так я же уже отвечал Вам на эти вопросы!
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... c&start=40

С тех пор ничего не изменилось.

А вообще-то всё это не имеет такого уж глобального значения. Это примерно из той же «оперы», что и обсуждение – какими кисточками и какими красками нужно работать, чтобы получалась хорошая покраска.

Yarik
«…Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???…»
Swarog
«…просветите нас по поводу грязи…»

На всех фигурках я всегда "загрязнение" делаю той же самой краской (пигментами не пользуюсь). Только делается всё это не на стадии покраски одежды, а уже после окончания этого процесса.

С уважением!

[Sniper]

SKL
Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры? Куда направлены 2 основных лампы?
И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит. Так что, если есть желание поделится ...

[LEXX]

Из всего, что я у вас видел, это мне понравилось больше всего.(Надеюсь вы не в обиде:)) Время на раскраску плаща точно затрачено не зря! Покраска - ОФИГИТЕЛЬНАЯ. (Да простят меня модераторы за последнее выражение, просто нет других слов)

[SKL]

Sniper
«…Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры?…»

Роман, я не писал об этом более подробно, потому что мне кажется, вполне очевидно, что лампа для задней подсветки располагается за фигуркой и ниже её. Это хорошо видно по световому пятну на «заднике».

«…Куда направлены 2 основных лампы?…»

На фигурку.

А если серьёзно, то у меня нет раз и навсегда выверенного положения ламп. Для каждой съёмки я устанавливаю освещение каждый раз заново. Сделав много пробных кадров, подбираю такое положение ламп, чтобы фигурка смотрелась наиболее выигрышно. Ну, а основной принцип размещения ламп – по бокам от фигурки, на одинаковом удалении и немного выше её (но, это не аксиома).

«…И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит….»

Но я действительно много экспериментирую с разными режимами съёмки. Поскольку многое из того, что я умею делать, мне приходилось и приходится осваивать методом «тыка», то и здесь, я просто перевожу цифровик в «ручной режим» и начинаю менять параметры съёмки. Выглядит это примерно так: «Ну-ка, а если эту кнопочку нажать, что у нас получится? Ух-ты….!»

Так что, совет простой – поменьше доверять автоматике, больше делать самому и не бояться экспериментировать, ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).

С уважением!

[Chortos]

ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).

Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой. Но в целом - да, на цифровиках очень просто осваивать примудрости фотографии: не понравилось - в корзину.

[maverick]

Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?

[SKL]

maverick
"Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?"

Насколько я знаю, эту фигурку «пираты» пока ещё не скопировали, т.ч. приобрести её можно лишь через западных дилеров, торгующих фигурками «Romeo».
Хотя, я думаю, «пираты» уже скоро подсуетятся. Во всяком случае, почти все новинки фирменных фигурок, продавшиеся через «Т-М» и «Л-К» уже скопированы. Это видно по новинкам копий, продающихся в тех же самых магазинах.

Chortos
"...Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой..."

Так речь то идёт не о "мыльницах", а о фотоаппаратах.
А то тут ещё есть чудаки, которые пытаются телефонами фотографировать.

[Александр Зеленков]

Отличная работа.
Сергей, а почему не пользуетесь пигментами? Предубеждение? Та же просто натертая на наждачке пастель даёт превосходный (на мой взгляд) результат при малых усилиях.
Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету? Или не к чему подобные навароты?

[SKL]

Александр Зеленков
«…Сергей, а почему не пользуетесь пигментами?…»

А зачем, если и так неплохо получается.
Что касается бизнеса - я человек прагматичный, поэтому не вижу смысла тратить время и деньги на освоение новой технологии, если старая меня (да и зрителей вроде бы тоже) вполне устраивает.

«…Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету?…»

А это здесь нужно - чтобы он «играл» по цвету»?
Что же касается "...в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие?...", то, по моему, как раз "цветового разнообразия" здесь хватает и без цветных переливов.

Александр, видите ли в чём дело, все эти выкрутасы очень любят моделисты с художественным образованием. К примеру, при покраске лица добавлять синего (или вообще зелёного!), или в тени на белом добавлять жёлтого или коричневого. Ну, что поделаешь, так их учили. А у меня все гораздо проще. Поскольку я стараюсь делать «живых людей», а не красивые картины (чему учат в художественных ВУЗах), то и крашу не по художественным канонам, а по логике (и этому же учу наших художников).
Всё очень просто – если телесный начинать затемнять, он станет синим?
А если на белый упадёт тень, он станет желтее или коричневее?
Вот, в общем, и вся премудрость. Хотя, разумеется, в двух словах, это не расскажешь.

«…Или не к чему подобные навароты?…»

Если именно здесь, то это абсолютно не нужно.
Любой наворот должен быть логически обоснован. А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?
Кстати серый цвет сам по себе уже даёт на белом лёгкую синеву.

[Александр Зеленков]

Понятно. Спасибо!

[Chortos]

А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?

Если припомнить теорию цвета, то белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует. Белый всегда будет иметь какой-то оттенок. Поэтому нет ничего удивительного в том, что художники норовят подмешать к белому еще чего-нибудь.

[SKL]

Chortos
"...Если припомнить теорию цвета..."

Честно говоря, все эти теоретические рассуждения меня мало интересуют (причина написана выше). Я всего лишь банальный практик.
И если в теории белый цвет состоит из многих других цветов, то попробуйте на практике смешать эти цвета и получить белый.
И вполне возможно, что «…белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует…», но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует.

Что же касается именно моей теоретической подготовки, то любой приходящий к нам новый художник в сотню раз больше меня знает всей этой теории. Но вот только сколько с ним потом приходится повозиться, пока он, на время забыв все эти знания, освоит то, что потом позволяет ему делать качественную покраску фигурок. И ещё не факт, что из него вообще что-то получится.
Т.ч. теория, штука хорошая, но в нашем деле не то чтобы не полезная, а зачастую просто мешает.
Опять же, если речь идёт о максимально реалистичной покраске фигурок.