Отдавая должное всей грандиозности проделанной работы, ради справедливости всё же хотел бы заметить, что в реальности внешний вид солдат, казаков и их гужевого транспорта Хивинской экспедиции значительно отличался от показанного здесь.
При подготовке, специально для всего отряда несколько сот портных и сапожников, а также большое количество рабочих и вольнонаёмных двух батальонов, пошили особую походную одежду, которая внешне заметно отличалась от уставной.
В частности в пехоте и артиллерии:
- все фуражки имели длинные суконные «подзатыльники»,
- шинели были значительно шире обычных, чтобы под них можно было надевать тёплую одежду (полушубки, тёплые куртки и т.д.)
- для этих же целей всем были сшиты специальные широкие шаровары, широкие сапоги и тёплые рукавицы,
- и т.д.
Конные казаки, помимо указанных широких сапог и шаровар, носили (поверх сапог) суконные онучи (обмотки), которыми оборачивали сапоги и ноги до колен.
Сверху казаки укрывались специальными тёплыми накидками.
У строевых лошадей и верблюдов, поверх вьюка и седла клалась большая тёплая попона.
Если, как пишет автор, перед нами начало похода, то учитывая, что оно приходится на вторую половину ноября, мы должны здесь видеть практически всё, из перечисленного выше.
Для иллюстрации, можно посмотреть, как же в действительности выглядел этот отряд в зиму 1839-1840 г.г.
Как видим, специально разработанная экипировка и униформа экспедиции значительно отличалась от обычной уставной униформы, которая ошибочно изображена на диораме.
И ещё хотел бы заметить, что способ запряжки верблюдов в артиллерийское орудие тоже сделан не совсем верно – «рама» должна быть намного меньше.
В остальном соглашусь с большинством высказавшихся – работа в целом смотрится очень колоритно и интересно.
А стремление автора популяризовать отечественную историю, заслуживает самой высокой оценки!