Лучший танк на свете

07.03.07 [01:27]

Tariel Wrote:Борис извеняюсь, я всетаки по старше и должен был остановится первым.

насчет постарше я бы поспорил наверное (некоторые и задолго до Афгана повоевать успели)... но не в этом дело.
что я сказал - так я под каждым словом и подпишусь.
А хотите разубедить, так можно и подисскутировать (телефончик я оставлю)

Сайт · 07.03.07 [07:32]

vadim55, просто у нас в армие дурдом имено из-за таких толстых генералов,а вот спомни как советских солдат боялись и уважали...а щас чё?дурдом!!! :helmet:

07.03.07 [08:00]

Egor Wrote:vadim55, просто у нас в армие дурдом имено из-за таких толстых генералов,а вот спомни как советских солдат боялись и уважали...а щас чё?дурдом!!!

Егорка,не рановато ли "споминать",в 7 классе то?

Насчёт дурдома ты неправ,поверь уж младшему сержанту Российской армии...

09.03.07 [13:02]

Не хотелось постить сюда, но видно придется.vadim55, Эта инструкция по уничтожению танков не пустой звук. Все дело в том, против кого воюешь. Человек пускающий противотанковую ракету издалека, либо дилетант, либо наемник которому оплатили пуск этой ракеты. Уничтожил он после этого танк или нет ему все равно. Если не уничтожил, придет и скажет: "я ракету выпустил, а она фигней оказалась."
Вот мои личные наблюдения, когда мы в Чечне сталкивались с противотанковыми расчетами набраными из чеченцев, людей которые прошли обучение в Советской армии, у нас были довольно серъезные потери, эти люди не пуляли, абы стрельнуть. Они конкретно подпускали машину на растояние не превышающее 200 метров и били в упор. А вот когда нам противостояли наемники из разных арабских стран, примерно тоже, что и у Израильтян в последней войне. Так эти "бойцы" зачастую пускали свои ракеты, даже вне зоны досягаемости, только увидели танк сразу выстрелили. Зато потом с чистой совестью быстренько сматывались. Сами чеченцы плохо отзывались об их боевых качествах, и при случае сами мочили этих вояк. Но что касается грабежей и издевательств, то тут этим воякам равных не было.
А все разговоры - попробуй подберись к танку, не более чем отговорка. Танк слеп. Поэтому если сесть в канавку с гранатометом и подпустить его поближе, а потом врезать, это не являтся невыполнимой задачей.
И вот тогда инструкция, куда стрелять как никогда кстати.

09.03.07 [13:12]

"Сами чеченцы плохо отзывались об их боевых качествах, и при случае сами мочили этих вояк."

Евгений Анников, можно поподробнее?Насчёт украинцев и прочих разных прибалтов слышал,но неужели духи мочили своих же единоверцев?

09.03.07 [13:20]

ряд.Райан, Единоверцы, это чтобы завлечь. Еще скажу вот что. Стояли мы на ул.Алтайской в Грозном, старый аэродром ДОСАф. Рядом хлеб завод разбитый. В подвалах хлебзавода валялись трупы таких единоверцев, когда мы спросили чеченцев, почему вы их не похороните, нам сказали это не наши, и мы их сюда не звали. Так они там и плавали( там полный подвал воды) пока мы не уехали. У некоторых трупах были документы граждан турции, причем военных турецкой армии, был один Египтянин.

09.03.07 [15:23]

Хоть и не в тему, но к продолжению последнего поста.
К наемникам везде относятся отрицательно, даже если они единоверцы. По сути наемник, это человек который пришел заработать на войне, а вот умирать за чью то независимость и чуждые ему идеи в его планы не входит. Поэтому воюют они спустя рукава. Поэтому среди наемников много снайперов, стрелков ПЗРК. Работа то не пыльная и риску меньше. Сиди себе постреливай из укрытия. В атаки ходить наемники не очень любят, не их это дело, ведь можно пулю поймать. Лишь только в одном случае они дерутся до последнего, когда деваться некуда, знают пощады не будет. Ярость обреченных. Но не путайте с яростью которая заставляла наших солдат дратся в окружении до последнего. Это совершенно разные вещи.
Поэтому конец у них один, либо враг шлепнет, либо свои же единоверцы. Среди них борцов за идею - единицы. Воюют только себе в карман.
Те кто приглашает к себе наемников знают эту их особенность, поэтому всегда стараются сунуть их в самое пекло. Во первых из экономических соображений, а во вторых жалеют своих, может менее подготовленных. но более морально устойчивых бойцов.
Так что участь наемника решена с того момента как он решил нанятся куда нибудь. Выживают единицы.
Ну и так для остужения мозгов некоторым горячим головам.
В 2001 году во время проведения спец операции в окресностях Гудермеса. Мои ребята нашли зиндан( яма по нашему) в ней изможденный человек без одной руки и ноги. С его слов он был заложником. После проверки органами ФСБ, оказалось гражданин Украины приехал повоевать за Ичкерию, боец УНА УНСО.
Когда он навоевался и пришел за рассчетом, воины ислама просто отрезали ему руку и ногу, и бросили в яму нефть копать. Вот он и копал, жить захочешь и не так раскорячишся.
Я даже помню его фамилию, Вишневский Семен, 1972 г.р. Уроженец Львовской обл.Это к тому что у него может родственники его ищут. Но дальнейшую его судьбу я не знаю.

09.03.07 [15:33]

Евгений Анников Wrote: Поэтому если сесть в канавку с гранатометом и подпустить его поближе, а потом врезать, это не являтся невыполнимой задачей.
И вот тогда инструкция, куда стрелять как никогда кстати.

Я и не говорю что такого рода инструкции не нужны. тем более более чем доходчиво (и простенько без мудрствований) написанные.
В реальной войне и крутой боец может к танку никак не подобраться, но и делетант с гранатометом может неожиданно для себя оказаться с этим же танком лицом к лицу - тут и инструкция пригодится (если вспомнится - но именно для этого она так и наглядна)
А что до реальных (и недавних) боестолкновений, то тут дело даже не в наемничестве и прочей лирике - тут отрабатывалась совсем новая тактика боя (достаточно специфическая) - предельное насыщение поля боя средствами ПТО - десятки ракет на каждого бойца. (ранее вещь просто неслыханная).
И вот тут самое любопытное - не танки, а скорее пехотные подразделения оказались в своеобразном тупике - в ответ на автоматно-пулеметный огонь, пехотные подразделения получали в ответ шквал противотанковых ракет - с дальности недостижимой для стрелкового оружия... Причем ракет не жалели - ракеты выпускались как по отдельным пехотинцам, так и по укрытиям, в которых пехота пыталась закрепится. Соответственно танки уже издали осыпались десятками ракет с целью если уж и не повредить, то недопустить поддержки пехотым частям - "отогнать" вроде. (организация засад для танков - особ разговор... танколовушки строились и расчитывались годами на условиях конкретной местности. Т.е. те пресловутые "случайные канавки" (о которых выше) выкапывались и бетонировались за годы до войны...)
Хотя по достаточно кислым отзывам (послевоенным) руководителей Хизбаллы - на ракеты у них были гораздо большие надежды (планировавшиеся)

А вот про то, что "наемник" (и т.п.) не полезет под танк - достаточно спорно. Полезут! Ибо давно уже отработаны способы этого достичь - в Афгане (по некоторым данным) бойца ПТО отчисляли за пять промахов подряд из РПГ по реальным целям - причем "отчисляли" с одновременным отрубанием руки.

09.03.07 [15:40]

vadim55,

А вот про то, что "наемник" (и т.п.) не полезет под танк - достаточно спорно. Полезут! Ибо давно уже отработаны способы этого достичь - в Афгане (по некоторым данным) бойца ПТО отчисляли за пять промахов подряд из РПГ по реальным целям - причем "отчисляли" с одновременным отрубанием руки.

Ну такие способы и у нас практиковались

.
Вадим у тебя по обозначения танков армии самообороны Израиля ничего нет? а то я в их маркировке ни черта не смыслю.

09.03.07 [15:55]

Евгений Анников Wrote:Когда он навоевался и пришел за рассчетом....

идиот...
насколько я знаю "ездивших" людей ( в очень разные места - причем неоднократно) , то ездили исключительно группами хорошо знающих друг-друга людей. Соответственно и все финансовые вопросы решались не на месте (и не "потом") а через банки и через доверенных лиц. А про поездки одиночек я даже и не слышал никогда!
Вот у меня тоже живой пример - мой одноклассник (хороший друг в школе был)
Отслужил в Афгане (комроты в ДШБ) и был демобилизован по окончанию боевых действий. Поработал на заводе кем-то там то-ли учеником слесаря, то-ли жестянщика... и поехал к Дудаеву (или Басаеву - я в них не понимаю) воевать в Абхазию. Потом в Боснии воевал с хорватами, потом еще много где.. Кончилось тем, что в первую Иракскую попал в плен к американцам раненым. После госпиталя работал охранником на нефтепромыслах в Нигерии, еще где... - сейчас сгинул и никто уже ничего не знает (хотя ходили слухи что в Америке он где-то?) А вот два человека, что были всегда рядом и ездили с ним, точно погибли. (один тоже мой бывший одноклассник, но я его плохо знал)
Наемничество это не для нормальных людей.

09.03.07 [16:05]

Евгений Анников Wrote:Вадим у тебя по обозначения танков армии самообороны Израиля ничего нет? а то я в их маркировке ни черта не смыслю.

А в них никто ни черта не смыслит (кроме тех, кто в данный момент на них служит) - ибо эта информация является совершенно секретной, да и притом вся система кодировки (эмблематики) достаточно регулярно меняется (кардинально меняется!)
В самом Израиле моделисты (даже из действующих военных - есть и такие) маркируют танки по конкретной фотографии - или ставят нечто "похожее по смыслу"
Был забавный случай... - сделал я модель грузовика и поставил обозначения - букву, цифру... "покрасивше и потипичнее" - на выставке сцепились двое военных - один уверял что это грузовик с его бызы и сейчас - ибо маркировка понимаешь..., а второй уверял, что сам на таком (с такой маркировкой) ездил! Но на другом конце страны... и несколько лет назад...
Я слушал и многозначительно улыбался.

09.03.07 [16:16]

Когда он навоевался и пришел за рассчетом

Нет там дело было посложнее, это я для быстроты понимания написал.
По рассказам офицера ФСБ, приехала, их группа но к тому времени остался он один. А наши уже начали мочить их очень серъезно, вот этот боец и решил слинять пока голова на месте, вот в таком русле как то у них получилось. Мы больше перживалипо другому поводу. Когда его вытащили, мы его накормили оказали мед. помощь, а это такая сволочь оказалась, знали бы, шлепнули бы на месте.

09.03.07 [16:17]

Я слушал и многозначительно улыбался.

Секретность блин!

09.03.07 [16:22]

Уф, в такой теме и столько вопросов обсудили.

Пора уже и закруглятся.

11.03.07 [17:55]

немного не по теме.

Не всё так плохо на кабельном , сегодня ночью , на «Дискавери» была очень интересная программа , про состязание в росписи машин аэрографом. Пускай , это на прямую не связано с модельными делами , но посмотреть как люди владеют аэрографом и как работают ,очень интересно и познавательно !

15.03.07 [19:56]

Оцените статейку :http://rnd.cnews.ru/army/reviews/index_science.shtml?2007/03/05/238633