Борис Харламов Wrote:Вступлюсь в защиту панасоников - линейка Lumix, та, что с лейковской оптикой, весьма недурна. У папика DMC-LZ1, я пробовал им снимать в самых различных ситуациях и был вполне доволен - для своего класса отличная камера.
Получив в подарок Olimpus Mju-2, был немало разочарован приложенной 16-меговой карточкой. Пошел купить побольше, и вернулся пустым- слишком дорого она тогда для меня стоила 
Т.е. сравнивая фотики по цене, недурно плюсовать сюда цену карточки. Возможно, более высокая цена одного аппарата нивелируется высокой ценой на карточки для другого. Однако, сразу предупреждаю: договориться с собой временно пожить с 16 меговой у меня не вышло. Думаю, и у вас не выйдет. В остальном мой фотик неплох, жаль нет мануальных настроек выдержки и диафрагмы Весьма компактен, удобен и живуч! Обладает надёжными уплотнениями (дождик нас не убъёт!) и металлическим корпусом (нет, не броневым, но всё же 
).
Ессно, вспышкой всех распугал , без неё аппарат дает ТАКУЮ выдержку, что скоро куплю штатив. Кстати, цена вопроса- 500 целковых за трёхногий "без ничего" и 800- за гораздо более культурный, со вроде бы гидравлической головой, уровнями и т.п. Точу зубы Хотя это и не стыкуется с нынешней миниатюризацией.
Morozz Wrote:Прошло два года, и восторги давно погасли. Ничего не соображаю, себя не контролирую, слюни текут от вожделения цифрового фотоаппарата...
Вопрос, честно говоря, дурацкий - давно точу зубы на Canon А720 из линейки PowerShot и хотел спросить - насколько он хорош для макросъемки? Т.е. я знаю, что для съемки конкретно моделей и диорам он подойдет вполне, но, может быть есть какие-то отрицательные нюансы? Или же в той же ценовой линейке есть более приятные или более функциональные аппараты?
Вообще-то сильно хочется G7 или G9, но пока что это для меня дюже жирно
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 31
