Могла ли быть война с Американцами в 1945г.

[Всеслав]

димон, предупреждение за самовольное модерирование. Вам самому настоятельно необходимо подтянуть русский язык, а не требовать этого от других. Ваш постинг удален.

[Igon]

Пол-америки на удобрения, а мы самые крутые и пушистые.
но согласитесь, какой эксперимент!

Вот это да! Ходел бы я взглянуть на такого чело... существо, которое смогло бы послать конвертик, зная, что от этого погибнет уйма народа. Я бы еще понял, если бы это сделал пострадавший в Хиросиме/Нагасаки, но у нас откуда такая кровожадность? Я тоже терпеть ненавижу то, что творит американская администрация, но ни в коем случае не желаю смерти простым американцам, нехай себе живут. Зачем воевать-то? Да еще так грязно.

[Medved]

Бред. Такие шутки моментально бы прознала разведка. Детский сад вобще. Ну ТАКОЙ бред мама не горюй
А может кинем на них ядерную бомбу и скажем что это Иранцы басмачи проклятые все?

Война не драка - нельзя ее взять да начать в одночасье, Тут нужна долгая подготовка. И не важно сильный ты или слабый. Можешь ли воевать в городах или нет.

[Lavroff]

Давайте применим против америки роту пьяных прапорщиков- все люди у них останутся, а ценности исчезнут...

[Константин Кулаковский]

Бактериологическое оружия - штука крайне неудобная. Эти самые бактерии географии не обучены, границ не признают, да ещё и размножаются как... бактерии в полном смысле слова. Таким способом и самим себе можно обеспечить массу проблем.
А супостаты эти сами по собственной воле вляпываются всё больше и больше. В Ираке завязли, теперь в Иран собрались... А ещё в Афганистане и Югославии у них толпа недоброжелателей осталась. Чуть погодя желающие что-то там распылить или подорвать выстроятся в длиннющую очередь. А нам останется только вздыхать со скорбным видом и причитать: "Ай-яй-яй, что творится! Но мы ведь вас предупреждали". Можно даже пустить горькую (крокодилью) слезу... Главное - как раз самим не влезать в это мероприятие. Ни на чьей стороне! В своё время китайцы любили вспоминать байку про мудрую обезьяну, которая с дерева наблюдает за двумя дерущимися внизу тиграми. Теперь тигр остался один, но он разозлил целую толпу змей, скорпионов и ос...

[Ruslan_Tipaev]

А полоний 210? Только вместо Литвиенко - Буш-мелкий!

[Lavroff]

Фигню вы говорите... Современная медицина легко способна локализовать и подавить очаг заражения. Бакоружие имеет смысл применять в случае войны- общего бардака и развала инфраструктуры. Да и мысли об этом уже противны. Пущай барахтаются. Пущай бабки тратят. Пущай растят поколение недовольных. Это ИХ проблемы. Не надо им ничего распылять, взрывать и засылать. Сами пупок надорвут. Да и вообще ну бы эти речи крамольные. Могла бы быть война? Могла. Ну и что? Может и сейчас. Опять же, ну и что?
Вопрос-то сполз куда-то ниже повязки. Как дети малые- заслать, выкосить, победить... Один уже поборолся за чистоту нации- оно вам надо? Ерунда какая-то... Собрались взрослые мужики, вроде не пившие (пальцы в клаву ещё попадают), а трёп такой развели, что у меня после 0.5 в рыло мыслей таких и близко не гуляет. ЧуднО мне на вас...

[Всеслав]

Война не драка - нельзя ее взять да начать в одночасье, Тут нужна долгая подготовка. И не важно сильный ты или слабый.

О! Вот слышен голос человека, который тоже понимает, что война начинается задолго до первого выстрела... и не таким дурацким образом, как предлагается.

[Артём Романенко]

Могла ли быть война с янками после 45-го? А хз! Не было и ура!

Лишь бы войны не было у нас или с нашим участием. А США уже имеет достаточно врагов. Пусть их парни гибнут по всему миру, лишь бы наши не гибли. Нам только лезть никуда не надо, а лучше оружием торговать Спрос ибо будет всегда

[Emas]

Vob6e esli smatretj po politiki to amerika i israel nesut miru zlo.1:eti vsemu miru dokazali 4to ix neja demokratija uze potixonjku iz4ezaet.za voinu v irake u samix amerikancev ne kto nespra6ival,napali i vse.a e6e eti ixniji vilmi:mi bili soldatami,apokalipsis i t.d ve4no pokazifajut kammunistov kak zladejami kot xotjat zaxvatitj mir!a pindosi ix astonovjat.uze i takie igri toze estj.

[Emas]

A ftorie pod prikritjejem pindosov tforjat 4e xotjat.vspomnitj livan i ix neje osvobozdenie kaprala.dumju esli arabskiji objedinitsja nam vsem nezdobravatj.a etim 2 temboleje.ne budit ameriki-ne budit problem:)

[Prowler]

vadim55, Пожалуй это более убедительно , чем Апокалипсис. Русское раздолбайство - форэвэр!

[yustas]

Думаю что легко она могла случиться до конца 45года и в начале 1946.Вспомните ту историю которую мы учили!Как тяжело открывался второй фронт,какие условия ленд-линза были приняты Советским Союзом.Создание демакрационной зоны,в 45-ом.Загляните в прошлое "Антанта",Россия со своими богатствами всегда была "лакомым кусочком" тем более для "штатов".Лучше подумать о будущем чего нам ждать к чему придем?Не забывая о прошлом и не делая тех горьких ошибок которые были сделаны в прошлом!

[Всеслав]

yustas, войны случится не могло. Причин тому - тыща и одна штука, но самая главная - мы оставались союзниками еще два года, и даже фултонская речь Черчилля, которую традиционно считают началом холодой войны, на самом деле символизирует лишь момент, когда о векторе отказа от союзнических отношений было впервые сказано вслух со столь высокого уровня.
Западные союзники всегда были людьми очень прагматичными, поэтому они союз имели с нами, но и с немцами контакты не теряли, что впрочем, не помешало отказать немцам от желания подписать сепаратную капитуляцию только с США и Англией 7 мая в Реймсе, причем, заметьте, КАТЕГОРИЧЕСКИ против неучастия русских выступил никто иной, как генерал армии Дуайт Эйзенхауэр.
На апрель месяц 1945 года всем было ясно, что война закончится только безоговорочным поражением Германии. Русские были заинтересованы в союзниках - ленд-лиз продолжался, торговое и техническое сотрудничество развивалось, в то же время можно было соблюсть и собственные интересы - в освобожденной Европе были очень сильны коммунистические настроения (Франция, Италия, Греция). Начинать новую войну без передышки не позволяло состояние с людскими ресурсами - экономика-то стояла на военных рельсах уверенно, и даже уже менее зависела от ленд-лиза, чем в 1943 году. Плюс общая усталость от войны.
Союзникам был нужен СССР и мир с ним - потому что у американцев впереди была Япония, воевать с которой предполагалось еще в 1946 и кабы не в 1947-м. Воевать с русскими на суше - даже при наличии небольшого кол-ва ядерных зарядов - это русская рулетка, потери в которой будут многократно дороже, чем предполагаемый результат - возможностями сухопутной армии СССР американские генералы восхищались вслух, и отнюдь не в похвалу, эти оценки звучали и через 20 лет в мемуарах. Англия стояла на грани экономического коллапса ничуть не хуже, чем СССР, продолжать войну она не хотела и не могла - не понял бы народ и армия. Братство по оружию в мае 1945 года было не пустым звуком, потребовалось не менее пяти лет отчаянной пропаганды с обоих сторон, чтобы народы перестали относиться друг к другу с симпатией...
Война могла случиться только в случае, описанном Анисимовым в "Варианте-БИС" - т.е. прямом предательстве союзнических договоренностей. Все остальное - "фантастика этажом выше".

[Konstantin-60]

На сегодняшний день война между большими промышленными или финансовыми государствами не возможна. Как можно уничтожать то, что принадлежит "всему" миру. Скажем например война между россией и сша, да в той и другой стране находиться куча всяких совместный фирм. Другими словами если сша кинет бомбу на россию, то уничтожит кучу McDonalds &Co. и тем самым потеряют деньги оооочень много людей и не только из штатов. Вообщем очень сложный клубок, который не стоит разматывать. Один раз размотали такой, под названием СССР. А сейчас намного всё сложней

[vadim55]

Konstantin-60, а точка зрения забавно!
макдональдс-то это ясно, но вот санкционируют ли кремлевские чиновники бомбардировку городов где у них находится их кровная недвижимость? и где в банках их капиталы "для внуков и правнуков" складированы? И инвестированы?

[Konstantin-60]

Так вот это я и имел ввиду. Никто не будет своё же уничтожать. Как можно например бомбардировать детройт или чикаго, где находяться деньги всего мира, в том числе и россии. Или скажем Shell там всё повязано со всем миром. Вообщем не руби сук на котором сидишь...

[karlik]

Если у какой-либо из сторон закончатся какие-либо жизненнонеобходимые стратегические ресурсы, то ничто (в том числе заграничные инвестиции) не остановит войну за них (чему пример нападение Японии на США в 1941 г. - как известно, у олигархии Японии тоже было немеренно капиталов в США, но их это не остановило)

[Юрий С.]

Могла ли быть война с США в 1945?
А вот - почитайте это:
http://www.stoletie.ru/cgi-bin/email.cg ... ubrica=135
И Сталин, и Черчилль, и Рузвельт / Гувер прекрасно понимали, что в покоренной Европе две мощные коалиции уживутся с трудом (хотя и уживались). Опять же, союзниками мы были перед лицом общего врага, а когда его не стало, то выявились очень большие различия между союзниками.
Есть еще примеры, когда в конце войны были негласные рекомендации с обеих сторон "прощупать" на прочность союзника. Читал, что нашим войскам выдавали памятки с ТТХ американских танков (также, как раньше памятки о ТТХ немецких танков), только официально это объяснялось желанием ознакомить бойцов с техникой союзников, дабы мы не перепутали их с немцами и не пожгли.

Кажется (!!!) у М. Веллера была такая зарисовка на эту тему: конец апреля 1945-ого, наша танковая рота заметила приближающуюся колонну противника.
Технология тогда уже была отработана до автоматизма: заняли позицию на господствующей высотке, замаскировались, подпустили поближе. Подожгли головной и задний танки (и не надо говорить, это духи в Афгане такой прием изобрели - все было гораздно раньше) и начали методично уничтожать колонну.
То, что силуэты танков не похоже на немецкие, в горячке боя мало кого остановило. Опять же, раз силуэты не наши, значит вражеские. Да и мало какое секртеное оружие немцы решили пустить в дело.
Расстреляв все что двигалось наши подошли поближе - среди убитых, отдетых явно не в немецкую форму были негры...
Беззаботные америкосы, возомнив себя самыми крутыми партнями в Галактике, беспечно дивнались колнной без какого-либо охранения. Вот и поплатились...
Понятно, М. Веллер не авторитет, но каков сюжетец, а? Может, сделать диораму на эту тему? И название уже есть - "Ошибка"

[Lavroff]

Сюжет сомнительный- куча союзных танков ползала по русской грязи, и в любом подразделении нашёлся бы хотя бы один человек, который сказал: "Стоп, ребята! Это же "Шермана"! (Матильды, Валлентайны, Черчилли)" Слишком много людей соприкасались с союзной техникой, чтобы вот так попасться. А вот союзники, хотя и не все были неграми, частенько путали, кто есть ху: в частности, над Берлином Кожедуб отогнал пару мессеров от боинга, за что его тут же атаковали Мустанги. Как Иван Никитович не пытался им объяснить, что он не аксис , не поняли, за что и были сбиты. Ведомому повезло больше чем ведущему, он плюхнулся на пузо среди наших окопов. Лётчик-негр уверенно подтвердил: "Меня сбил "фокке-вульф" с красным носом!" Собственно, так это и замяли.
Но вот если бы америкосы атаковали наши танки, тогда бы им дали продышаться: в авиации, скажем, был ПРИКАЗ уничтожать ЛЮБОЙ атакующий тебя самолёт. Открыл огонь=враг.