Для любителей кровавой гебни,трассирующих пуль, стрельбы из пулеметов, добивания прикладами, и прочей хрени: "В «зоне палатки» Шура также нашёл старый алюминиевый котелок, помятый камнями. И
подозрительно «свежую» ещё блестящую пулю калибра 7,62
с 6-ю нарезами. В прессе и на ТВ появились сообщения, что пуля – от «пулемёта Калашникова», хотя «пулемёт Калашникова» появился только в 1961 году, а в 1959-м его не было. По книге «Материальная часть стрелкового оружия» издания 1959 года (пензенского высшего артиллерийского инженерного училища) я установил, что конструкция хвостовика
(цилиндрический, без трассера) и наконечника этой пули (наконечник расширяющееся охотничьей пули) не соответствует боевым пулям для АКМ, СКС и пулемёта Дегтярёва, которые в 1959 г. применялись в войсках. Число нарезов (6) также не соответствует числу нарезов (4) отечественного боевого и охотничьего оружия этого калибра. Поэтому ясно, что пуля эта – от какого-то импортного охотничьего карабина. По тому, как она сохранилась и не повредилась от удара о камни, ясно, что ею выстрелили вверх (для сигнала, салюта, по птице и т.п.), и она упала на излёте меж камней через слой мха с небольшой скоростью. Поэтому как-то связывать эту пулю с Трагедией 1959 года неправомерно. А сообщения и выводы о каких-то находках надо прежде проверить на достоверность, чем «бросать» в СМИ.
Надо понимать, что вообще все такие «артефакты» без проверки того, откуда, когда и как они произошли, - это никакие не улики, не доказательства и не «исторические экспонаты». Вот когда точно установлено происхождение, возраст вещи и история её возникновения и появления в данном месте, и её связь с конкретными событиями, - вот только тогда эта вещь может быть и «уликой», и «доказательством», и «историческим экспонатом» для экспозиции"
Найдено здесь:
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6389. Там еще и про огненные шары есть...
А вот то, с какой легкостью наше общество начинает верить, что люди в погонах тупые садисты, вызывает легкую брезгливость