Докатились...
Посмеемся? ;)
- UrsuS
- Откуда: Зеленоград
13.03.14 [13:54]
#3622
Денис Ашхацава, ну а почему бы, собственно, и нет..? Как один из возможных стилей оформления это очень даже оригинально. Вот если бы героев «Капитанской дочки» изобразили в стиле «Симпсонов» или «Южного парка» - это, конечно, было бы скотство... А тут все красиво и романтично – так что, по крайней мере, всяким девчонкам должно понравиться. Интересно, а внутри книжки такие же картинки есть?
А вот еще по такой же теме – персонажи сказки «Маленький принц» в стиле анимэ:
А вот еще по такой же теме – персонажи сказки «Маленький принц» в стиле анимэ:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Jekson Echowar
- Откуда: Санкт-Петербург
13.03.14 [21:11]
#3624
Не знаю, мне не кажется оформление "капитанской дочки" в анимешном стиле чем-то плохим. Нарисованы: красивая девушка, юноша в чём-то под военную форму, зимняя местность со старой постройкой. Всё более-менее прилично, без грязи. Согласен с UrsuS'ом. Да и история, хоть и не сказка - выдуманная всё же.
- Денис Ашхацава
- Откуда: Москва.
13.03.14 [21:26]
#3625
Ну тогда я состарился: полагал что Пушкин vs аниме это грустный юмор современности
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
14.03.14 [09:04]
#3626
Денис Ашхацава, Это не старость, это признак хорошего вкуса. Аниме это стиль, подходящий для одного-единственного жанра - аниме (как говорит один мой знакомый - обожаемого педофилами и инфантилами. Трудно не согласиться) .
Все хорошо в пределах своего жанра. Например, никто же не использует стиль рисунков Стерлиговой, Коротича, Макарова, Мигунова, Рубинштейна, Беломлинского именно для рисования аниме. Хотя все это художники-иллюстраторы такого уровня, что аниме нервно со... курит. Причем даже товарищ Миядзаки (как самый известный предатсвитель аниме) никогда к такому уровню не приближался и не приблизится - ему до него, как до неба.
Проникновение же этого аниме всюду - это чистой воды навязывание и подмена. Да еще и стиль примитивный - его освоить легче. Сколько сейчас юных дарований рисует, как Мигунов? Или, скажем, в стиле советских мультипликаторов 50-х? Долго будете искать... А сколько в стиле "аниме"?
Иллюстрация к "Маленькому принцу" не совсем и аниме, но влияние ощущается. Примитивно, линейно отрисовать заданный эпизод, детализировать в меру, подбавить нелепицы (хотя аниме того же Миядзаки - хотя по сути барахло - но отличается вниманием к деталям)... А про иллюстрирование "Капитанской дочки" анимешками - да, это "не кажется чем-то плохим", это выглядит нелепо просто. Вот и все.
И ни при чем тут зима, военные костюмы, "красивая девушка" (о красоте персонажей аниме отдельная тема, а вопрос очень спорный) ценность иллюстрации вовсе не в том, чтобы показать "зимнюю местность со старой постройкой". И как это - нарисовать иллюстрацию "без грязи" это типа уже достоинство, давайте ее признаем талантливой и подходящей? Получается, что аниме в качестве подмены и навязывания хорошо уже тем, что "без грязи"? Если такими критериями оперировать, то - сливай воду... Да и насчет грязи и аниме - тоже тема отдельная. Там не все так безоблачно.
Так что Вы правы - это грустный юмор современности. Точнее, идиотизм рукожопого дизайнера в издательстве или наличие в штате издательства рукожопого художника. А так-то ничего плохого нет, ага, все отлично
Все хорошо в пределах своего жанра. Например, никто же не использует стиль рисунков Стерлиговой, Коротича, Макарова, Мигунова, Рубинштейна, Беломлинского именно для рисования аниме. Хотя все это художники-иллюстраторы такого уровня, что аниме нервно со... курит. Причем даже товарищ Миядзаки (как самый известный предатсвитель аниме) никогда к такому уровню не приближался и не приблизится - ему до него, как до неба.
Проникновение же этого аниме всюду - это чистой воды навязывание и подмена. Да еще и стиль примитивный - его освоить легче. Сколько сейчас юных дарований рисует, как Мигунов? Или, скажем, в стиле советских мультипликаторов 50-х? Долго будете искать... А сколько в стиле "аниме"?
Иллюстрация к "Маленькому принцу" не совсем и аниме, но влияние ощущается. Примитивно, линейно отрисовать заданный эпизод, детализировать в меру, подбавить нелепицы (хотя аниме того же Миядзаки - хотя по сути барахло - но отличается вниманием к деталям)... А про иллюстрирование "Капитанской дочки" анимешками - да, это "не кажется чем-то плохим", это выглядит нелепо просто. Вот и все.
И ни при чем тут зима, военные костюмы, "красивая девушка" (о красоте персонажей аниме отдельная тема, а вопрос очень спорный) ценность иллюстрации вовсе не в том, чтобы показать "зимнюю местность со старой постройкой". И как это - нарисовать иллюстрацию "без грязи" это типа уже достоинство, давайте ее признаем талантливой и подходящей? Получается, что аниме в качестве подмены и навязывания хорошо уже тем, что "без грязи"? Если такими критериями оперировать, то - сливай воду... Да и насчет грязи и аниме - тоже тема отдельная. Там не все так безоблачно.
Так что Вы правы - это грустный юмор современности. Точнее, идиотизм рукожопого дизайнера в издательстве или наличие в штате издательства рукожопого художника. А так-то ничего плохого нет, ага, все отлично
- Денис Ашхацава
- Откуда: Москва.
14.03.14 [12:41]
#3627
Спасибо, Александр. Но всё равно как-то всё не так в нашем королевстве.
- Павел1675
- Откуда: Москва
14.03.14 [13:17]
#3628
я так понял "беспощадно разгромим и уничтожим..." что? БРДБД? есть варианты?
- Hinguy
- Откуда: Московская область
14.03.14 [14:20]
#3630
жанра - аниме (как говорит один мой знакомый - обожаемого педофилами и инфантилами. Трудно не согласиться)
Педофилы и инфантилы обычно претендуют на «илитарность». А стиль аниме – правильнее сказать манги, это массовая культура.
Далее идет исключительно ваше личное видение, судя по которому, вы кроме Миядзаки и не видели больше ничего. Представление об аниме на уровне – «китайские порномультики».
Сейчас технический уровень аниме занимает лидирующие позиции. Ни советские мультфильмы 50-х, ни Дисней не дотягивают.
А картинке «Капитанской дочки» в качестве претензии можно предъявить отсутствие стиля у автора и незнание исторического костюма 18 века.
- Jekson Echowar
- Откуда: Санкт-Петербург
14.03.14 [16:07]
#3631
Хм, Александр Иванов, если судить по Вашему посту, то Вы причисляете меня (аниме мне нравится, далеко не всё, разумеется, но всё же) к лишённым вкуса педофилам и инфантилам. А так же ещё десятки тысяч людей разного пола, вероисповедания, цвета и т.п. Я должен рассматривать это как прямое оскорбление (с отсутствием вкуса и инфантилизма - это ладно ещё) или Вы конкретно в данной ситуации не согласны?
- tankist
- Откуда: Новокузнецк
17.03.14 [11:43]
#3632
Павел1675 Wrote:я так понял "беспощадно разгромим и уничтожим..." что? БРДБД? есть варианты?
врага
- Денис Ашхацава
- Откуда: Москва.
17.03.14 [23:01]
#3636
Valery Wrote:Это уже целый жанр литературы, фэнтези о "попаданцах".
Интересно было бы почитать книжку от лица "попаданца"-пулемета
18.03.14 [12:13]
#3637
Денис Ашхацава, Не попаданцы, не совсем пулеметы, но "Автоматная баллада" Уланова и великолепный "Путь меча" Олдей.
- Павел1675
- Откуда: Москва
20.03.14 [15:17]
#3639
к теме книг:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Павел1675
- Откуда: Москва
20.03.14 [15:18]
#3640
из комментов к этой картинке:
"Я читала еще сказку где принц и рыцарь, которые должны были спасти принцессу, влюбились друг в друга и остались жить вместе в замке, позабыв о принцессе! Не допускайте чтобы это читали дети, следите за тем что читает ваши дети! "
"Я читала еще сказку где принц и рыцарь, которые должны были спасти принцессу, влюбились друг в друга и остались жить вместе в замке, позабыв о принцессе! Не допускайте чтобы это читали дети, следите за тем что читает ваши дети! "
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11