Фильм "Адмиралъ"

[Александр Иванов]

Igmar, Судя по всему, Вы еще и не поклонник упомянутой актрисы, ибо она - Ольга Аросева, а никакая не Оросева.

[Kas]

Мама дорогая...

я честно собирался ЭТО посмотреть, даже разглядывая картинки, на котрых у "Славы" то одна, то две трубы, или читаяя критические отзывы, что мол,"Сибирский стрелокЪ" был совсем не такой

даже понимая, что актерский состав а-ля "ирония судьбы-3", изобрвжающих гламурных белых героев явно противопоставлен обезличенной массе большевиков-недочеловеков

но вчера по МУЗ-ТВ я наткнулся на клип МЕЛАДЗЕ, судя по видеоантуражу имеющий отношение к фильму, а сегодня узнал что петь там будет еще некто ДАЙНЭКО...

нее, только ежли по телику натолкнусь когда, может вполглазика гляну, что там у них за "Сибирский стрелокЪ"

[Igmar]

Александр Иванов, да опечаточка вышла, извините. И какого я влепил туда "о"? Исправлю. Меня эти ОАО (предприятия) задолбали, надо больше отдыхать
ZLOY, тоды - ай. Значит Анатолий Максимов продюссер, хотел чего-то особенного. Ну не бывает в нашей армии офицеров как Бероев, Д.Страхов, Лазарев (младший), ваша правда, если это касается десанта или спецподразделений.

[ares2005]

Что я могу сказать как человек посмотревший этот фильм. Может я конечно шел в кинотеатр с неким сформировавшимся предубеждением но опасения подтвердились: фильм ожиданий не оправдал. Не буду углубляться в тонкости униформы и количество труб на параходах, т.к. в этом не силен. Фильм затянут, батальных сцен маловато, весь фильм обмусоливается роман Хабенского-Колчака и Анджелины Боярской. Как сказали выше и оказались правы: нет духа эпохи, игра актерев тоже не блещет, некоторые моменты один в один "а-ля" Титаник. Не то что фильм плохой, просто отечественный кинематограф сваял очередное гламурно-патриотическое кино "как-бы" про историю нашего государства. Очередной блин снова вышел комом...

[Serezhka]

Неплохой фильмец, но нудный.
Еле осилил. Но в целом неплохо.

[Вадим]

http://the-mockturtle.livejournal.com/387141.html
http://the-mockturtle.livejournal.com/387385.html
http://the-mockturtle.livejournal.com/387626.html
http://the-mockturtle.livejournal.com/3 ... tml#cutid1
Шоб посмеятси

[Александр Шестериков]

Вчера ходил смотрел. Вроде ничего, хотя досконально судить не берусь, т.к. период "не мой". Резануло слух, когда броненосец "Слава" обозвали крейсером... Честно говоря наиболее сильное впечатление произвел Капель-Безруков (возможно потому, что биографию Капеля я не знал ), особенно его трагическая кончина...

[Александр Паскаль]

Какой "корабь" смастерили на радость детям, перед моим любимым кинотеатром:





После семейного просмотра фильма, впечатлившись сценами морских боев, сын умолил меня купить ему такой же корабль. Зашли в магазин и выбрали самый подходящий под линкор "Славу" - броненосец "Бородино"("Звезда"). А вот цену я только потом посмотрел, у кассы... Так я и не понял, что там может стоить 749 руб. Еще и клеить мне же приходиться .

С Уважением, Александр.

P.S. Сам фильм, лично мне, а также супруге и сыну очень понравился.

[Волчий сотник]

Неплохой фильм,я думаю,со временем тема гражданской войны будет развита.
PS Лучший фильм о гражданской войне ,безусловно,-"Бег".

[DacotaCat]

Вадим,
зашел по ссылкам. Почитал. Поржал. Скопировал, распечатал и дал друзьям почитать. Смеялись много.

[Вадим]

DacotaCat, там продолжение есть....

[Kas]

Хорошая рецензия
http://www.ng.ru/culture/2008-10-09/8_admiral.html
фраза
«С нами Бог!» – кричит он, стоя среди окровавленных, обожженных матросских тел, которые при этом вскрике встают, как герои мюзикла, и начинают бодро метаться по палубе
убила наповал

Хочу порекомендовать в связи с этим фильм "Холодная гора" , если кто не смотрел - вот так американцы, которых у нас модно именовать "пиндосами" снимают фильмы о СВОЕЙ гражданской войне
нашим гламурным говнорежисерам - смотреть, завидовать и учится

Ну и еще до кучи, кому интересно, утащенная с Вархистори ссылка - Государственный архив Свердловской области - Фотографический музей "Дом Метенкова"
http://www.metenkov.narod.ru/museum/civ ... war_02.htm

[Александр Паскаль]

Михаил Леонтьев, автор телевизионного цикла "Большая игра" ("Первый канал"), опубликовал рецензию в "Профиле", Всю ее приводить не буду, но вот один фрагмент мне понравился:

"Вот только что Верховный суд реабилитировал императора и его семью как жертв политических репрессий. Есть масса скепсиса по этому поводу: нужна ли реабилитация канонизированному святому (французы, мол, не реабилитируют своего казненного короля) и почему Россия все время должна кого-нибудь реабилитировать? А вот потому, что никакой Франции давно нет, и проблемы нет, и свидетельство тому – жалкая суетливая пародия в виде нынешнего французского президента. А мы есть. И нам придется быть еще долго. И для этого и верность присяге, и предательство в бою должны иметь четкую юридическую оценку.
И вот в чем смысл, как мне кажется: если мы посмотрим фильм и ощутим до дна глубину и полноту этой катастрофы, тогда, значит, с нами все в порядке. Значит, прорвемся".

http://admiralfilm.ru/film/322/355/index.phtml

С уважением, Александр.

P.S. У американцев была СВОЯ, а у нас СВОЯ гражданская война. И отношение победителей к побежденным в этих войнах тоже было СВОЕ. Поэтому и фильмы разные получаются...

[ITR]

вот так вот

[Kas]

Михаил Леонтьев - он же политолух и государственнеГ,
ему всказыватся в духе "иных уж нет, а те далече - а мы есть" - по должности необходимо
но во тут он несколько лукавит:

А вот потому, что никакой Франции давно нет, и проблемы нет, и свидетельство тому – жалкая суетливая пародия в виде нынешнего французского президента. А мы есть. И нам придется быть еще долго.

Франции нет потому, что взошли другие полюса мировой силы - Штаты, Китай
и произошло это по вполне объективным причинам - казнь французского короля и его реабилитация вапще к этому никоим боком не относятся

я уж молчу о том. что в современном мире Франция, это страна имеющая вполне сопоставимое с Россией значение, увы и ах

У американцев была СВОЯ, а у нас СВОЯ гражданская война. И отношение победителей к побежденным в этих войнах тоже было СВОЕ. Поэтому и фильмы разные получаются...

Американцы снимают фильмы, (имея в виду конкретную "Холодную гору") главный смысл которых - гражданская война это кровь, грязь, предательство и насилие с ОБЕИХ сторон

а у нас сначала 70 лет рассказывали про "беляков" питающихся кровью трудового народа,
а теперь видать, столько же лет будут кормить шедеврами, о том как орда оркообразных большевиков загнобила эльфоподобных носителей всех мировых добродетелей?

вот еще одно мнение человека, которому фильм понравился :
http://u-96.livejournal.com/1514590.html

но он честно пишет - это мелодрама, где исторический ряд вторичен и вообще особого значения не имеет

печально только, что сия тенденция распространяется на ВСЕ поголовно фильмы на историческую тематику

[Александр Паскаль]

Kas:

Михаил Леонтьев - он же политолух и государственнеГ

- а я слышал, что "НЕЗАВИСИМАЯ" - это деРЬмопресса. Вор у вора дубинку украл?

А вот потому, что никакой Франции давно нет

- мнения, что от Франции осталось только одно название, не ново. В Германии его придерживались еще с начала XX века( по сравнению с Францией Бурбонов до революции и 1-й Империей).

Американцы снимают фильмы, (имея в виду конкретную "Холодную гору") главный смысл которых - гражданская война это кровь, грязь, предательство и насилие с ОБЕИХ сторон

- любая гражданская война, это большая трагедия. Для США она была самым кровопролитным военным конфликтом за всю ее историю. Но по одному фильму нельзя судить о всем кинематографе. В США снимают разные фильмы. Все зависит от студии и режиссера. Есть фильмы профедеративные, а есть фильмы откровенно проконфедеративные. Последних почему-то больше. И отношение в мире к конфедератам-южанам более лояльное.

Фильм "Чапаев" признан киношедевром. Понятно, что не за историческую достоверность событий, а за создание художественного образа. Но его почему-то никто не критикует с пеной у рта, не ищет исторических ляпов и т.д.
Огромное количество советских граждан, выросших на нем, вынесло из фильма именно такой образ "каппелевцев":



... бездушные отбросы буржуазного общества, палачи в мрачной форме, с тухлым взглядом и пахитоской во рту. А в фильме "Адмиралъ" зрители увидели в каппелевцах обычных русских солдат, в шинелях и длиноворсных сибирских папахах, устало бредущих по просторам Сибири. И отличаются они от красных бойцов только наличием на шинелях погон. Многим непросто отказаться от старых стереотипов...
Вот в "Моонзунде" в 1988 г., офицеру матросы только по морде дали, а в "Адмирале" в 2008 г., матросы офицеров расстреливают и топят как котят. Дань моде, или в далеком уже 88-м не все сказали? Может и не надо об этом говорить-то? Людей нервировать, на слезу прошибать. Показывали бы и дальше "Чапаева" и "Мы из Кронштадта".

Многие ЖЖ у меня уже давно нет желания читать, из-за большого количества ненормативной лексики, так бездарно и не вкусно употребляемой.

То, что фильм кому-то нравится, а кому-то не нравится, это хорошо. Значит у людей есть свое мнение. Как славно, что больше уже не надо ВСЕМ читать и хвалить "Малую землю". Вот только пафоса в рассуждениях "спецов" бы поубавить и перейти на человеческий язык. Как говорил один из героев к/ф "Школьные годы Томаса Брауна": Божий мир был бы уныл и однообразен, если бы все были похожи друг на друга.

С Уважением, Александр.

P.S. Для тех, кому "Адмиралъ" в октябре отравил киносезон, как вариант можно предложить сходить на свежую бондиниану. Ее главный герой (как и Индиана Джонс) не вызывает такого негатива у российского зрителя, как Александр Невский и адмирал Колчак.

[vlad-gnr]

Посмотрел сегодня этот фильм,о который уже столько копий сломали здесь на форуме.Позвольте и мне мнением своим поделиться.Оно конечно субъективно и исключительно мое но все таки...
Вот спорите Вы спорите но ведь фильм -то не исторический а всего лишь художественный да к тому же с полным смешением жанров.Если бы историческим он был то рассказывал бы о судьбе Колчака, который вошел в историю России не только как один из лидеров белого движения.И не делался бы акцент на его романах с женщинами и кино не шло бы такими отрывками с привязкой ко времени и месту.Это типичная лав-стори на фоне событий начала 20-го века в России по конкретной личности ( в данном случае исторической ).А поэтому не стоит на мой взгляд так уж сильно шпынять авторов сия произведения за все их косяки ибо их в нашем синематографе во все времена хватало ( почему-то никто не высказывался по тем же ГРОЗОВЫМ ВОРОТАМ а там, учитывая дотошность присутствующих тута форумчан,косяков столько что на еще одну серию хватит).За сим позвольте мне закончить и еще раз обратить Ваше уважаемое внимание на то,что это все таки художественный фильм и этим все сказано.

[Вадим]

vlad-gnr, Ну и кто против? Зачем тогда только показывать исторические персонажи? Был бы вместо адмирала Колчак в фильме адмирал... ну... Гнобяк. Эсминец "Вольный стрелок", крейсер "Фридрих-Митрих"... Вроде чего то там, а в тоже время неа. И кто бы тогда ругал фильм в том, что это клюква напополам с ложью? А так, дофига народа, которые посмотрев такие "перлы" считают, что так оно и было: "Да сам Колчак, душка, из пушечки по параходу немецкому пальнул! Так оно и было! Про это даже кино показывали!!!"

[Derevyankin]

Ее главный герой (как и Индиана Джонс) не вызывает такого негатива у российского зрителя, как Александр Невский и адмирал Колчак.

Он нашей истории все ж не касается и снят качественно с приличной актерской игрой. Хотя Бонда в "Казино Рояль" испортили: какая-то шимпанзе с пистолетом, ни стиля, ни чувства юмора. Шон Коннери - forever.

[Уколов Михаил]

Михаил Леонтьев-это не авторитет.Его какая-то оголтелая "славянофильская позиция" подкрепляемая властями и Первым каналом в частности,уже надоела.В бедах России виновнен проклятый загнивающий Запад с его иперскими замашками,который непонятно почему не любит православную Россию.В общем он и не мог ничего другого про этот фильм сказать....