Фильм " Последний бронепоезд"

ares2005
Откуда: г. Пермь
03.12.06 [00:17]    
#41
Сам сериал - гадость редкостная, однако читая вышеуказанную ссылку со смеху под столом катался. Особенно описние сцены финальной драки понравилось :x :D :D

Cаша
Откуда: Москва
03.12.06 [00:38]    
#42
Вот такими фильмами они отвлекают людей от действительности , не дают самостоятельно думать , мешают увидеть то что творится в стране- грабёж и беззаконие ! :evil: Ненавижу такие фильмы! :evil:

karlik
Откуда: Ленинград
03.12.06 [15:25]    
#43
Все равно - самый смешной фильм о ВОВ будет сегодня по "СТС" - это "Враг у ворот". Там есть все - и курящий во время "охоты" снайпер РККА, и последний гимн СССР в 1942 г. на светском приеме у Хрущева, и размышления (мечты)главных героев- защитников Сталинграда о создании государства Израиль, и свой "мальчиш-плохиш".

матроскин
Откуда: г Мытищи
04.12.06 [00:58]    
#44
Сколько это бедное произведение ещё поносить будут? В топку его и дело с концом! :)

ZuZu
Откуда: Иркутск
Аватара пользователя
04.12.06 [08:22]    
#45
Собственно ни кто так и не назвал художественный фильм который стоит посмотреть. Прочел тему фильмов о войне про каждый могу сказать то же что написали тут.

Igon
04.12.06 [12:34]    
#46
Народ, да не напрягайтесь вы! Знатоки и корифеи, художественные фильмы снимаются не для вас. Для удовлетворения вашего интелектуального голода существуют учебные, документальные и хроникальные фильмы. А художественное кино в той или иной мере является вымыслом и, в первую очередь, нацелено на отражение судеб людей, мотивацию поступков при нахождении в той или иной ситуации, времени, режиме и т.д., сопровождение сюжетной линии и отражение личного взгляда режиссера. Поэтому, смотрите художественное кино просто как рассказ слушаете. А если совсем душа не лежит, значит не ваше кино, не сошлись вы с режиссером взглядами. Выбросьте из памяти и из дома.

Николай Галкин
Откуда: Москва
Аватара пользователя
04.12.06 [17:14]    
#47
Фильм-полная лажа. Смотрел, плевался долго. Такой бред придумать-надо быть или полным идиотом, или уж очень не любить СССР. И молодежь это смотрит, причем с удовольствием. А потом мы удивляемся, почему они про войну ничего не знают. Дико пробесило огромное количество постельных и не очень сцен. В общем, фильм, ИМХО, фигня

Николай Галкин
Откуда: Москва
Аватара пользователя
05.12.06 [17:54]    
#48
karlik, О, да вы че, враг у ворот...Этот фильм надо назвать "Кретинизм у ворот". Это не боевик, это комедия в чистом виде.

karlik
Откуда: Ленинград
05.12.06 [19:48]    
#49
Галкинсон Wrote:karlik, О, да вы че, враг у ворот...Этот фильм надо назвать "Кретинизм у ворот". Это не боевик, это комедия в чистом виде.

Ну так и я про тоже. Даже моя жена, далекая от истории и тем более от военной тематики, смеялась до слез когда я припер четыре года назад кассету с этим фильмом и мы устроили с ней совместный просмотр.

Николай Галкин
Откуда: Москва
Аватара пользователя
05.12.06 [21:27]    
#50
karlik, Последний бронепоезд ушел недалеко. Правда, это эротика с элементами военного фильма

Andrey
Откуда: Москва
05.12.06 [22:09]    
#51
Стоп-с.Я же уже кидал ссылку на статью на сайте "Рашн Баттлфилд".Понравилась-жуть.Как и статья про бронепоезд.

Александр Иванов
Откуда: Израильская АССР
Аватара пользователя
06.12.06 [02:24]    
#52
И - торпедный аккорд.

Радетелям за гламурную современную "киноправду", фанатам ройзманов, бондарчуков и прочих досталей, поклонникам отважных зэканов в бронепоездах и прочих штрафбатах - посвящается:

http://www.pravaya.ru/idea/18/10001

ZuZu
Откуда: Иркутск
Аватара пользователя
06.12.06 [12:19]    
#53
А что изменилось за годы. Чем идейно и стилистически фильмы о войне снятые 20-40 лет назад отличаются от фильмов современных? В фильме остров в 42-м немцы уже бегают с stg44 но этот факт не портит сюжет. В бой идут одни старики летают на ял-55 и этот факт тоже особо ни кого не волнует, хотя сам фильм полная сказка от начала и до конца. Штирлица замусолили про него говорить не будем. Сталинград, немцы бегут с автоматами калашникова и тоже ни кто не вспоминает, хотя учитывая время съемок. И вообще в старых фильмах о войне немцы принципиально не ходят с винтовками, я было как то даже повелся на это. Два бойца, отец солдата, граница... фильмы о моряках вообще фантастика на грани безумства.
Просто раньше была "политика партии", сейчас деньги. Ну кто будет смотреть сейчас кино если там нет прообразов саши белого, стрельбы и голой задницы? Вкладывают бабло в то что выгодно, с чего можно куш сорвать. Это КИНО, развлекуха. Хочем смотрим, хочем нет. Ляпов полно в ЛЮБОМ фильме, даже в документальных съемки одного года частенько выдают за съемки другого. Говорят о сталинграде и вставляют кадры со штурма берлина и пр.
Только вот еще вопрос к рьяно недовольным - чего ж вы такие умные в консультанты не идете? Статьи не пишите?

О матчасти. Смотрел как то передачу о ВОВ так дам нарезки были балбесов в немецкой форме прыгающих вокруг снегиринского тигра. С некоторых позиций и грамотных подходов вполне достойно смотрелось и как оказалось вовсе даже не обязательно чтоб танк ехал. Портили все ужасные дыры, а что мешает отснять с "зеленым экраном" подобные нарезки в той же кубинки, а двигать уже деревянные модели.

Александр Иванов
Откуда: Израильская АССР
Аватара пользователя
06.12.06 [12:46]    
#54
>В бой идут одни старики летают на ял-55 и этот факт тоже особо ни кого не волнует,
>хотя сам фильм полная сказка от начала и до конца.

Н-да... правда гламурных пидоров штрафбата и сказка "В бой идут одни "старики"... Это уже клиника. Лечиться надо. Хоть время от времени, о постоянном режиме уж не говорю.

ZuZu
Откуда: Иркутск
Аватара пользователя
06.12.06 [13:04]    
#55
С этого момента подробнее пожалуйста. На счет правды в штрафбате не говорил ни кто а вот на счет гламурных ... это кто такие там в кино?

civozer
Откуда: г.Северодвинск
08.12.06 [15:41]    
#56
A меня первая серия вначале привлекла,"оскольчатый" камуфляж в сериале я увидел впервые, и завязка сюжета вполне динамичная .
Но дальше все стухло. Опять банальные , сериальные штампы.
Подбор актеров не убедителен . Панин в роли экс-генерала уже смешно.(Что-то забыли про Балуева , обычно это его тема ).Соколов со своей рязанской рожей , в роли немца никуда не годится .Персонаж Редниковой вообще не к месту.
Батальные сцены похоже сняты на видеокамеру, и зрелищностью не блещут, видно что все делалось впопыхах.
Короче, обыкновенная попсовая подделка, а тема в принципе неплохая , перспективная.
С прискорбием можно констатировать , что уровень первого канала сильно упал...

Константин Кулаковский
Откуда: Москва
08.12.06 [16:02]    
#57
ZuZu Wrote: В бой идут одни старики летают на ял-55 и этот факт тоже особо ни кого не волнует, хотя сам фильм полная сказка от начала и до конца.

Zuzu, Як-55 сделали примерно через 5-8 лет после съёмок этого фильма, и выглядит он вот так:
Изображение
Ну вот на хрена Вам исторический реализм, когда Вы Як-18 от Як-55 отличить не можете? Кстати, а в театре вообще дома - фанерные...
Вот тут немного про съёмки этого фильма - http://www.leonid-bykov.ru/staty/19.htm. В том числе и про "сказку от начала и до конца".
Последний раз редактировалось Константин Кулаковский 08.12.06 [16:23], всего редактировалось 1 раз.

Lavroff
Откуда: г. Жуковский
Аватара пользователя
08.12.06 [16:23]    
#58
Костя, какой ЯК-18??? Я так понимаю, там другой аппарат :)

Константин Кулаковский
Откуда: Москва
08.12.06 [16:27]    
#59
Lavroff Wrote:Костя, какой ЯК-18??? Я так понимаю, там другой аппарат :)
Какой конкретно, сказать затрудняюсь. Но точно одноместный пилотажный вариант: Як-18П, Як-18ПМ либо Як-18ПС. Вот тут про богатую историю Як-18 - http://www.airwar.ru/enc/other/yak18.html

Борис Харламов  (Site Admin)
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
08.12.06 [16:33]    
#60
Он, родимый. А в роли мессера там кто был, Злин?

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 92