1) Бушков не кричит, что ВСЁ ТАК И БЫЛО!1111 Он сам в предисловии пишет, что это всего лишь его личные гипотезы и "неудобные" вопросы историкам. И он, опираясь больше на логику и достоверность, чем на известные факты, пытается свои теории доказать;
2) Бушков сам частенько пинает Носовского и Фоменку, если ты внимательно читал. Так что базируется он не на оголтелых Фоменках, а на трудах Н.А.Морозова - о чём, опять же, сам неоднократно упоминает.
За что мне нравится "Россия, которой не было" - за связность и логичность, и за ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ. Всё это выделяет эту книгу из потока последовавшего за ней подобного шлака и заставляет критически переосмыслить всем известные факты и стереотипы. Вот Носовский/Фоменко - не заставляют, а наоборот, вызывают стойкое отвращение сразу после знакомства с парой страниц в книжном магазине. Почти как Купцов. А вот Бушков - да, заставляет задуматься, тем более, что на истину в последней инстанции он и не претендует. Его книга ценна тем, что запустила целый процесс нашей современной жизни, стала её неотъемлемым признаком. Это действительно знаковая книга как в общественной жизни страны, так и в отечественном книгопечатании. И что-то я нифига не помню там про "батю" и "маму"))) И да, более ранние историки оправдывали эпический фейл русских князей миллионными полчищами монголов, которых всего-то тогда было не более пары сотен тысяч вместе с козами и лошадьми) У меня вопрос: Лёха, ты вообще эту книгу читал или просто повторяешь фырканье наших официальных исторЕГов? Нормальная там аргументация, на логически-достоверном уровне, как в программировании: True/False. Почитай Меняйлова "Дурилку", о которой я написал в прошлой мессаге, там есть весьма годные рассуждения о методах познания истины - и понятию "факт" там отводится последнее и очень негативное значение.
А вот и камрады Gennadius и Денис Ашхацава очень вовремя, сами того не понимая, подоспели с доказательствами знаковости бушковской "России, которой не было". Спасибо, дяденьки!
Короче, Буровский к Бушкову никакого отношения не имеет. Вместе они никогда ничего не писали. Он на него даже обижен и попеременно то пинает, то нахваливает (пинает чаще). Буровский написал свою "Русскую Атлантиду" очень давно, но никто не брался её издавать. Но тут уже давно раскрученный Бушков издаёт "Россию, которой не было", моментально ставшую бестселлером. Под эту сурдинку хитрожопый издатель вспомнил про "Русскую Атлантиду" Буровского, которая написана в одном "развенчивающем" ключе с "Россией..." Бушкова и даже в сходной манере повествования - и тиснул её якобы "второй частью" нашумевшего бестселлера, приписав Бушкову соавторство. Но в действительности Бушков был не соавтором, а редактором - ибо кто тогда знал какого-то никому не известного Буровского?
Такшта, Gennadius, "Россия, которой не было-2. Русская Атлантида" - это глубокая конверсия Бушковым исходного текста Буровского. Другими словами, вы сейчас хаете лейбл "Бушков", но хвалите того же самого Бушкова уже под другим лейблом)))Буровский впервые издал свою "Атлантиду" в том виде, как он её написал, без чужих правок и изменений, только в 2010-м году, и она местами таки сильно отличается от ранее изданных редакций. Поискать Вам выходные данные?
Вот так вот один известный писатель и одна годная книга, использованные жадным и нечестным издателем в корыстных целях наживы, подарили нам годного историка, философа и социолога Андрея Буровского, а так же целое критическое направление в современной исторической литературе. А вы говорите - Бушков то, Бушков сё, Бушков ни о чём... да ему спасибо сказать надо и памятник поставить за ту волну, что он нагнал своей "Россией.."
Описывается это в довольно неприятной манере, когда похабщина преподносится в полуневинной форме. Дальше читать расхотелось, сразу же стер с телефона. А тут увидал "Сибирскую жуть-7" все того же Буровского. Впечатления двоякие. Там где он пишет про археологов, научные экспедиции, свое детство (если не врет) - интересно, там где пускается в философию - часто тянет гнильцой, где пишет откровенную хрень - раздражает, в некоторых местах чувствуется стремление похвастаться. И по Бушкову, кстати, прошелся.
