Мертвяки

[Андрон]

Как вам такая виньетка?
http://www.planetfigure.com/forums/inde ... opic=10534

[Константин Капитонов]

Вполне прилично, жизненно так ...
Немчик убедительно лежит, хотя нога под углом врядли бы так осталась.А англичанин на проволоке, как минимум должен пополам сложившись висеть, а как максимум в виде запчастей осыпаться, судя по стадии разложения, а не стоять в таком "стоп-кадре на бегу"
Ну и "лохмотья" доверия ни разу не внушают, по толщине своей больше пробоины в броне напоминают
Сюжет-5, исполнение-3!

[Вадим]

Возможно сценка из Олдингтона взята. Там как раз английская пехота в 1916 г. шла в атаку через проволочные заграждения, на которых висел скелет "Томми" (ещё без каски) с 1915 года.

[Юрий С.]

Иллюстрация к Вердену...
Не специалист, но разве оторванная взрывом нога не улетела бы дальше?
Солидарен с Константином Капитоновым, на брит проволоке выглядит как-то деревянно, по идее, ое бы согнулся пополам.

[Андрон]

Забыл вторую ссылку. Эта работа самолеп.
http://www.planetfigure.com/forums/inde ... topic=6432

[Red FOX]

Очень понравилось основание- нет четких границ (10 x 15 + "бортик" в высоту) : ИМХО

[Drongo]

мне кажется скелеты не такими белыми будут и чуток в земле должны, не сегодня же х из могилы достали и кинули
и всетаки присыпаны должны быть землей, и лохмотья должны быть более старыми, разодраными, а то выглядят, как будто их специально разорвали
имхо исполнение - 3.5, сюжет - 5+

[Герман]

Спасибо за ссылку.
Посмотрел работу, прочитал ваши комментарии, уважаемые коллеги. Очень грустно...Ибо даже мертвякам пощады тута нет. Было "3", сейчас уже "3,5". Может и на "4" наскребем. Так держать, господа.
Вообще, если по-честному, то просто умиляете своими суждениями и оценками.

[Drongo]

а еще я заметил, то что у немца левая рука вывернута ладонью вверх..

[Kas]

"Посмотрел работу, прочитал ваши комментарии, уважаемые коллеги. Очень грустно...Ибо даже мертвякам пощады тута нет. Было "3", сейчас уже "3,5". Может и на "4" наскребем. Так держать, господа.
Вообще, если по-честному, то просто умиляете своими суждениями и оценками."

Не понял. И чего умильного в суждениях и оценках?
Пощады нет не мертвякам, а качеству работ. И это вполне нормально.Хотя, хе-хе, может именно из-за качества работы и не возникает желания шапку снять и слезу смахнуть.
Для 120 мм сделано грубовато.Выглядит как куча грязи имхо, я б такое на полку не поставил.

[Константин Капитонов]

Для 120 мм сделано грубовато.Выглядит как куча грязи имхо, я б такое на полку не поставил.

Kas! А где Вы увидели , что это 120? Я чего-то не нашел...

Посмотрел работу, прочитал ваши комментарии, уважаемые коллеги. Очень грустно...Ибо даже мертвякам пощады тута нет. Было "3", сейчас уже "3,5". Может и на "4" наскребем. Так держать, господа.
Вообще, если по-честному, то просто умиляете своими суждениями и оценками.

Не понял ни разу... Вы уж поясните, что конкретно в суждениях не понравилось, а я постараюсь помочь Вам , растолковав непонятки
С уважением.

[Kas]

Константин Капитонов, по второй ссылке название блога
"On the Wire", two figure diorama - 1915 in 120/130mm
Блог о постройке, кстати, поинтереснее того, что в итоге получилось имхо.

[Герман]

Если моя реплика показалась резкой и провокационной, то прошу меня извинить.
Но я действительно считаю, что обсуждение этой и ряда других работ иностранных авторов не вполне объективным."Получается так - ага, диорама с нетривиальным, шокирующим сюжетом? Ну щаз мы тебе шокируем. Держись."Доминирует стремление изовсех сил найти недостатки. К слову, лично для меня как раз-таки спорным выглядит сам сюжет.

Вот читаем:
"Немчик убедительно лежит, хотя нога под углом врядли бы так осталась.А англичанин на проволоке, как минимум должен пополам сложившись висеть, а как максимум в виде запчастей осыпаться, судя по стадии разложения, а не стоять в таком "стоп-кадре на бегу".

Разумеется, если поза не естественная, то первое что приходит в голову, сказать нога (рука) так врядли бы осталась. Виньетка, насколько я понимаю, изображает поле боя. Если так, то на положение тел и их отдельных частей вполне может что-либо или кто-либо повлиять. Разрывы снарядов, гранат, идущие в атаку или отступающие живые, например.
То же самое касается и стадии разложения - боюсь, что здесь также могут оказывать свое внияние осадки, крысы (обратите внимание на их размер), те же разрывы, огонь. А кроме крыс есть еще насекомые, птицы. Так что словосочетание "стадии разложения"здесь не вполне уместно. На мой взгляд.

[Константин Капитонов]

Если моя реплика показалась резкой и провокационной, то прошу меня извинить.
Но я действительно считаю, что обсуждение этой и ряда других работ иностранных авторов не вполне объективным."Получается так - ага, диорама с нетривиальным, шокирующим сюжетом? Ну щаз мы тебе шокируем. Держись."Доминирует стремление изовсех сил найти недостатки. К слову, лично для меня как раз-таки спорным выглядит сам сюжет.

Вот читаем:
"Немчик убедительно лежит, хотя нога под углом врядли бы так осталась.А англичанин на проволоке, как минимум должен пополам сложившись висеть, а как максимум в виде запчастей осыпаться, судя по стадии разложения, а не стоять в таком "стоп-кадре на бегу".

Разумеется, если поза не естественная, то первое что приходит в голову, сказать нога (рука) так врядли бы осталась. Виньетка, насколько я понимаю, изображает поле боя. Если так, то на положение тел и их отдельных частей вполне может что-либо или кто-либо повлиять. Разрывы снарядов, гранат, идущие в атаку или отступающие живые, например.
То же самое касается и стадии разложения - боюсь, что здесь также могут оказывать свое внияние осадки, крысы (обратите внимание на их размер), те же разрывы, огонь. А кроме крыс есть еще насекомые, птицы. Так что словосочетание "стадии разложения"здесь не вполне уместно. На мой взгляд.

Уп-пс, в самую точку!
И ничего даже и не провакационная реплика, в тему!
Я уж не стал пережевывать все подробности ( к сожалению , насмотрелся в свое время).
и написали Вы совершенно правильно о факторах , влияющих на сохранность тел, так вот - именно это я и пытался отразить в своем первом посте - что, при несомненном мастерстве, в работе допущена небольшая халтурка : ну не знает полностью человек , то, что он делает,может и к лучшему...
Потому, что по большому счету , должны быть пара кучек растасканных костей и свалявшееся тряпье, в котором предметы обмундирования трудновато разглядеть было бы. И кисть руки , ту самую неестественно выглядящую, в первую очередь те же крысюки по фалангам бы растаскали...

[Герман]

Констатин, мне (да и Вам, думаю, тоже) бы очень не хотелось вести тут дискусси на тему естественности поз покойников и их же стадий разложения. Именно поэтому я считаю данную работу спорной. С морально-этической точки зрения.
Если мы далее будем развивать такой вот разговор, то будем долго рассказывать друг-другу кто и что из нас видел, как, когда и где. Это нужно? Думаю нет. Я бы вообще предпочел забыть такие моменты.
Но при этом, повторю, что на мой взгляд, никакой халтуры тут нет. Выполненно весьма реалистично, причем, с "0". И вообще, если бы данную работу разместил кто-либо из учасников настоящего сайта, то обсуждение было бы иным. А Вы так снисходительно - халтурка... Позволю заметить, что на то, как Вы, Костантин, обсуждаете-критикуете смотрит и молодая поросль и позволяет себе подобные вещи. Охать можно все, это проще-простого. А вот, скажем, проволока? Или лужи, ландшафт? По-моему, достойно похвалы. А на неё скупиться никогда не стоит. Так считаю.

[Александр Паскаль]

Приветствую, коллеги!
Мне кажется, что автор данной композиции в первую очередь стремился показать не состояние бренных останков, а передать моральную составляющую. Этакий "Апофеоз войны на западном фронте". Смерть не выбирает между англичанами и немцами, а одинакова к ним в своей неизбежности. Поэтому и форма не выглядит лохмотьями, чтобы зритель без труда узнал и "томми" и "боша".
А вот если бы какой-нибудь моделист выставил бы работу, сделанную по всем правилам патологической анатомии и в которой судебный криминалист не нашел бы ни одного изъяна - вот тогда этому автору надо было бы срочно лечь в психиатрическую клинику. "Нормальный" человек не стал бы просто подобным заниматься.
Сам сюжет не вызвал у меня большого удивления. Подобными "мертвыми натурами" снабжены многие изобразительные, литературные, кино- и фото- источники. На Западе тема Первой мировой раскручена более широко (не в пример нам).

То, что работа "самолепная", прибавляет ей достоинств. Не каждый день встретишь человека, умеющего лепить ВИМ. Из видимых недостатков - это форма черепа. Кто изучал их в меде или в худучилищах, обратят внимание на некоторые ошибки в анатомии. Если провести по этм черепам реконструкции, выйдут неандертальцы.
Также я бы обратил внимание на колья проволочного заграждения - на виньетке они смотрятся как строганные рейки. Видимо автор использовал "домашнюю" заготовку. Лучше бы смотрелись природные материалы.
Но в целом, работа заставляет вспомнть, что "На Западном фронте без перемен..."

С Уважением, Александр.

[ZuZu]

Ощущение такое - вархамер облеплен заранее вырезанными из лепешки пластилина лоскутами. Грубо и некрасиво. А если это еще и 120мм.... Кстати неизвестно сложился бы пополам проволочник или нет, но черепушка б точно на землю свалилась и часть ребер высыпалась.

[Юрий С.]

Кстати неизвестно сложился бы пополам проволочник или нет,

проволочник - это что? Может - позвоночник?

[Drongo]

Swarog, нет наверное ZuZu имел ввиду чела на проволке...

[ZuZu]

Drongo, точно. Не знал как его назвать точнее а расписывать "тот что на проволоке.." не было времени