PaK-38 с расчетом

Галерея

Диорамы и виньетки

масштаб: 1:35 | автор: Артем Новиченко (tehnik); Санкт-Петербург, Россия

Оставшаяся от несостоявшегося проекта пушка с расчетом представлена в этой работе. Использованы: Рак-38 и фигурки Dragon, головы разных производителей, травленые погоны и замок на лопате, ящики - японская кухонная принадлежность плюс оловянная фольга, основание - гипс, травы, пастель. Хотелось бы узнать ваше мнение по униформе, цветовой раскладке т.к. в процессе изготовления накопилось много вопросов с неоднозначными ответами.

Обсуждение работы (комментариев: 45)

28.04.07 [17:09] Zip ( Москва )

Мне очень понравилось, особенно земля, пушка действительно смотриться замкамуфлированой, а не синей на фоне коричневой земли как это часто бывает.

28.04.07 [17:20] Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )

Хорошо получилось, практически все понравилось. Единственно что, нужно было откатные сошки понадежней сделать, как то неубедительно они в землю уперты. И наверное карабины на спинах расчета (на оборудованной постоянной позиции) лишние. Может быть еще можно было сухой кистью рельеф выкопаной земли выделить. А так, повторюсь, очень приятная работа.

28.04.07 [17:31] WP.REX

УЖАСНО просто УЖАСНО понравилось !!!!! Хорошо раскрашенны фигуры , орудие тоже не плохо .А "ковёр" выше всяческих похвал ,такой газон РОСТИТЬ замучаешся!!!!!

С уважением Алексей !!! :helmet:

28.04.07 [17:41] Константин Чиганов ( Красноярск )

Позы вот не сильно, особенно подносчик... но это не вина автора. Серый РАЛ если только сильно запыленный, новый темнее на реальных фото... но впечатление хорошее.

28.04.07 [17:41] Paravoz ( St.-Petersburg )

Очень красиво !
Но маленькое замечание: на мой взгляд, ручки сошек ПАК-38 в боевой позиции, должны быть сложены.

28.04.07 [19:36] Sniper ( Москва )

А мне вот как раз цвет земли не глянулся, что это, серая глина?
Фигуры сделаны отлично, очень понравилось. Приятно сделано.

28.04.07 [19:57] Алексей Ефимов ( г.Санкт-Петербург )

Впечатляет...мне понравилось.

28.04.07 [20:08] bakhus ( г. Люберцы )

Все понравилось! И фигуры, и пушка и (особенно) основание.
Расскажите, как такой "газон" создали.

28.04.07 [20:20] LEXX ( москва )

Очень понравилась растительность! Давно не видел настолько похожей травы! Тут вам и разнотравие и трава разной высоты и .....Классно!

28.04.07 [20:50] Юрий С. ( Рига, Латвия. )

Ложку дегтя можно? :helmet:

Места склейки двух деталей желательно шпаклевать:

С уважением.

28.04.07 [21:00] Станислав Кривошеев ( Москва )

Swarog Wrote:Места склейки двух деталей желательно шпаклевать

А зачем ? На реальной хламиде ведь есть шов . Достаточно выделеть темной краской.
ИМХО.
Роспись фигурок -

28.04.07 [23:07] Андрон ( Москва )

Очень понравилось застенчевое пояснение к работе.

при таком уровне исполнения, такая скромность - похвально. Отличная диорама!!!!!!!

29.04.07 [01:00] Egor ( Южно-Сахалинск )

Понравилось!А конкретно то что диорама создает впечатление целостности,ну и трава хороша.

29.04.07 [01:51] GOLDEN ( г. Лисичанск, Украина )

Зеер гут! Ну я бы еще добавил пару - тройку вмятин на орудийном щитке.Дескать "старослужащее" орудие.

29.04.07 [03:19] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Благодарю за проявленный интерес к моей работе,попробую ответить на Ваши вопросы.

И наверное карабины на спинах расчета (на оборудованной постоянной позиции) лишние.

Согласен,а если копнуть глубже и со снаряжением перебор.

Но маленькое замечание: на мой взгляд, ручки сошек ПАК-38 в боевой позиции, должны быть сложены.

Чаще по фото в несложенном виде,но надо было их сложить т.к.они старались отламываться по поводу и без.

Ну я бы еще добавил пару - тройку вмятин на орудийном щитке

Шит наверное самое неудачное в этой работе-толстоват мало сказано.К сожалению не заточил по краям,тогда и повреждения щита можно воплотить.

Единственно что, нужно было откатные сошки понадежней сделать, как то неубедительно они в землю уперты.

Да надо было закапать поуверенней т.к.позиция оборудованная.

А мне вот как раз цвет земли не глянулся, что это, серая глина?

Не планировал глину,если несложно какие тона Вы рекомендуете.

29.04.07 [03:47] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Выделю отдельно вопрос

Ложку дегтя можно?
Места склейки двух деталей желательно шпаклевать:

Утрираванная проработка швов имеет место в этой работе.Привожу цитату из обсуждения на эту тему

tehnic

Откуда: Санкт-Петербург, Россия

06.03.07 [03:49]

Спасибо,еще вопрос на данной работе Вы практически не обознначили швы на форме,в большей или меньшей степени их прорисовывают(особенно на иллюстрациях).Хотелось бы знать Ваше мнение и рекомендации на этот счет.

SKL

Откуда: Москва

06.03.07 [10:51]

Всё очень просто!
Вы часто видели, чтобы на заношенной форме были отчётливо видны швы?
Швы я конечно показываю, но делаю это очень аккуратно и «ненавязчиво».
Просто старайтесь брать за образец для своей работы не красивые иллюстрации с коробок, а живых людей. А если рисовать фигурки по красивым картинкам, то и в результате у Вас, в лучшем случае, получатся не «живые» люди, а именно красивые картинки. Считаю, что лучшей оценкой работы и показателем того, насколько получился «реализм», служит то, когда по фотографии невозможно понять, это фигурка, или реальный живой человек. Во всяком случае, именно к этому я всегда и стремлюсь (хотя получается, конечно, всегда по-разному).

Конечно при просмотре вживую неплохо смотрится,но в будущем надо скромнее обозначать швы.

29.04.07 [07:40] Антон Винокуров ( Москва )

Я как и все остальные ораторы соглашусь с качеством росписи и окраски.Фигуры очень понравились,тонировка отличная.

29.04.07 [09:42] Александр Зеленков ( Красноярск )

Мне тоже очень понравилась работа. Цветовая гамма приятная.
Как некоторый недостаток работы можно отметить изкоробочность сюжета.

29.04.07 [10:49] Red FOX ( Россия. Г. Брянск )

Качественная работа, очень хорошего уровня (как и все предыдущие ).

29.04.07 [11:05] Артур Балуев ( Екатеринбург )

КЛАСС!!!

29.04.07 [12:29] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Попробую описать создание растительности.

Расскажите, как такой "газон" создали.

Использованы:трава для ж\д мелкая и средняя примерно 0,5 см,подкрашенная кисть малярная(длинные),мох с корешками (пропущенный через кофемолку),замолотые с пастелью паралонины.Все фиксировалось на матовом лаке(но лучше сатин).Последовательность:создание гипсового рельефа,припасовка фигур и пушки ,порошки пастели на зажигалочном бензине и лаке,молотый мох по местам где трава,хаотично осталные компоненты без сверления (микропучки) на лак,присыпать самыми мелкими паралонинами,не красить.

29.04.07 [18:59] Константин Судьин ( Россия )

Очень понравилось!
Что касается тонировки и детализации (швы) , то по мне как раз то что нужно.
Землю возможно надо было делать не такой серой , а добавить немного светло-коричневых тонов?
Отличное исполнение!

29.04.07 [20:51] Сергей Чернышев ( Краснодар )

Александр Зеленков Wrote:Мне тоже очень понравилась работа. Цветовая гамма приятная.
Как некоторый недостаток работы можно отметить изкоробочность сюжета.

ИМХО, "изкоробочность сюжета" - полный бред. Тут в Галерее, например, уже миллион однотипных и никак не конверсированных фигур "Танка" - и ничего, никто пока еще не заикнулся, что это "изкоробочно".
Да и вообще, а как надо - немецких танкистов перетачивать в советскую морскую пехоту, американских парашютистов - в венгерских саперов, а английских пехотинцев - в польскую кавалерию? Если подобный набор уже продается в готовом виде, его ни в коем случае нельзя использовать - а вдруг из тысяч моделистов кто-то уже собрал точно такой набор?
По-моему, если в коробке уже находится прекрасный набор фигур, зачем его уродовать и перетачивать черт-те во что? Одну и ту же фигурку можно покрасить по-разному, и она всегда будет смотреться отлично от другой такой-же...

29.04.07 [21:39] Игорьок ( Украина )

Работа очень хорошая а основание заслуживает отдельной похвалы.Спасибо за подробное описание изготовления основания.Самому захотелось сделать что-то подобное.

29.04.07 [22:08] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Поддерживаю Ваше мнение Сергей Чернышев,но и в то-же время в чем-то прав и Александр Зеленков, у него как я понимаю сложное направление в творчестве и соответственно кретерии оценки.Не стал поэтому отвечать по поводу изкоробочности(такой коробки не существует).

29.04.07 [22:45] Gans63 ( Город герой Самара )

Ничего лишнего, всё на своём вместе, КРАСОТА да и только

29.04.07 [23:50] СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )

Понравилось.

30.04.07 [15:51] Георгий ( Челябинск )

Очень понравилась, хорошо вышла земля и видно движение фигур!!!!!!!!

30.04.07 [20:40] Михаил_Малинин

Очень хорошая работа. Гильзы бы еще на точеные заменить ...но по большому счету и эти не плохи.
С уважением.

30.04.07 [21:45] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Гильзы бы еще на точеные заменить

Кажется в природе точеных к 50мм пушке нет и попытки выточить на бормашинке не увенчались успехом,под КВ-ную Ф-32 кое-как изловчился.В данной работе использована термотрубка+вырубленное донышко.

30.04.07 [23:36] Nnov ( Нижний Новгород )

Действительно, получилось очень живо и динамично.А цвет униформы просто класс!

03.05.07 [13:23] Андрей Бимоканов ( Новороссийск )

СУПЕР!Очень понравилась роспись фигур

!А чем красили-то?

С уважением

03.05.07 [23:45] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

!А чем красили-то?

Краска"Model Color".Эмаль и тампера не прижились."Model Color"имеет названные цвета(german uniform например),но все-таки нуждается в корректировке.

04.05.07 [03:39] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

но, имхо, расчету будет капут , тк сошняки станин не упираются в землю, расчет убьёт при выстреле(((

Про сошки уже соглашался с Medwedew Alex ,хотя на фото встречаются и незакопанные.Но лучше не отмазываясь признать этот недостаток,если делается орудие на позиции надо показать весь антураж повозможности:хороший окоп,вкопанные лопаты и может еще что-нибудь.По земле есть краткое описание выше.

04.05.07 [21:04] Valery_Sl ( Москва )

To tehnic

хотя на фото встречаются и незакопанные

В подверждение Ваших слов вот фото:

На фото, кстати, Pak-40 и ничего, все живы

04.05.07 [21:32] Valery_Sl ( Москва )

Кстати я где-то читал, что у немцев со средней и тяжёлой противотанковой артиллерией были проблемы в плане окапывания пушек. Уже после нескольких выстрелов по всем правилам установленные сошки часто настолько глубоко уходили в землю, что быстро развернуть орудие или поменять позицию было уже невозможно.

05.05.07 [02:52] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Созздается впечатление, если так можно развалиться на станины при невкопаных сошках Pak40,а тем более Pak38 безоткатные орудия.Правилно невкопал,спасибо за фото Valery_Sl .Алексей Гилевский в ближайшее время выложу описание работы на Ваш адрес.

05.05.07 [10:30] Александр Приятный ( Севастополь )

Ну, тогда и мне на почту, плиз. sis@inbox.ru А еще лучше, выложить статью на сайте для всех. Больше пользы будет

05.05.07 [12:00] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Александр Приятный скорее всего выполню первый вариант, второй вряд-ли.Если у кого есть информация по ПОЛОСАТЫМ СЕКЦИЯМ БАННИКА несочтите за труд поделитесь!!!

05.05.07 [17:17] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

ПОЛОСАТЫХ штанг банника не бывает

Извените за настойчивость Алексей Гилевский что такое вехи.Эти полосатые"палки" можно посмотреть во"фронтовой иллюстрации"№1-2006 стр.27 75мм пто Pak50,а так-же часто встречаются на самоходных артсистемах.

05.05.07 [20:51] bakhus ( г. Люберцы )

Алексей Гилевский Wrote:Докладываю :
Вехи - это такие, как Вы видели "полосатые штанги банника". Я сам артиллерист, самоходчик.
Так вот эти вехи - красно-белые, у нас сейчас черно-белые, используются для заблаговременной подготовки огневых позиций самоходной артиллерии. Они выставляются на месте каждого орудия, машина с ходу (для сокращения времени) занимает своё место по этим вехам - так, чтобы кромка "носа" машины их коснулась, таким образом машина точно занимает своё место. В настоящее время они используются только для обозначения места основного орудия батареи.

Дополню Алексея (или поправлю?, честно говоря стал забывать все тонкости подготовки ОП, эта работа как раз напомнила). Вешки предназначены для ориентирования основного орудия в основном направлении стрельбы. Используются две штуки. Делаются, в основном, из лыжных палок

(в настоящее время, разумеется).

05.05.07 [23:34] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Давайте резюмируем господа артиллеристы:1) 3 вехи и из них одна под банник,2) 3 вехи и каждую можно использовать под банник,3) 2 вехи и одна штанга под банник(не цветная) конкретно под Pak38 или Pak40

06.05.07 [03:01] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Нехочется раздувать тему, но что делать с фото во "фронтовой иллюстрации"№1-2006 стр.27 может полосы были как циммерит делали, но это было лишнее.КСТАТИ Для перемещения силами расчета орудие комплектовалось одноколесным передком.Пресоеденив его к сведенным станинам расчет из семи человек мог перемещать орудие по полю боя своими силами.Может они и перемещались от вехи к вехе,там стрельнут,тут постреляют.Если серьезно, то налиичее полосатых вех из фото военных лет не неубрать.С уважением,Артем.

06.05.07 [22:54] tehnic ( Санкт-Петербург, Россия )

Полосатые палки(вехи)на Рак50

Странный окоп

01.06.07 [11:09] Басё

УЖАС! УЖАСНО КРАСИВО))) Очень нравится, молодец, полная уважуха!

Добавить отзыв

Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.