Когда-то давным-давно мною был куплен КВ фирмы Восточный Экспресс, и после состыковки нескольких деталей благополучно заброшен до лучших времен. Совсем недавно я прикупил трампетеровский КВ, и изучая прототип для модели, встретил эти фотки. На них один КВ почти полностью увяз в земле, и тут я вспомнил, что у меня где-то валяется прекрасный кандидат на эту роль. Для Трампа была закупленна травленка Lion Roar со стволом, а замененные ею детали перекочевали на модель ВЭ. Поставил танк один на другой, покрутил их туда-сюда, пошукал в закромах солдатиков и родился такой вот сюжет.
Фигурки немцев - Дрэгон, танкисты - Тамия, конверсия (ноги миниарта с айсиэмовским корпусом и головой мастербокса, эдакий Франкенштейн) и ужасного качества смоляные фигурки древней российской фирмы, купленные лет 10 назад на московском клубе, уж больно у них позы оказались подходящие.
Танк покрашен тамиевским акрилом, народ - Vallejo. Недавно на форуме обсуждали песню «На поле танки грохотали», которая мне очень понравилась, и захотелось назвать свою диораму строчками из неё. Выбирал между: «и дорогая не узнает....», »не жди пощады , враг не дремлет», но остановился на «Прощай КВ, братишка наш...».
06.05.07 [20:22]
Т-34 ( Москва,Россия )
06.05.07 [20:26]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
Ух ты! Классно! Немцы на этом фото
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1035/photo9/ как живые! Тильки на том же фото виден шов от пресс-формы на прикладе
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd974/cd9749d97f8aa5122d263b955e7be5379776a657" alt="Я улыбаюсь :)"
Но это так, от зависти)))
А вот эту сценку надо назвать
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1035/photo4/ "Щас перышком пощекочу!"
06.05.07 [20:28]
Tandrey2005 ( Москва )
А что за фотографии? Я что-то не представляю как такие танки могли оказаться в таком положении. И что за "древняя российская смола"? Я из нашей смолы кроме Танка никого не знаю.
06.05.07 [20:28]
Т-34 ( Москва,Россия )
Вот именно там немец-то в штаны наложил
06.05.07 [20:34]
ряд.Райан ( Москва )
06.05.07 [20:35]
Т-34 ( Москва,Россия )
06.05.07 [21:08]
magyar ( Москва )
MG С РУК??? И ТАК его удерживать????
06.05.07 [21:14]
Антон Винокуров ( Москва )
конечно насчет пулемета-это не гуд.
а если так-впечатление портит плохое провисание гусениц у одного из танков.И вот это "подобие" деревьев.И береза тут совсем не в кассу
Без всего этого-впечатление довольно неплохое.Сюжет довольно интересный и неизбитый-а это главное
06.05.07 [21:23]
Игорьок ( Украина )
Хорошая работа .КВешки выли неплохо . Солянка всевозможных фирм тоже неплохо(я имею в виду фмгурки ).Но первое что бросается в глаза ЭТО гильзы от MG они такие большие по сравнению с самим магазином и оружием.Вообще все гильзы на диораме уж очень большого размера и цвет наверно надо было выбрать другой .Медь или латунь . А то впечатление создается что немцы перед боем все гильзы пастой ГОЕ натирали.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3898/b3898a2f3e2e4cc027834790e96ad313dfc31cf6" alt="Я смеюсь :D"
А в общем диорамма класс.
06.05.07 [21:29]
magyar ( Москва )
Коллеги,
Двойственное впечатление. Задумка отличная. Отдельные элементы выполнены очень неплохо, - и танки, и фигуры, и окоп. Но есть вопросы по сюжету.
Вместе как-то не очень вяжется, - топор в срубленном дереве, фляга у пулемётчика, лопата - вроде только что всё было тихо-спокойно, и - НА ТЕБЕ! КВ свалился! Откуда?
Судя по открытому ящику у "нижнего", танк стоял у окопа уже долго. А "верхний" специально на стоящий заезжал? Представляется, что такие "акробатические этюды" были бы возможны во время скоротечной атаки, а тут не возникает ощущения скоротечности и напряжённости.
Кстати, можно было бы один из ДТ на "верхий" КВ не ставить, а то не совсем понятно, откуда танкист его снял...
"Саженцы" вокруг окопа тоже, ИМХО, лишние.
С уважением...
06.05.07 [21:32]
Антон Винокуров ( Москва )
вот только что заметил-очень уж странно боец держит автомат мр-40
06.05.07 [21:34]
Т-34 ( Москва,Россия )
Товарищу с ДТ только сигару в зубы и чистый янки
06.05.07 [21:35]
Andrey ( Москва )
ниче не странно он держит.Посадить вас в окоп и пару очередей из ПКшки гвоздануть над бруствером.
06.05.07 [21:40]
Т-34 ( Москва,Россия )
Andrey, тогда бы взялся бы за дуло или за магазин...(не надо говорить про ожоги и т.п. критическая ситуация)
06.05.07 [22:45]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
Алексей Гилевский Wrote:очень , ОЧЕНЬ понравилась земля, НО! деревья явно лишние, такого не бывает
и как то интересно танк на танк заехал, интересно.....
А от немца с МГ я ваще до сих пор тащусь, супер!
Если чесно, то пулемет должен нормально на сошки опираться. Просто, когда нес фотографировать на улицу, немец качнулся, а я не заметил. Потом только фотки просматривая заметил. Но "прикалоло" и решил оставить.
По деревьям и березе. На фотках оно примерно такое все (с поправкой на мое исполнение).
По гильзам, при живом взгляде они тусклее и размеры так не бросаются в глаза, а на фотках и вправду кажутся огромными и блестят на солнце сильно.
06.05.07 [23:51]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
07.05.07 [00:32]
panzer4 ( СПб )
Чего-то...как-то...нет ощущения,что это произошло только что,ходовка верхнего КВ основательно вросла в землю,поэтому странно смотрятся братаны,спешно покидающие его.Лро гильзы уже сказали-они по размеру больше катят на 37 мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab816/ab8168c885fa33ba62544a7fcb8b5f1792107b08" alt="Я хитро подмигиваю ;)"
.ИМХО -исполнение отдельных элементов диорамы-гут,всё вместе
07.05.07 [08:37]
Wombat ( Сиань КНР )
По поводу этой сцены с танками было мнение, и по-моему, правдивое, что они не сами друг на друга наехали, а их немцы стащили вместе. На эту версию явно работает отсутствие гусеницы у верхнего КВ.
07.05.07 [09:38]
magyar ( Москва )
Фото хорошие. Вопрос с "саженцами" снимается. Высказанные соображения относительно динамики остаются
07.05.07 [09:45]
Chortos
Wombat Wrote:По поводу этой сцены с танками было мнение, и по-моему, правдивое, что они не сами друг на друга наехали, а их немцы стащили вместе. На эту версию явно работает отсутствие гусеницы у верхнего КВ.
Немцы поставили бы их рядом и ровно, а не стали громоздить пирамиду.
07.05.07 [09:55]
ZuZu ( Иркутск )
Видел такое фото, датировано было 41-м. По поводу кто на кого наехал не буду ничего говорить, факт на лицо, а вот окопы немцы просто молодцы - махом выкопали и приступили к длительной обороне
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab816/ab8168c885fa33ba62544a7fcb8b5f1792107b08" alt="Я хитро подмигиваю ;)"
Лишние они тут совсем
07.05.07 [10:16]
Lavroff ( г. Жуковский )
Есть мнение, нижний мог попытаться выпихнуть, как им показалось, застрявший верхний. В итоге верхний или уперся слишком, или нижний неудачно ходу дал, но поднял и попал в западню. Второй вариант (имхо, более жизненный)- верхний усиленно сдавал задом, пытаясь уйти от чего-то очень неприятного. Кстати, у немцев пинки в жопу тоже были в ходу- если один тигр глох, попав в воронку или ещё почему-то, второй подходил сзади и дружеским посылом помогал сохранить лицо. Писал об этом Кариус, имхо, вот почему у тигров брызговики и тепловые экраны оборваны.
Здесь же самое странное- нигде на фото не фигурирует сбитая гусеница. Но и на то, что волокли без лаптя тоже не похоже. Чудеса...
07.05.07 [14:11]
Sniper ( Москва )
Medwedew Alex Wrote:Если чесно, то пулемет должен нормально на сошки опираться. Просто, когда нес фотографировать на улицу, немец качнулся, а я не заметил. Потом только фотки просматривая заметил. Но "прикалоло" и решил оставить.
Вот-вот
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd974/cd9749d97f8aa5122d263b955e7be5379776a657" alt="Я улыбаюсь :)"
Намеренно иногда тоже оставляю такие "приколы", чтоб было о чем поговорить.
07.05.07 [18:59]
Антон Винокуров ( Москва )
Lavroff, допустим,если тот же танк застрял-почему его тросами не вытащить?Обязательно толкать его?
data:image/s3,"s3://crabby-images/be3cf/be3cf3ea10d76cc065fa50c16d1861d225de2215" alt="С ума сойти!.. :x"
Конечно,в бою под огнем тросами не вытащищь,но и так тоже танки подвергаются обстрелу,напрмер,пушки.
Andrey, ну неудобно же так автомат держать!не видно прицельных приспособлений-шмалять просто так?
data:image/s3,"s3://crabby-images/57311/57311e4e501efc44950d6e4c1d516522472e487c" alt="А мне всё пофиг! :helmet:"
гораздо удобнее держать автомат в этом случае по-другому(автомата нет,а так бы показал
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd974/cd9749d97f8aa5122d263b955e7be5379776a657" alt="Я улыбаюсь :)"
)
07.05.07 [19:17]
слм макс ( москва )
замечательная работа. нет слов одни эмоции
07.05.07 [22:24]
sania_solovei ( Молдова (Молдавия) город кишинёв )
на сколько я понимаю, это не верхний еаехал на нижнего, а нижний подъехал под верхнего (мехвод плохой??) так что танкисты должны вылезать из ВостЭка
07.05.07 [22:26]
Lavroff ( г. Жуковский )
Тоша_91, По поводу автомата. Один парень знакомый попал в 1-ю чеченскую. Сказывал, жить очень хотелось, и страшно. Поэтому калаш над бруствером поднял, и в белый свет весь рожок. Думаю, этому не меньше жить охота.
Про тросы. Если уж жопа в траншее увязла, поздно тросы мотать- сейчас прихлопнут! Поэтому пихать и ещё раз пихать. А насчёт выйти под обстрелом- пару гильз с собой всегда возили- пысать-то охота в разных условиях
07.05.07 [22:34]
Kas ( Москва )
sania_solovei,
Неслабо так он под него ПОДЪЕХАЛ, что аж 40 (или скока там) тонн на себя задрал
Да и зачем было подъезжать?
Скорее всего нижний пытался тащить задним ходом верхнего, причем за эту версию говорит и отсутствие гусянки у верхнего
07.05.07 [22:40]
Medwedew Alex ( Deutschland, Hanau )
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5807/f5807d2aa8ae30cb7830bb15d51302c6b664fd8c" alt=""
Кусок сбитой гусеницы фигурирует на первой фотографии, только её конец сильнее загнут, у меня так не получилось загнуть трумповские траки в обратную сторону.
По окопам, а почему они здесь лишние, в чем проблема была немцам окопы отрыть?
По держанию автомата: по немцам стреляют из пулемета, он поднял автомат немного над окопом и пытается неприцельно и в полуслепую отстреливаться (по крайней мере такая у меня была задумка).
Моя легенда: немцы развели костер( в воронке котелок висит), рубили дрова(топор воткнутый в дереве) и приготовились пообедать по расписанию( кое где валяются пригодившиеся котелки Ген2), кто то решил позицию улучшить (торчащая лопата). Но не дали.
Моё мнение как такая ситуация могла произойти исторически, (я немного поэкспириментировал с моделями): верхнему КВ отстрелили гусеницу и он по инерции, немного проехав, уперся в окоп, немного задрав корму. Второй КВ влетел в него на скорости и зарылсяв землю, наверное еще немного гусеницами поработал туда - сюда и окончательно зарылся.
09.05.07 [22:23]
слм макс ( москва )
хорошая диорамка получилась.
11.05.07 [12:50]
Тоха ( г. Москва )
Диорама в целом неплохая, но надо улучшить качество росписи фигур!
21.05.07 [18:58]
Антип_Глымов ( Киев )
а мне лично понравилось за исключение пулеметчика левитатора
24.05.07 [16:58]
Олег Варушкин ( Краснодар )
Добрый день,Алекс! Меня зовут Олег Варушкин, я представляю журнал Мужской Клуб (г. Краснодар). Готовлю материал по стендовому моделизму, ищу автора, который согласится выставить в нашем журнале фотоматериалы своих работ. Очень надеюсь на сотрудничество. С уважением, Олег Варушкин (
varushkin_oleg@mail.ru)
02.10.08 [23:47]
Anjelys
Такую тактику избирали при наступлении на хорошо укрепленные противотанковые орудия. Прикрывались подбитыми машинами, но ето не относится к данной диораме и к фото, там у них что о другое явно. Лучше скажите как ето может быть
03.10.08 [00:19]
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Лучше скажите как ето может быть
Известное фото. Башню сорвало взрывом боекомплекта, им же вышибло люки. Подлетевшая в воздух башня приземлилась стволом прямо в проем люка. Весьма забавно получилось, если не думать о том, что стало с экипажем...