Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
Гигант
Представляю на ваш суд диораму «Гигант» . На ней КВ-1 проваливает мост - эта идея пришла ко мне после просмотра фотографии с аналогичной сценой. КВ от Трампетера, мост из италовского набора телеграфных столбов.
Обсуждение работы (комментариев: 19)
18.07.07 [08:01]
Сницер Анатолий ( Красноярск )
покрашено очень хорошо,основание тоже классное,мне понравилось!
с уважением Gish!
с уважением Gish!
18.07.07 [09:36]
Sniper ( Москва )
К сожалению из-за рельефа нет ощущения моста и соответственно провала.
18.07.07 [09:42]
Derevyankin ( С-Петербург )
Мало фотографий.
Обрушившийся мост сделан неправдоподобно. Ощущение, что танк поставили сверху в однин из пролетов, т.к. по мосту он туда заехать не мог - все соседние пролеты тоже обрушены.
Обрушившийся мост сделан неправдоподобно. Ощущение, что танк поставили сверху в однин из пролетов, т.к. по мосту он туда заехать не мог - все соседние пролеты тоже обрушены.
18.07.07 [09:55]
Курганов Михаил ( Москва )
Derevyankin, Полностью согласен. Даже если представить, что соседние пролеты рухнули из-за того, что потеряли вторую опору -все равно неправдоподобно. Во-первых очень тонкие опоры моста; Во-вторых слишком большой шаг опор; В-третьих даже при таких размерах и шаге опор танк не смог бы так "ровно" провалиться, если он только не "прыгнул" на мост с разгону. Скорее всего он должен стоять наклонно носом вниз, потому, что, при перечисленных выше условиях, настил рухнул бы, как только середина танка прошла бы центр опоры.
С уважением Курганов Михаил.
С уважением Курганов Михаил.
18.07.07 [10:30]
ilya ( Челябинск )
Самое интересное, что на фотографиях провалившихся машин большинство проваливались именно задом. И не только КВ, но и Пантеры, и Тигры, и Фердинанды. А вот мост действительно какой-то странный. Да и на машине неплохо было заменить решетки хотя бы что-ли.
18.07.07 [10:32]
Lavroff ( г. Жуковский )
Автор просто был связан ровной линией балансиров и негибкой нижней ветвью гусеницы 
Что ж, под таким чёртом мог и кусок бетонного рухнуть- имхо, доски попереломаны были бы. Ну да это придирки. Здорово, однако более всех прав герр Снайпер- нужно собрать денег на реставрацию провала!
Что ж, под таким чёртом мог и кусок бетонного рухнуть- имхо, доски попереломаны были бы. Ну да это придирки. Здорово, однако более всех прав герр Снайпер- нужно собрать денег на реставрацию провала!
18.07.07 [12:28]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Больше всего бросились в глаза катки на одной линии и ровная опорная часть гусеницы. В лом переделовать ходовую было?
Как всегда у этого автора мало фото.
Как всегда у этого автора мало фото.
18.07.07 [13:26]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Задумка хорошая, но сколько я фото с провалившимися танками не встречал - никто так ровно один пролет не обрушил, всегда или носом или задом, или боком оседали. Его сверху строго горизонтально на мост бросили?
18.07.07 [13:45]
Derevyankin ( С-Петербург )
Курганов Михаил, танк вполне мог провалиться и так как на диораме (хотя вряд ли бы встал так ровненько). Например (на фото танк, похоже, стоит довольно давно - мост успели растощить, чтоб сделать переправу, кусочек которой виден в углу, только опоры оставили):
Можно представить, что и здесь мост успели разобрать, но при этом танк смотрится недавно оставленным.
Такие мосты представляют собой разрезные балки, поэтому при обрушении какого-то пролета или его части остальное остается нетронутым.
Можно представить, что и здесь мост успели разобрать, но при этом танк смотрится недавно оставленным.
Такие мосты представляют собой разрезные балки, поэтому при обрушении какого-то пролета или его части остальное остается нетронутым.
18.07.07 [16:49]
Zubr ( Блоруссия )
Отличная информация. Я думаю нужно было сперва исследовать пару тройку таких фото потом начинать делать. Но мне танк понравился, мост не очень. Судя по фото стоит только танк слегка накренить( неважно в какую сторону), а к мосту добавить побольше балок и прочих креплений.
18.07.07 [17:57]
vad26 ( Севастополь )
Кстати, на последней фото танк с вполне ровной подвеской. Можно взять на заметку...
21.07.07 [16:37]
DIORAMAMEN ( Украина,Киев )
Ребята,я ничего плохого не хотел. Делал по фотографии ,тюелька в тютельку. Фото из брошуры про танки КВ. На диораме представлен только фрагмент моста с упавшим танком. 
Фронтовая иллюстрация за 2002 История танка КВ
Фронтовая иллюстрация за 2002 История танка КВ
22.07.07 [02:48]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
DIORAMAMEN, гм. Брошюр про КВ уже довольно много набралось, в какой именно? Не проверки для, просто интересно - очень уж странно так танк выглядит, хочется взглянуть. Если есть возможность, отсканьте снимок и покажите.
22.07.07 [22:21]
Курганов Михаил ( Москва )
Нашел указанную фотографию. Похоже. Но на диораме танк стоит ровнее.
23.07.07 [00:35]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Курганов Михаил, угу, похоже. Только в этом случае танк провалил не просто один пролет, а и предыдущий.
23.07.07 [01:39]
Derevyankin ( С-Петербург )
Всеслав Wrote:Только в этом случае танк провалил не просто один пролет, а и предыдущий.
Нет фотогрфий с других ракурсов? ИМХО, аккурат один пролет провалился.
23.07.07 [15:43]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Derevyankin, слева хорошо видны бревна, служащие поперечными связующими для настила. Это не отдельные доски, оторвавшиеся вслед за провалившимся пролетом, это целый пролет, завалившийся, видимо, вместе с тем, на котором стоит танк. Он потому и стоит так ровно (ИМХО), что эти два пролета не провалились, а сначала "поехали вперед", и только потом разломились. Мне так кажется.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
