Очень понравилась работа!!!

Мне понравилась работа...несмотря на её масштаб...действительно производит впечатление брошенной машины.С уважением.

Хорошая работа Всё очень класно сделанно.Основание просто супер.
Но вот что мне не понятно куда делся пулемёт.Если танк в попыхах бросали что даже трос неуспели снять а пулемёт? У немцев вроде он не так просто снимался там конструкция особенная .Или я ошибаюсь.

Оч понравилось! =) Классная "Пантера" =)

Konig45, смотрите документальные фотки
Много Вы там нагара видели?

Обычная звездовская пантера. Стоит уже лет 50 наверное?

В работе понравилась общая цветовая гамма, схожеть оттенков основания и танка ("Пантера" выглядит с основанием как единое целое - какжется как будто на снимках запечетлен кусочек давно прошедших дней, не знаю как лучше обьяснить). А то бывает глянешь на диораму и чувствуется - как будто БТТ не находилось в этой местноти многие сутки, а "телепортировалось" только что. Это что касается плюсов.
Минус - почему слой циммерита такой толстый (на переднем бронелисте он явно соразмерен с толшиной самого листа)? Почему танкисты поскручивали все перископы и пулемет радиста?
Это конечно мелочи.
Кстати по фотографии делали?

В целом - примечательно. Пантеру спасает только интересная и качественная покраска. Вот для ощущения брошенности чего-то не хватает, слишком все аккуратно и прикрыто. Какие-нибудь штрихи (раскрытые люки, брошенная фляга, сцепочный крюк, каска и т.д.) подчеркивающие состояние брошенности были бы к месту. И еще, может быть, не видно, но помоему около троса должно быть натоптано (если так давно стоит, что следы стерлись, то должна быть вообще разграблена).

Без следов эвакуатора у меня на него фантазии не хватило

Так, если тащил, не по воздуху же летел? Еще мне заметилось: у автора прослеживается (по двум представленным работам) своеобразная и интересная манера исполнения. Еще пару работ и можно будет узнавать без подписи.

почему то мне лично показалось что автору не сильно хотелось делать танк по-настоящему брошенный! судя по фото создается впечатление, что танк этот стоит не первый день - а инструмент весь на нем! вспомните фотки с брошенными пантерами, ну или например элифантами - весь инструмент напроч растащен! И это могли сделать как сами немцы так и наши.
а если он действительно стоит долго (а об этом можно мудить по старению), то я бы не делал свежих следов после гусениц и сам танк вдавил немного в грунт.....открыл пару люков....

очень понравилась, как это было замечено ранее, общая цветовая гамма танка и основания - глаз ничего не режет!

А как сама модель - понравилась? Цеммирит родной звездовский?

Айвазовский тоже только море рисовал, но делал это хорошо.
А судя по датам на базах, следующую работу можно ожидать уже в 2008г.

"Одинаковость" как мне кажеться у автора прослеживается именно в основании, его окраске и оформлении.
Эта работа почти неотличима от прежних - только здесь на сей раз "Пантера".Всюду суглинок. Можно было добавить какую-нибудь изюминку, в виде, например сломанного дерева упавшего на танк...или открыть люки и оставить какие-нибудь личные вещи экипажа брошенные второпях. Благодаря грамотной окраске танка жизнь модели была продлина, но все же этот циммерит лучше вообще было не ставить или сделать самому это работа на один вечер.С уважением!

Стас, у Ильи цветовая гамма разнообразнее, и изображает он не только одинаково обсыпанные землёй (а ведь это не пыль- земля натуральная!) окрашенные одинаковой краской и одинаково поржавевшие образцы техники. К тому же, данная пантерка позволяет собрать её без 3-мм толщины пластикового циммерита и сделать его из шпаклёвки куда более живым и зрелищным. Даже звездовский поздний тигр можно вполне живописно ошпаклевать по бортам. Прямо по пластиковому начёсу

Да, выходит по двум работам рановато судить о стиле... К сожалению, других работ автора не видел, а вот с конвееризмом сталкивался. И при опознании автора, уже не хотелось рассматривать очередную работу (как правило, однообразно собранные, окрашенные и затонированные танки), т.к. ничего нового и интересного это не сулило.

К сожалению, других работ автора не видел, а вот с конвееризмом сталкивался ...И при опознании автора, уже не хотелось рассматривать очередную работу (как правило, однообразно собранные, окрашенные и затонированные танки), т.к. ничего нового и интересного это не сулило

Короче, "Пастернака не читал, но осуждаю"

Chortos может "Студер" и имелся в виду
Но прототипом скорее всего был Звездовский "Скаут"

Igon, "Чё " - по китайски "валенки"

А я сказал о том , что Вы вроде как других работ автора не видели, но почему то, очередная его работа Вам тоже "ничего нового не сулила"
Так что, это Вы бы объяснили, ЧЕГО сказали-то?
Теперь я доступно выразился?

Igon, Вы может и пишите по русски но (в данном случае) совершенную аброкадабру:

К сожалению, других работ автора не видел, а вот с конвееризмом сталкивался. И при опознании автора, уже не хотелось рассматривать очередную работу (как правило, однообразно собранные, окрашенные и затонированные танки), т.к. ничего нового и интересного это не сулило.

Теперь же говорите несколько иное:

"У обсуждаемого автора я видел две работы".

Так видели или не видели?
И у кого из нас с причинно-следственными связями проблемы?

Вы пишите внятно, и вопросов не будет
А ехидства и не было - это к слову о "страсти видеть то, чего не написано"
Засим, предлагаю закруглить этот спор, пока Администрация не вмешалась

"Kas, Изыди, дух противоречия!"

Ну, это глупость попросту говоря О чем речь?

"Ежели циммерит мой не нравится, штудируйте фото пантерок- на большинстве он вкривь и вкось"

С чего Вы взяли что я их не штудировал?
У меня их изрядно
На Вашей циммерит все же не очень сам на себя похож, тем не менее

"И уж если вы являетесь фанатом г. Американова"

Опять же, с чего Вы это взяли ?
Критика просто, в основном голословная

Kas, Уж если моя критика голословна, то вы приводите тысячу причин своей правоты! Склоняю голову и обещаю больше не перечить общепризнанному Мэтру!

Kas, ничего жесткого. Именно косячная. Косячная башня, косячные катки, гсеницы ни в какие ворота, да и корпус тоже не ахти, мелочь сразу в помойку. Циммерит жуткий. Если Вы никогда не держали италовской Пантеры в руках, то не надо указывать жесткость моих слов.

Alex Volgin, мы говорим о фотографиях конкретной диарамы, не так ли?
И что вот это все

Косячная башня, косячные катки, гсеницы ни в какие ворота, да и корпус тоже не ахти, мелочь сразу в помойку

Вам бросается в глаза по фотографиям данной диорамы??

В общем и целом то, что делает Итал на циммерит мало похоже

Ну, я уже и фотки привел
Бесспорно, старенькая италовская модель, конечно, не верх совершенства, но в конкретно этой работе, все выглядит весьма неплохо , и циммерит в том числе
И в этом несомненная заслуга автора

Kas, или может просто Вы являетесь поклонником изкоробочных моделей без малейших доработок? Тогда извините. Не с тем разговор затеял.

Alex Volgin, Не советую связываться со знатоком всего и вся- ему бы только языком помести. Не хотел продолжать, но высказывания и фото говорят сами за себя- ЗуЗу в молодости (раньше он со всеми и обо всём пристрастно спорил)

Lavroff, ерунду несете (видимо, за отсутствием аргументов)
На приведенных фото все отлично видно - как циммерит клали на заводе (отнюдь не вкривь и вкось, как вы утверждали и пытались изобразить)
будьте добры, удержитесь от наездов, если сказать особо нечего

Вот еще пару фоток на тему, какой бывает циммерит
Здесь он лежит кабы не ровней, чем у Звезды (это насчет того, кто аргументирует, а кто метет языком)

Kas, Ай маладца! любуйтесь на свои послевоенные пантеры и дальше, мне с вами говорить больше не о чем- вы только себя слышите, ну и пойте соответственно. Аргументов против такого подхода у меня действительно нет, да и быть не может.

Kas, вынужденно разочарую - это новодельный циммерит. Они его в Кобленце сами делали.
Lavroff, а тебя тоже разочарую Фабричные Пантеры встречаются на фото в очень аккуратненьком циммерите. Поверь на слово, просто лень лопатить и сканить книжки в общем-то по не моей теме.

И не ругайтесь, горячие финские парни!

SKL, так о чем и речь!
Работа с художественной точки зрения весьма впечаталяющая, и что самое главное, наглядно демонстрирующая, как при скромных материальных затратах можно добиватся значительных резуль татов
Кто против конструктивной критики?
Но заявления в духе "еще одна косячная Пантера", "танк тихий ужас" - да это просто подростковые понты какие-то ИМХО

Derevyankin, для того чтоб начать ориентироватся в теме , времени может оно и немало прошло
А вот чтоб начать кидать другим упреки в невладении вопросом - имхо рановато

Всеслав, Тут дело такое- у Васи Гончарова есть ха-а-а-рошая книжка по пантеркам, какое-то польское издание. Перед тем как браться за свою, проштудировал (фото там много и в хорошей полиграфии). Особо примечательна машинка из "викинга" в польше, 44-й год. Циммерит лежит от руки, резы в кривь и в кось- что мне и требовалось (шибко поношенный аппарат, имхо, должен быть ещё и немного неряшлив ), от него В СВОЕЙ работе я и оттолкнулся. Штудируя книгу, заметил что даже на фото пантеры А с заводского двора всё не так уж и параллельно, ровно, а уж тем более, когда на лобовом листе видны следы шпателя, как если бы левую его часть намазывали поверх засохшей правой, заезжаюшей на левую половну Нахлёсты, ошмётки, неоднородность фактуры- всё в наличии! Так что если приглядеться- пластиковый и близко не похож! Далее. На всех фото встречаются места, шпателю недоступные и потому не промазанные, скажем, вокруг выхлопных патрубков на корме и в районе стыка бортовых листов с кормовым на башне (люк и пр.). В пластике- всё везде чинно и благородно Список сей можно продолжить, хотя бывают и аккуратненькие машинки. Но вот куда не подлез, туда не подлез.
Плюс рисунок и фактура пластика вызывают недоумение, фото лобовых листов уже приводились.
Ну а всем остальным, решайте сами, кто прав кто не очень, в споре всегда можно применить один безотказный приём- перейти на личности (ох модно стало гуглить!), сказать, сам, мол, дурак и делать не умеешь, или посчитать и почитать посты на ВиФе и заявить что маловат-с, не в теме ещё. И орать потом, что у оппонентов нет аргументов А вот иметь перед глазами (и даже самому запостить) фото СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ вещей, но не видеть разницы... Весь интерес в том, что потом эти обсуждения будет кто-то читать, и не дай Бог, сделает вывод, что пластиковый циммерит на пантерке- это хорошо и копийно, так вот чтобы люди знали, что так а что нет, спор и был продолжен.
К автору- прошу прощения за разведённый флуд, поддеть пытался ради одного- сподвигнуть на эксперименты и разрыв шаблона, который я углядел в ряде работ Думаю, возможности сделать ещё лучше есть.

Lavroff, Вадим, ну это я все прекрасно знаю и понимаю и вижу. Просто сложилась определенная практика (возможно, неправильная, но это надо отделно дискустировать) - на диораме от представленного образца БТТ можно и не требовать абсолютной копийности, главное, чтобы он был органичен и не резал глаз. Отдельную БТТ обклеиваем десятком наборов ФТД, пилим, строгаем и т.п.А в диораме, где она часто даже не центр событий (хотя здесь и не так) - можно, но нужны ли эти мучения? Каждый решает сам лдя себя. Мне вот в виньетке Италовская Пантера глаз не резанула своими косяками, виньетка очень приятно смотрится.

Kas, 1,5 года срок немалый. И все когда-то начинают с детских вопросов. А на ВиФе я вообще не зарегистрирован. Так что не туда смотрите , товарищ. И с китографией я ознакомлен достаточно.
Если Вам не бросается толщина циммерита на этой модели, то впору к окулисту обращаться. Посмотрите над шаровой установкой курсового пулемета.

Kas Wrote:Уважаемый, ну, при такой весьма суровой критике, может, ээ... что нибудь из своего?
Для сранения?

Держите: http://webfile.ru/1495233
Хотя это уже отходит от обсуждения этой работы.

Станислав Кривошеев Wrote:Покажите плиз СВОЮ ПРАВИЛЬНУЮ итал- звездинскую кошку.

А что на модельном рынке нет больше моделей Пантер? Надо брать самые дрова?

Kas, Тамия? Гуси винил? Чо курим?

Kas, Вы уверены в том, что говорите? Если да, то вынужден вас огорчить. Модель от Тамии Panther type G early version. "Модернизирована" до варианта на зиму 45-го. Гусеницы от МастерКлуба. Исправлены тамиевские косяки и доработана травлом.
Уппрекнув Вас в незнании темы, я может погорячился, но складывается у меня такое впечатление и все! Причем не по постам позапрошлого года, а по нынешним

Приношу свои извинения Администрации за офф-топ

Kas Wrote:[

... ну а выглядит как тамиевская модель с родной виниловой гусянкой, и не более того

Не зря складывается

Отличная работа =)Особено понравилось как её опубликовали в "Стендовом моделизме"