Диорамы и виньетки
Весна 43-го
В работе использовались тамийская трешка L, фриуловские гусеницы, набор фототравления (крепления инструмента), тросик со строительного рынка, жесть (крылья), салфетка (имитация брезента), точеный ствол от Моделпойнта, иглы от шприца (стволы пулеметов), свинцовая фольга (ремни от оружия и вещмешков). Фигурки от Миниарта и Танка, с добавлением обвески от звездовского набора пехотинцев. Основание - пенопласт. Грунт - окрашенная смесь соды и ПВА, замерзшие лужи - канцелярский клей. Пожухлая трава - пакля. Использовались звездовские краски «Супер», гуашь, акрил от Вальехо, матовые и глянцевые лаки от этих же производителей. При окраске танка использовал солевой метод.
Сюжет незатейлив. Красноармейцы осматривают брошенный немецкий танк. Навеян публикацией А. Исаева «Битва за Харьков» из серии «Фронтовая иллюстрация». Учитывая высокую маневренность боев зимы-весны 1943 года, неоднократное взятие и оставление населенных пунктов как нашими войсками, так и противником, брошенный немецкий танк - хотя и без конкретной привязки к какому-либо соединению - думаю, вполне уместен. К тому же сколько этих трешек сгинуло на полях нашей Родины...
Обсуждение работы (комментариев: 14)
Успехов!
Большое спасибо за отзывы и за критику. Очень приятно, что работа не осталась незамеченной.
Хотел бы уточнить, что имеется ввиду под "не очень сделанными маскхалатами"? Огрехи в покраске, тонировке? И, если можно, расшифровать тезис про бедное основание. Кусок какого-нибудь колхозного поля весной вряд ли бы выглядел иначе, на мой взгляд. Хотя я могу и ошибаться. Или же здесь речь идет о чем-то другом?
Грязь на маскхалате у бойца справа(если смотреть в лоб) выглядит как точное попадание из проходившей мимо коровы, уж извиняйте.
- трава выглядит весьма однообразно и однотонно и сгрупирована уж слишком густыми пучками между которыми ни травинки
- фактура земли передана не совсем удачно и однообразно (надо же вариотивность проявлять - где более рыхлая, а где и притоптаная или чуть подсохшая)
- кроме того точно такуюже фактуру и цвет как и поверхность земли на диораме имеют и стенки основания, отсюда чувство того, что танк и фигурки стоят на куске чернозема в рамочке, а не в поле. Гладкие бока основания и немного другой их цвет лишь добавили бы аккуратности и красоты работе.
- танк, думается, несмотря на Остентраки всё-таки оставил бы более глубокий след в раскисшем поле. Хотя, если он с морозов (чего не сказать по грязной ходовой) там стоит, то ладно.
- снег не совсем удачно вышел, а вот лужицы вполне ничего.
- целая, но вдавленная в грязь бочка. Ладно если бы танк по ней проехался - была бы мятая, но целая? Солдаты что-ли по ней прыгали или закапывали её?
Ну, это так, развернутая критика по просьбе автора. Работа вполне себе на уровне, а танк вообше шикарный!
. Кстати, может по этой причине и бочка просела в грунт . По поводу внешнего оформления, как чувствовал, "рамку надо было бы побогаче"(к\ф"По семейным обстоятельствам.") 
. Снег старался изобразить не рыхлым и пушистым, а, скорее, смерзшимся, плотным, покрытым коркой. Исправить излишне фактурную, крупную грязь на маскхалате одного из бойцов будет, наверное, не сложно. Аккуратно соскребу лишнее. Про соотношение количества снега и грязи можно спорить 
. Этот момент, мне кажется, неоднозначный. А вобщем, еще раз большое спасибо за отзывы и конструктивную критику!
Особенно танк и сюжет. Редкий случай когда не надо объяснять кто куда смотрит, что делает и т.п.
Единственно, по композиции, мне кажется, что каждая пара была бы достаточна сама по себе. А то они как-то, не связаны, что-ли...
Ну это ворчание такое, от зависти
А вообще -- класс!!!
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
