Hände Hoch!
Предлагаю Вашему вниманию одну из своих работ на тему битвы на Курской дуге. У этой диорамки есть своя история в чем-то, можно сказать, мистическая. Было это года 3-4 назад. В то время я работал над двумя проектами диорам и параллельно клепал столько же моделей - в общем, загружен работой, но был, так сказать, на подъеме, работал вдохновенно. Однажды, копаясь в бездонном так называемом, «сундучке моделиста», заметил кисть руки с растопыренными пальцами от какой-то фигурки. Взяв ее в свою руку, у меня вдруг неожиданно разыгралась фантазия и за доли секунды родился в голове новый сюжет для диорамы.
В тот же вечер был готов черновой набросок будущей работы. Чтоб сэкономить время на постройке танка, я взял первый попавшийся со своей полки панцер, немного его апгрейдил, большее время уделив переделке, подгонки и взаимной увязки всех фигур. Также уделил время флористике – освоил цветоводство. Всю работу постарался сделать максимально компактной и закончил ее в рекордные для меня сроки – за пол года, причем не в ущерб другим проектам. Ах да, о мистике. Так вот, когда диорама была готова и я начал ее фотографировать, на снимке «вид сверху» оказалось, что та кисть пластиковой руки, с которой все началось, оказалась точно в геометрическом центре диорамы. Хотя, честно скажу, ни на эскизах, ни в процессе монтажа фигур на подставку, я этой цели ни то что ни преследовал, а даже об этом не думал. Вот такие дела…
Теперь, собственно, композиционные моменты. В данной работе представлен эпизод захвата в плен советской пехотой немецких (австрийских) танкистов из 3-го тп 2-й ТД во время летних боев на Курской дуге в 1943г. После неудачной немецкой атаки, один из танков был подбит в правый борт советской противотанковой артиллерией, часть экипажа погибла, выжившие были пленены контратакующей советской пехотой. Для этих немцев война уже закончилась…
Основание диорамы из алебастра, трава – стриженый и окрашенный конский волос, посаженный пучками на ПВА. Цветы (маки) и некоторые растения – из природного материала, мелкие цветочки – тертый грифель цветных карандашей, наклеенный на ту же траву. Танк Pz. III Ausf. M от фирмы «Revell», экс-Драгон (огнеметный)
Травление от уже забытой «Интеравиа»(или «АСЕ» уж не помню): сетки и крепеж башенных экранов. Сами экраны - сточенный родной пластик. Доработок довольно много: различные крепления, огорожа на корме, самодельные крепления бортовых экранов, ящик из шпона, траки пластиковые наборные с высверленным гребнем. Модель делалась лет 10 назад, когда афтемаркета особо и не было, а травло от Абера было несбыточной мечтой…
Фигурки: пехота - набор НКВДшников от «Алангер», добавлены каски, кое-какая амуниция и оружие, у многих заменены/перепилены различные части тела. Танкисты – гремучая смесь частей фигур «Миниарта», «ICM», «Драгон», «МВ». Ремни оружейные, на касках, погоны, кое-какие мелочи из травления.
Самодельная рамка из натурального красного дерева с пазом под стекло, покрыта лаком. Вот, вроде и все. Приятного просмотра.
Обсуждение работы (комментариев: 23)
Придерусь к нашему офицеру. По внешнему виду он не из пехотного полка, а как минимум из комендатуры. Не вяжется его золотопогонная форма с боевыми действиями. Да и лампасы по размеру почти казачьи, уж больно широки.
бойцы стоят,т. е. если двое с ППШ начнут стрелять,то грохнут обязательно того,который с винтовкой.
как танкист оказался "на улице" они что споподряд через командирскую башенку вылазят?
Танкист на травке покинул танк через башенный люк и пытался смыться, но не успел... Второй, тяжелораненый танкист, под матерные окрики наших бойцов выползает из своего танка, ставшей могилой для остальных членов экипажа, сопротивление он едва ли сможет оказать. А ППШ на него нацелили, чтоб понял, что встречают его не с цветами.Больше из этого танка никто уже не вылезет и боковые дверцы не откроет
С уважением, ПанСерж
Превосходная работа...Ну все подходит в сюжет..замечательно...
Смутил только цвет ложа у "мосинки"...малиновый какой то
Помогите.
Хотя, если распахнйть рот и поднять брови, то можно вписаться.
Сорри за флуд.
А эти двое с ППШ спереди танка не близнецы часом? - уж больно на лицо похожи.
Нет, они просто братья.
Офицер с пистолетом, видимо, из СМЕРШ.
Придерусь к нашему офицеру. По внешнему виду он не из пехотного полка, а как минимум из комендатуры. Не вяжется его золотопогонная форма с боевыми действиями. Да и лампасы по размеру почти казачьи, уж больно широки.
Скажу честно, только не смейтесь. Когда я расписывал офицера, у меня была под рукой инфа по советской форме только из... "Энциклопедии по ВОВ" 60-70гг. (Старшее поколение может помнить эту толстенную красную книженцию с цветными вставками). Так вот, то что Вы видите это "офицер от пехоты в летней повседневной форме".
Странной показалась форма и размер касок на наших бойцах
Согласен, каски маловаты
несколько диссонирует с описываемыми автором событиями буйная свежая зелень под ногами и на заднем плане
Почему? Лето ж все-таки.
Не понравились некоторые огромные кисти рук (в том числе и пресловутая с растопыренными пальцами) - нормальная длинна ладони от конца подбородка до брови (можете проверить на себе).
Вы знаете, интересно, но проверив не только на себе, но и на десятке сотрудников (принудительно), пришел к выводу, что все мы имеем анатомические отклонения - кисти длинее у большинства практически на фалангу, но было весело
что за траки, какой фирмы?
Траки наборные старые Драгоновские с просверленными вручную гребнями.
Смутил только цвет ложа у "мосинки"...малиновый какой то
Э-э-э дык наверное моя фамилия наложила свой отпечаток
С уважением, ПанСерж
Кстати, а каски у бойцов откуда? В смысле - кто производитель? Похоже, это какя-то очень редкая модификация СШ-40 - ЧЕТЫРЁХклёпка. Точнее даже "четырёхБОЛТовка", судя по размеру этих "клёпок"...
коснусь окраски внутренностей люков. Но сегодня речь пойдёт не о металлических частях Но почему стали белыми прямоугольные мягкие накладки на люках? Они же покрыты то ли кожей, то ли дермантином. То ли вообще резиновые... Но по любому - чёрного цвета.
Я, конечно, мог бы сказать, что, например, эти "головоотбойники" окрашивали специальной белой краской для воздушного опознавания летающими тарелками люфтваффе... но не буду. Признаю, тут Вы правы, подушки были черно-коричневых оттенков.
Похоже, это какя-то очень редкая модификация СШ-40 - ЧЕТЫРЁХклёпка. Точнее даже "четырёхБОЛТовка"
И тут Вы правы. Такие каски (СШ-40Бр): уменьшенного размера с внутренним бронированием на болтах выдавались спецподразделениям пехотно-СМЕРШевских групп захвата вражеских танков (уменьшение каски связано с тем, чтобы голова пролазила в люк немецкого танка)
С уважением, ПанСерж
И всё-таки: кто производитель такой экзотики? Ведь не сами же Вы эти каски лепили? Страна должна знать своих "героев".ПанСерж Wrote:Похоже, это какя-то очень редкая модификация СШ-40 - ЧЕТЫРЁХклёпка. Точнее даже "четырёхБОЛТовка"
И тут Вы правы. Такие каски (СШ-40Бр): уменьшенного размера с внутренним бронированием на болтах выдавались спецподразделениям пехотно-СМЕРШевских групп захвата вражеских танков (уменьшение каски связано с тем, чтобы голова пролазила в люк немецкого танка)
И всё-таки: кто производитель такой экзотики? Ведь не сами же Вы эти каски лепили? Страна должна знать своих "героев".
Лучше все-таки стране об этом не знать. Если уж Вам так интересно, донорами касок были наборы Звезды (танковый десант) или Алангер (артиллеристы к "полковушке"), точнее не скажу. Почему я сделал на них "заклепки" не спрашивайте.
С уважением, ПанСерж
Ладно, не буду...ПанСерж Wrote:донорами касок были наборы Звезды (танковый десант) или Алангер (артиллеристы к "полковушке"), точнее не скажу. Почему я сделал на них "заклепки" не спрашивайте.
На будущее: заклёпок должно быть 3 или 6 (с 1942-го года). Головки имеют диаметр 6мм, что в 35-м масштабе составляет менее 0,2мм. На мой взгляд, их лучше вообще не делать; поскольку при малейшей переразмеренности они сильно бросаются в глаза. Для сравнения - шляпки кламмеров и вентиляционные втулки на немецких касках имеют диаметр вдвое больший.
С уважением, ПанСерж
Из вопросов по существу:
1) Почему на танке нет ни одного экрана на бортах? Если это Курская дуга, то немцы наоборот старались максимально защитить борта танка от огня птрщиков.
2) Из-за чего погибли остальные 3 танкиста? Ведь снаряд вошел в танк сразу за местом стрелка-радиста, даже если предположить что его убило вторичными осколками, то у остальных были реальные шансы выжить. Хотя известны случаи, когда снаряд входил в маску пушки и в башне все оставались живы.
3) Если танк не горит, то зачем они из него выпрыгивают, видя приближение советских бойцов? Из танка обороняться проще. Может , конечно они боялись повторного попадания, но тогда и нашим надо этого бояться, в горячке боя артиллеристы не станут разбираться кто на броне.
4) Где прикрывающая танки пехота?
5) Как близнец стоящий ближе к оси танка на нем держится, положение не очень устойчивое? Это хорошо когда он приклеен!
6) Про то что нет воронок уже писали, но растительность все же слишком уж нетронутая не вяжется это с картиной боя.
7) Да и наши как-то быстро подошли.
Про люки соглашусь с Константином Кулаковским, не встречал сведений о том, что они красились в слоновую кость или тем более в белый.
9) А по покраске в целом понравилось.
1) Почему на танке нет ни одного экрана на бортах? Если это Курская дуга, то немцы наоборот старались максимально защитить борта танка от огня птрщиков.
Вы не правы, экраны очень часто терялись, вследствие их ненадежного крепления, вот пара фото "троек" 3-го танкового полка. Есть еще ряд фото этого подразделения - все "тройки" без экранов. Еще одна интересная особенность - отсутствие фар.
http://s39.radikal.ru/i086/0812/b4/2e501a830aaf.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/0812/bf/721eeed5db6e.jpg
2) Из-за чего погибли остальные 3 танкиста? Ведь снаряд вошел в танк сразу за местом стрелка-радиста, даже если предположить что его убило вторичными осколками, то у остальных были реальные шансы выжить.
Если посмотреть внимательно,танк получил две сквозные пробоины, соответственно эти шансы уменьшены. Хотя на войне, как и в жизни, случаи бывают разные: например, осколок от снаряда может застрять в голове не затронув жизненно важные органы или, наоборот, можно выпустить дух от незначительной раны - у кого какая судьба. В данном случае троим не повезло.
3) Если танк не горит, то зачем они из него выпрыгивают, видя приближение советских бойцов? Из танка обороняться проще. Может , конечно они боялись повторного попадания, но тогда и нашим надо этого бояться, в горячке боя артиллеристы не станут разбираться кто на броне.
Хм. То есть Вы считаете, пока танк не горит, из него вылазить не стоит? В истории масса примеров, когда даже при несквозном пробитии брони у немецких экипажей сдавали нервы и они бросали свои танки, например Тигр "100" под Ленинградом так захватили. Из подбитого танка оборонятся проще?!, да еще из "тройки" в 1943г перед неподавленными позициями ПТА противника, ну-ну.
Где прикрывающая танки пехота?
Рассеяна и отошла, немецкая атака захлебнулась.
Про то что нет воронок уже писали, но растительность все же слишком уж нетронутая не вяжется это с картиной боя.
По Вашему бои всегда шли по выжженой земле? Считайте, что воронки расположены за пределами поля диорамы.
С уважением, ПанСерж
Хм. То есть Вы считаете, пока танк не горит, из него вылазить не стоит? В истории масса примеров, когда даже при несквозном пробитии брони у немецких экипажей сдавали нервы и они бросали свои танки, например Тигр "100" под Ленинградом так захватили. Из подбитого танка оборонятся проще?!, да еще из "тройки" в 1943г перед неподавленными позициями ПТА противника, ну-ну.
Если ы вы внимательно прчитали вопрос, то там написано
Цитата:
...Может , конечно они боялись повторного попадания, но тогда и нашим надо этого бояться, в горячке боя артиллеристы не станут разбираться кто на броне...
Вым исползовали этот кусок в своем овете.
Про Тигр 100 как извстно, он застря в болте и на тот момент его просто не чем было вытянуть. Вот они и убежали, кстати попортив проводку в танке.
Цитата:
Где пехота? Рассеяна и отошла, немецкая атака захлебнулась.
Та почему же танкитсты не убежали? значит ждали пока их захватят. А уж когда наши подошли их можно было спокойно перестрелять.
Цитата:
Вы не правы, экраны очень часто терялись, вследствие их ненадежного крепления, вот пара фото "троек" 3-го танкового полка. Есть еще ряд фото этого подразделения - все "тройки" без экранов.
Да срывало, но не вером же, и уж конечно не травой! На одной из предложенных Вами фотографий тройка сильно разбита, и кстати экран (остатки) таки там виден на лобовой броне, а на втоой - ремонт танка, экраны сняли для удобства.
Но лично я считаю что изготовление диорамы процесс творческий и все можно оставлять на совести автора.
С уважением, Andruha
Танк получился классным,но фигуры похожи на клонированных "буратин".
А я их Папа Карло
только имхо танк на эту траву с неба прилетел, где в траках и катках трава и грунт , а не песок?
Вообще-то грунт в траках я пытался изобразить, возможно не очень удачно, с травой - не сложилось.
...Может , конечно они боялись повторного попадания, но тогда и нашим надо этого бояться, в горячке боя артиллеристы не станут разбираться кто на броне...
Артиллеристы видели, что атака отбита, немцы отступили, огонь перенесли глубже. Также они видели, что наша пехота поднялась и контраковала. Считайте, что сцена на диораме происходит, когда бой уже идет немного дальше, а это "зачистка" только что занятых позиций.
Про Тигр 100 как извстно, он застря в болте и на тот момент его просто не чем было вытянуть. Вот они и убежали, кстати попортив проводку в танке.
Да, возможно, с Тигром не лучший пример, но то что некоторые танкисты бросали свои боевые машины при незначительных повреждениях - это факт. Учитывая, что уже не "блицкриг", и рассматриваемый танковый полк не отличился под Курском особой стойкостью, считаю, что в этом плане ничего "противоисторического" нет.
Та почему же танкитсты не убежали? значит ждали пока их захватят. А уж когда наши подошли их можно было спокойно перестрелять.
Не успели. Вы наверное не прочли это:
Танкист на травке покинул танк через башенный люк и пытался смыться, но не успел... Второй, тяжелораненый танкист, под матерные окрики наших бойцов выползает из своего танка, ставшей могилой для остальных членов экипажа, сопротивление он едва ли сможет оказать.
Да срывало, но не вером же, и уж конечно не травой! На одной из предложенных Вами фотографий тройка сильно разбита, и кстати экран (остатки) таки там виден на лобовой броне, а на втоой - ремонт танка, экраны сняли для удобства.
При чем тут ветер? Экраны могли слетать при движении по пересеченной местности или деревне, от обстрела наконец, в боевой обстанове их никто назад не вешал. Уже после двух-трех боев танк мог вообще не иметь бортовых фальшбортов. Учитывая интенсивность тех боев, ничего удивительного тут нет. С чего Вы взяли, что не второй фоте ремонт?
Но лично я считаю что изготовление диорамы процесс творческий и все можно оставлять на совести автора.
Моя совесть чиста!
С уважением, ПанСерж
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|