Галерея
Диорамы и виньетки
Берлин, 1945
В работе использованы Panther D от Italeri, фигуры MasterBox и здание MiniArt. Основание самодельное, основа из миниартовского набора не использована.
Обсуждение работы (комментариев: 26)
27.01.09 [07:54]
Яшин Владимир ( Новосибирск )
ДОТы берлинские как кучно пошли!
Идея хороша и динамика в диораме присутствует, но придирусь к нескольким моментам:
-Обычно танки так глубоко не закапывали, а просто обсыпали вынутым из земли грунтом и брусчаткой. Здесь такое чувство, что и то и другое куда-то увезли
-доты ставили на перекрестках, здесь же он будет задевать стволом о дом и не сможет повернуть башню
-пантера от итала требует большого количества доработок. Похоже, что не сделано ни одной. Сварные швы вообще на себя не похожи.
-наверное это субъективно, но дом совсем не берлинским выглядит. скорее ассоциируется с Минском или Киевом
-еще вещмешок на фото номер 4 очень понравился
-возле столь сильно разрушенного дома должна быть гора битого кирпича
Владимир,
Идея хороша и динамика в диораме присутствует, но придирусь к нескольким моментам:
-Обычно танки так глубоко не закапывали, а просто обсыпали вынутым из земли грунтом и брусчаткой. Здесь такое чувство, что и то и другое куда-то увезли
-доты ставили на перекрестках, здесь же он будет задевать стволом о дом и не сможет повернуть башню
-пантера от итала требует большого количества доработок. Похоже, что не сделано ни одной. Сварные швы вообще на себя не похожи.
-наверное это субъективно, но дом совсем не берлинским выглядит. скорее ассоциируется с Минском или Киевом
-еще вещмешок на фото номер 4 очень понравился
-возле столь сильно разрушенного дома должна быть гора битого кирпича
Владимир,
27.01.09 [09:25]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Вполне качественно сделанная работа, мне понравилась!
Несколько комментариев к предыдущей критике:
Вполне возможно что и увезли. Немцы часто сооружали довольно мощные баррикады поперек улиц. В том числе и в виде брусового сруба с наполнением его камнями, щебнем и прочим строительным мусором.
А что не понравилось? Круглый элемент внутри вещьмешка? Так это диск к пулемету ДП, по-моему скульптор обозначил его достаточно убедительно. У этого бойца Дегтяря конечно нет, но он может быть вторым номером.
Ха, а если этот дом был разрушен союзными бомбардировками пару лет назад? Немцы очень тщательно убирали развалины с самих улиц. Кроме того этот битый кирпич вполне мог пригодиться для вышеназванных баррикад. А вот собственно сам битый кирпич мне не понравился - слишком мелко молотый, яркий и кучно лежащий. Похож на молотый красный перец.
Несколько комментариев к предыдущей критике:
Обычно танки так глубоко не закапывали, а просто обсыпали вынутым из земли грунтом и брусчаткой. Здесь такое чувство, что и то и другое куда-то увезли
Вполне возможно что и увезли. Немцы часто сооружали довольно мощные баррикады поперек улиц. В том числе и в виде брусового сруба с наполнением его камнями, щебнем и прочим строительным мусором.
еще вещмешок на фото номер 4 очень понравился
А что не понравилось? Круглый элемент внутри вещьмешка? Так это диск к пулемету ДП, по-моему скульптор обозначил его достаточно убедительно. У этого бойца Дегтяря конечно нет, но он может быть вторым номером.
возле столь сильно разрушенного дома должна быть гора битого кирпича
Ха, а если этот дом был разрушен союзными бомбардировками пару лет назад? Немцы очень тщательно убирали развалины с самих улиц. Кроме того этот битый кирпич вполне мог пригодиться для вышеназванных баррикад. А вот собственно сам битый кирпич мне не понравился - слишком мелко молотый, яркий и кучно лежащий. Похож на молотый красный перец.
27.01.09 [09:40]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Всё же соглашусь с первым оратором по воду места и заглубления корпуса танка: слишком глубоко закопан, в лучшем случае на полкорпуса да и то в городских условиях маловероятно - сети; Ствол орудия, при полном повороте составляет с осью улицы мёртвый угол градусов 30... тут не только толпа пехоты подойдёт, но и танк подъедет без проблем... Потом, обратите внимание на пехоту: два перца (кстати кто это, в смысле "чьих будут" - не узнаю их в гриме) с любопытством наблюдают как их, более настыных товарищей снимают по мере набегания...
27.01.09 [10:24]
Уколов Михаил ( г. Люберцы )
Cоглашусь с предыдущими ораторами, довольно качественно сделанная работа.Косяки ,в основном, логические: здание в непосредственной близости от танка, яма, будто в которую танк поместили краном, мало следов разрушений.У бойцов я бы переделал ружейные ремни, и сменил бы уродливую каску на стоящем бойце.
27.01.09 [10:33]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
А во что одет боец, выглядывающий из-за угла?
Если мне не изменяет склероз, но бокс-арте эта фигурка одета в что-то немецко-камуфляжное.
Если мне не изменяет склероз, но бокс-арте эта фигурка одета в что-то немецко-камуфляжное.
27.01.09 [10:36]
Уколов Михаил ( г. Люберцы )
Мда, не заметил, это же немецко-фашистский анорак, видны петельки для веток.
27.01.09 [10:51]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Сомневаюсь, что бойцы РККА в Берлине могли носить элементы немецкого камуфляжа - очень рискованно, свои же могут пристрелить по ошибке.
27.01.09 [13:14]
Капацина Антон ( Таганрог. Ростовская обл. )
Так это и есть анорак, но вот почему он цвета хаки?
В целом работа приятная и оставила только положительные впечатления. А о минусах уже сказали.
В целом работа приятная и оставила только положительные впечатления. А о минусах уже сказали.
27.01.09 [13:21]
Alex Volgin ( Кострома )
Genscher, Володь, закапывались, отсылаю все к тому же фото Только все элементы МТО демонтировались и все это заваривалось одним листом. В остальном согласен.
27.01.09 [13:23]
ключ ( Украина )
Работа понравилась,присутствует динамика что тоже плюс,подобные доты были, да немного отличались,но это скорее издержки моделизма,брусчатка хороша,немного смутили черные гильзы,и тоже не понравился битый кирпич.Kстати для любителей завалов в немецких городах специально создавались отряды из местного населения которые по мере возможности убирали завалы и расчищали дороги.
27.01.09 [15:41]
acsel
пантера вовсе не понравилась((, как любитель ее и собираю фото по ним - то уж очень огорчен((, даже не ожидал такого от наших западных друзей
По остальному - судить не буду, т.к. пантера глаза выела))
По остальному - судить не буду, т.к. пантера глаза выела))
27.01.09 [17:31]
ПАРОВОЗ ( Клин (Московская область) )
прикольная диорама, особенно понравился мешок с круглым предметом
27.01.09 [18:57]
Firearmer ( Москва )
Почему в работе про поздний период войны использованы фигуры мастербокса про ранний период?На коробке на мой взгляд черным по белому написано "soviet infantry 1941-1942" а на дворе 1945, явно видны различия в униформе.Не умеють читать наши коллеги заграничные.
27.01.09 [19:22]
Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Вообще приятен сам факт,что коллега из США обратился к этой теме.Не без недочетов работа,но во всяком случае без традиционной лубочности.
27.01.09 [22:31]
Herr Bor ( Гатчина )
Мне понравилось. На счет танка, считаю что вполне могло быть. Сделано качественно, идея хорошая. Поздравления автору!
27.01.09 [22:47]
Александр. ( Москва )
Очень понравилось отсутствие погонов на гимнастерках ,чувствуется анархия и ветер американской свободы в Берлине 45 го
28.01.09 [01:03]
Игорьок ( Украина )
Firearmer Интересно а чем таким катастрофическим отличалась униформа Красной Армии 1942г от униформы 1945г кроме погон конечно. Фуфич и вещмешок ? А диорамка понравилась.
28.01.09 [01:37]
Константин Кулаковский ( Москва )
Гимнастёркой...Игорьок Wrote:Интересно а чем таким катастрофическим отличалась униформа Красной Армии 1942г от униформы 1945г кроме погон конечно.
28.01.09 [02:15]
DenAleR ( Волгоград )
Первое - впечатлило, это когда я после названия работы посмотрел кто автор и откуда он. Тут я согласен с Владимиром. Второе - неизвестно какая это коллеги работа, может и первая. Придираться можно и к мелочам, таким как ремень каски, погоны которых не на двух бегущих впереди и т.д. Думаю что диарама слишком мала, чтобы так предвято относиться к месту расположения Пантеры.Вот анорак хаки это большой недочёт. В целом общее впечатление приятное. Вот только сюжет если честно мне неясен, бойцы несутся куда-то сломя голову, что с экипажем Пантеры, уничтожен?
29.01.09 [01:57]
Сержант ( Дедовск )
DenAleR на фото 11 показанны пробоины в башне.Что и подразумевает или гибель экипажа или его отсуствие.Очень смутила чистота бойцов,как будто только из хим.чистки.Даже подошвы сапог чистые(фото 4)
29.01.09 [02:14]
Tolik-86 ( г. Днепропетровск )
Работа понравилась. Хотелось бы рассмотреть поближе падающего солдата. Уж больно он интересен...
29.01.09 [16:00]
Эрик ( Ульяновск )
В целом хорошо! Но куда же делась рама в окне? Вроде дом достроенный, даже после бомбардировки в нем должны были остаться рамы. Понравился окоп под танк, но я не увидел на танке никаких опознавательных знаков-знатоки матчасти скажите пожалуйста должны ли они быть? З.Ы. Интересно во сколько раз в США мастербокс дороже, чем у нас?
30.01.09 [02:54]
DenAleR ( Волгоград )
Сержант, пробоины я видел, но в гибели экипажа стоило бы удостовериться.
22.02.09 [23:46]
Бог-К2 ( Североморск )
Танки так незакапывались вообще.посмотри на картинку и посуди
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|