DIORAMA.RU
Перейти к навигации. Перейти к контенту.
  • Вопросы и ответы
  • О проекте
  • Ссылки
Switch to english version of Diorama.Ru
  • Галерея
  • Мастерская
  • Копилка
  • Авторы
  • Конкурсы
  • Форум
Галерея > Диорамы и виньетки

Куниковцы

масштаб: 1:35 | автор: Алексей Щербина (Викторыч); Новороссийск, Россия
фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
фото #6
фото #7
фото #8
Диорамы и виньетки: Куниковцы
Представляю мою первую диораму. На диораме запечатлена высадка десанта под командованием Куникова из двухсот отважных добровольцев. Отвлекающему десанту, ставшему впоследствии основным, удалось захватить и расширить плацдарм для дальнейшей высадки. Фигуры: Звезда (морская пехота, танковый десант) роспись - темпера . Pz.IV ausf G - Звезда. Окрашивал нитрой, темперой, маслом.

Обсуждение работы (комментариев: 27)

10.02.09 [09:04] Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Ну вообще-то десант Куникова высаживался в феврале месяце,поэтому выглядели те морпехи несколько иначе.Внимательнее подходите,пожалуйста,к названию работы,ведь по названию работу встречают.
А работа в целом,весьма приятная.
С уважением.
 
10.02.09 [11:59] СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Да-да... все они были в ватниках, на фотографиях не встретил ни одного в бушлате.
 
10.02.09 [13:06] Dingo85 ( Омск )
Кабздец "четвёрке", причём полный!!! ;)
 
10.02.09 [13:09] ключ ( Украина )
Симпатичная работа,органично так все, но имхо самое слабое место в ней это окраска четверки,явно хуже всего остального выглядит.
 
10.02.09 [14:09] jackishe ( United Kingdom/Israel )
Мешки мне показались нереально большими....удачи
 
10.02.09 [15:48] GOLDEN ( г. Лисичанск, Украина )
Вообщем, мне понравилась, спасибо.
Остался вопрос, кто и из чего смог так угогокать "четверку"?
"Колючка" явно не масштабна....
 
10.02.09 [16:43] Викторыч ( Новороссийск )
я оппирался на фото, в бушлатах бойцов не видел, кроме самого Куникова
 
10.02.09 [16:51] Викторыч ( Новороссийск )
с уважением.
 
10.02.09 [17:24] ПанСерж ( Донецк )
Вцелом неплохо. Не понравился изкоробочный танк с виниловой гусянкой и обозначениями "с потолка", а также ярко-зеленый цвет касок и некоторой амуниции тоже.

С уважением, ПанСерж
 
10.02.09 [17:31] SKL ( Москва )
Викторыч
"...я оппирался на фото, в бушлатах бойцов не видел, кроме самого Куникова..."


Ну, если верить приведённой фотке, то кунниковцы все должны быть в обычной пехотной форме + бескозырки.
 
10.02.09 [18:13] Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Оборону Малой земли морпехи вели довольно долго,естественно,летом они были в соответствующей сезону форме.Просто если речь идет именно о самой знаменитой высадке,то это другое время года и другая форма.
 
10.02.09 [18:15] Kolekcioner ( г. Екатеринбург )
кажеться, к тому времени, немецкие танки "носили" комуфляж :) Хотя, возможно я ошибаюсь :oops:
 
10.02.09 [18:43] soldger
вот Куниковцы
 
10.02.09 [20:20] Tolik-86 ( г. Днепропетровск )
Не принимая во внимание те погрешности, что были указаны выше, то исполнение первой диорамы на высоте! :)
 
10.02.09 [20:46] АлАР
Очень интересная и приятная работа. Не понравилась только гусеница на четверке, всё же наборная была бы интереснее. И непонятен солдат на этой самой четверке. Что он там деает? Типа так, чтоль быстрее и безопаснее преодолевать траншею?

С уважением АлАР.
 
10.02.09 [22:06] dpl ( СПб )
Ну все что выше - я присоединяюсь.
Опять же 43 г. вроде уже ввели погончики? но могли и не носить. А что за бела полоска на рукаве у бегущего моряка???
Ну не повязка же опознования??? Или я чего-то не разглядел???
И да еще. Я бы не стал моряков в летней форме ставить с бойцами в шинелях...
А в 43-м морпехи уже вроде в морской форме не ходили, а уж Куниковцы тем более. Их готовили больше месяца. И они отрабатывали все элементы униформы и вооружения. Фотографии дают очень четкое представлениео них.
Спасибо, за обращение к этой теме.
 
10.02.09 [23:08] Herr Bor ( Гатчина )
Большие сомнения в исторической достоверности.Откуда в 17-й армии в феврале 43-го(а ведь именно она держала оборону в районе Геленджика) взялись новейшие танки Рz-IV-G? К какой дивизии они относились, если в 17-й армии были только пехотные,горнострелковые и каваллерийские соединения? Многочисленные упоминания о полчищах немецких танков в советских источниках крайне сомнительны. Извините, не верю. Stg-III еще куда не шло...
 
10.02.09 [23:53] Игорьок ( Украина )
Как на первый раз работа понравилась. Только при такой разбитой гусянке надо бы делать её наборной.
 
11.02.09 [13:01] Викторыч ( Новороссийск )
благодарю всех за коментарии! Буду более чшательно подходить к изучению материалов фотографий и истории в общем! :oops:
Белые повязки были у всех Куниковцев для опознования свойх.
с уважением!
 
11.02.09 [22:11] dpl ( СПб )
Белые повязки были у всех Куниковцев для опознования свойх

А это откуда такая инфа??? :shocked: Ща пойду посмотрю в своих бумяжках. Даже если и были, то наверно, вовремя февральского десанта, ночью для быстрого опознования. А почему тогда у других двоих их нет???
 
12.02.09 [02:12] старина фельдфебель ( серпухов,м.о. )
Для первой диорамы очень хорошо.Но ошибок масса.Не буду перечислять,слишком долго.Да и восновном о них уже сказали выше.Там их еще не мало.Окоп-то чей?Если немецкий,то почему он давит свои позиции(я не говорю о колючке)вредитель чтоли?Если наша траншея,то оборона повернута не туда...и т.д.Больше читайте литературы.Смотрите фото и хронику.Тогда успех не заставит себя ждать.Успехов коллега.С уважением.
 
12.02.09 [20:49] Викторыч ( Новороссийск )
dpl вы обсолютно правы!информация из библеотечных книг.
 
15.02.09 [20:20] dpl ( СПб )
Вот цитата Межирицкий П.Я. Товарищ майор : "На Тонком мысе тихо. К 15.00 боезапас, вооружение, продовольствие и санитарное имущество погружены на катера, чтобы люди не устали перед походом. В последний раз проверена укладка в вещевые мешки боеприпаса и продовольствия. Осмотрено оружие. В каждой группе по 2 противотанковых ружья, 1 ротный миномет. На отделение из 10 человек пулемет ППШ и по 2 снайперских винтовки (они себя оправдали). Вооружение бойцов — автоматы, по 800 патронов, гранаты (по 8 лимонок и 1 противотанковая). Одежда — теплые брюки, ватники, сапоги (или ботинки), каска. В карманах у многих обнаружены были бескозырки. Разрешили взять. На левой руке у каждого белая повязка — для опознания в темноте."
Викторыч, Вы видимо правы с повязками. Вот только мне кажется, по-уже они быть должны. И на ЛЕВОЙ руке!!!
Дальнейших успехов в Работах!!!
С уважением, dpl
 
15.02.09 [21:51] Firearmer ( Москва )
с повреждениями танка переусердствовали...у четвёрки не такая уж и толстая броня была, по ней долго лупить не надо было. да и потом из какого оружия по ней стреляли?а то дырок много разных...
 
17.02.09 [14:05] ARIES ( Казахстан, ВКО, г.Риддер )
добавление ко всему перечисленному
каснусь только танка
во-первых использование Т4G на данной диораме вообще не умесно,время не то
2-ых это модель от звезды T4H это видно из: ствол явно L/48,ведушие шестерни T4H, отсутствие прибора наблюдения наводчика на башне с боку, крышка люка командира позднего образца.
одно радует экранов нет
танк даже с T4G2 несхож
глушители почему то нержавые

для первого раза нормально
главное это идея
но прежде нужно побольше узнать об использовании танков на фронтах
также знать их конкретную конструкцию до болтика
в нете все есть и фото и описание
ДЕРЗАЙ
 
17.02.09 [20:53] Herr Bor ( Гатчина )
Да, танк PZ-IV-H. На фото 2 одностворчатый люк командирской башенки выдает. А насчет ведущих шестерён, то по-моему в Звездовский комлект Н входила плата со старыми монолитными шестернями от G? Хотя разницы нет. Присутствие любого немецкого танка на данной диораме неуместно, т.к.до сентября 43-го их на "малой земле" не было. А жаль, диорама очень интересная.
 
18.02.09 [14:18] Олег ( Новороссийск )
На фото боев за Новороссийск видел только Stg(хотя не утверждаю что не было чего то другого.)
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
Конкурс DiShow2021
Наша группа ВКонтакте
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML