dpl, всетаки сюжет можно еще "увязать" задумка то неплохая. Но впечатление от работы двоякое с одной стороны неплохо окрашено, работа над мелочами итд. а сдругой абсолютно не реалистична перебитая гусеница и искореженная (наверное паяльником) пластмассовая надгусеничная полка. По фигурам: а что это за синий оттенок штанов у стоящего бойца? (тот который в кителе) сам делал эту "верлинденовскую" фигуру там подобие правой руки в мусор надо выкидывать. "Наблюдатель" (назовем еге так) каска в чехле"вермахтовского" камуфляжа но СС-го покроя и еще много чего по мелочам в униформе и снаряжении. Зачем тогда работать над ландшафтом, неплохо все окрасить при отсутствии реалистичности и именно копийности?

всетаки сюжет можно еще "увязать" задумка то неплохая. Но впечатление от работы двоякое с одной стороны неплохо окрашено, работа над мелочами итд. а сдругой абсолютно не реалистична перебитая гусеница и искореженная (наверное паяльником) пластмассовая надгусеничная полка. По фигурам: а что это за синий оттенок штанов у стоящего бойца? (тот который в кителе) сам делал эту "верлинденовскую" фигуру там подобие правой руки в мусор надо выкидывать. "Наблюдатель" (назовем еге так) каска в чехле"вермахтовского" камуфляжа но СС-го покроя и еще много чего по мелочам в униформе и снаряжении. Зачем тогда работать над ландшафтом, неплохо все окрасить при отсутствии реалистичности и именно копийности?

+500

dpl, Им пофигу потому как их закрывает подбитый танк.

Reysen, если так раасуждать зачем тогда придерживаться копийности? изучать литературу по униформе и архивные фото? потом пытаться "намешать" нужный цвет? Можно покрасить фигурку просто приглянувшимся цветом сделать какой- нибудь камуфляж лишь бы зрелищно было и вволя "приятная роспись" ..... придирки?
Владимир Симонов, недостатки недостаткам рознь. Владимир скажите вы за историческую достоверность и реализм в нашем увлечении? Скорее всего да. Так главное или не главное?
С уважением!

Михаил_Малинин,Но давайте не будем все сначала ,на той неделе только говорили!С уважением!

Работа прямо сказать средненькая.
Надо отдать должное автору кистью и красками он владеет безупречно.
Мне не ясно куда пропал экипаж Т-34?
если экипаж убежал, то как покинул своё место механик-водитель?
из деталей понравился радист.

Игорьок, согласен, но на сайте бывало и за остатки ниток от оторваннных пуговиц спрашивали

Grif написал "Недостатков было бы значительно меньше, если бы мы увидели разбитый немецкий
танк и сидящих в окопе советских бойцов."
Так это же диорама не отечественного моделиста, они там у себя даже не знают, можно так , как вы описали (шучу).

Перебор с дырками на передних закрылках.Полная симметрия неуместна.Если учитывать что стреляли из крупнокалиберного пулемета, по самым уязвимым в танке местам, то не хватает следов пуль на смотровых щелях механика.

Послесловие. А как же интересно механик вел танк, слепую что ли? Или закрыл щели после того как подбили? Взял вот так и закрыл, да еще тряпочкой протер.

Знаете мне всегда было забавно читать коменты в стиле шапкозакидательства, включите фантазию многоуважаемые,можно нарисовать с десяток сюжетных линий почему экипаж не вылез , граната сверху в люк,пуля при попытке вылезти,так же мы не знаем сколько времени стоит танк на данной позиции,поэтому люки могут быть как закрыты так и открыты.к сожалению просматривается печальная традиция как можно больше обгадить работу,такое впечатления что тут сидят такие мастера что просто...попытайтесь для начала создать хоть половину той красоты в той работе которая представлена на фотографиях.С уважением ко всем Александр.

Не в обиду наведу немного критики(просто для раздумья)Работа крапотливая,в принципе удалась,но немного смущает командирская башенка на танке,ее обычно немцы прилаживали к трофейным танкам,получается он опять был захвачен нашими?И очень не соответствует толщина антен,прямо трубы сантехнические какае-то...Да и подрыв танка немного пореалистичней надо было сделать.Желаю успехов в мелких деталях,все мы грешны в этих тонкостях.Так что примите критику за совет.

Сюжет фигурок в окопе хороший.Кто-то выше сказал что они не связаны, напротив!

Тот который рядом с фаусом стоит и пригибается - это вполне оправданно, потому что он выглядывает в сторону вражеских позиции после только что прошедшей волны атаки советских войск, второй сидит и вопросительно смотрит: "Ну что там?"
Двое которые стоят в полный рост вполне осознанно не пригибаются, потому что стоят за подбитым танком, то есть в укрытии.

Понравилась воронка и общий ландшафт.


Танк не очень, выглядит.Гусеница не реалистично подбита. (без обид)

И этот мелкий окоп и блиндаж под вопросом?



С наилучшими.

На мой взгляд в этой диораме многое удалось. Если говорить о различного рода недостатках. то каждый их видит со своей колокольни. Согласен что фанатизма быть не должно, но передать всё в данном масштабе реально не возможно. Михаил Малинин, ваши замечания автору работы слишком круты, так нельзя.