Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
В прорыв!
Представляю Вашему вниманию свою работу.
Я попытался изобразить момент второй половины июля 1943 года, когда советские войска перешли в контрнаступление на южном фасе Курского выступа.
В композиции были использованы следующие модели: Т-34 обр. 42 (Dragon №7266), пушка Pak-40 (Roden), набор аксессуаров (Italeri), стены и руины II этой же фирмы, фигура из набора немецкая пехота (Revell), экипаж тридцатьчетверки – Preiser, ящики из наборов Моделиста и Waterloo, никелевые трубочки Modelpoint. Также были использованы природные материалы, искусственное травяное покрытие Звезда, гипс, сода.
Окраска производилась различными красками: эмаль Tamiya, акрил и "Супер" Звезды, металлики Revell, смывки - масло Невская Палитра. Для тонирования были использованы пигменты MIG и Tamiya. Буду благодарен оценкам и замечаниям.
Обсуждение работы (комментариев: 9)
18.01.10 [20:46]
Иван Жбановъ ( Санкт-Петербург )
Здорово!! 
сделать в некоторых местах землю потемнее ИМХО.
сделать в некоторых местах землю потемнее ИМХО.
19.01.10 [18:11]
MOH@X ( Пермский край, РФ )
На мой взгляд, не хватает действия и сюжета.
Недочёты, замеченные мной:
У 34 открыт люк, и закрыты "реснички". Можно сделать вывод что танк стоит.
РАК слегка повис в пространстве. Ставить пушку боком к холму, ИМХО как-то неестественно.
Недочёты, замеченные мной:
У 34 открыт люк, и закрыты "реснички". Можно сделать вывод что танк стоит.
РАК слегка повис в пространстве. Ставить пушку боком к холму, ИМХО как-то неестественно.
19.01.10 [19:35]
ilya ( Челябинск )
> У 34 открыт люк, и закрыты "реснички". Можно сделать вывод что танк стоит.
Необязательно. Советская оптика была невысокого качества и мехводы зачастую предпочитали ездить с приоткрытым люком. Из-за этого, кстати, и появился пулеотбойник перед люком, чтобы срикошетировавшими осколками и пулями не убило.
Необязательно. Советская оптика была невысокого качества и мехводы зачастую предпочитали ездить с приоткрытым люком. Из-за этого, кстати, и появился пулеотбойник перед люком, чтобы срикошетировавшими осколками и пулями не убило.
20.01.10 [08:09]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Интересная работа, танк и развалины вполне хорошо сделаны. Из недостатков - это то что действие происходит скорее в Ливии, чем под Курском. Абсолютно пустынный ландшафт со слабыми зачатками зелени.
20.01.10 [18:12]
Данилов Алексей ( Санкт-Петербург )
javascript:emoticon(':shocked:') классно в 72-то я работал только по авиации а так класс и жаль фигур нет
27.01.10 [17:41]
Hermann
Спасибо за отзывы, коллеги!
Все принял к ведению.
Земля, действительно, светловата (перестарался с осветлением). И фигур не хватает, но я изначально не планировал встраивать в этот сюжет, и без перепланировки и переделки основания в этой композиции они будут смотреться неестественно.
Пушка находится вне оборудованной позиции, при отступлении, и брошена в результате внезапного флангового маневра Т-34.
Все принял к ведению.
Земля, действительно, светловата (перестарался с осветлением). И фигур не хватает, но я изначально не планировал встраивать в этот сюжет, и без перепланировки и переделки основания в этой композиции они будут смотреться неестественно.
Пушка находится вне оборудованной позиции, при отступлении, и брошена в результате внезапного флангового маневра Т-34.
09.02.10 [00:32]
gargoyles ( москва )
Вижу что старались, но кое что ключевое упустили.
1. очень светлый песок - выглядит не естественно и портит общий вид.
2. общий ландшафт выглядит будто действие происходит в средней азии или африке т.е пустыня. Но советские войска не воевали с фрицами на пустынных территориях. Тем более нелепо смотрятся развалины кирпичного дома посреди пустыни. Надо было хотя бы избирательно присыпать травкой изображая пустырь (как пример http://www.diorama.ru/_img/content//gal ... /photo.jpg)
3. Развалины дома - значит был когда-то дом, а значит рядом можно было нарисовать дорогу, придав больше правдоподобности всему окружающему.
4. Т34 - не знаю почему, но выглядит брошенным. Не похоже что он в движении. Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
Полагаю, будь дорога, песок пожелтее и пустырь смотрелось бы совсем иначе и по-живому!
1. очень светлый песок - выглядит не естественно и портит общий вид.
2. общий ландшафт выглядит будто действие происходит в средней азии или африке т.е пустыня. Но советские войска не воевали с фрицами на пустынных территориях. Тем более нелепо смотрятся развалины кирпичного дома посреди пустыни. Надо было хотя бы избирательно присыпать травкой изображая пустырь (как пример http://www.diorama.ru/_img/content//gal ... /photo.jpg)
3. Развалины дома - значит был когда-то дом, а значит рядом можно было нарисовать дорогу, придав больше правдоподобности всему окружающему.
4. Т34 - не знаю почему, но выглядит брошенным. Не похоже что он в движении. Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
Полагаю, будь дорога, песок пожелтее и пустырь смотрелось бы совсем иначе и по-живому!
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
