танк класс получился,правда как то окрас слишком оливковый-зеленый базовый цвет почти не просматривается

Работа добросовестная. Но...
Какой-то танк очень новенький получился, как будто только с завода. Тем более на поверженного никак не похож.
Может быть стОит добавить грязи, ржавчины и прочих следов его длительного использования в неблагоприятных условиях?

Сейчас ещё раз взглянул на слетевшую гусеницу - по-моему длинновата слегка. Если починить, то будет изрядно провисать.

А трава - просто сказка. Как делали?

Отличный Тиг,очень хорошо покрашен-смотрится железным,класс.Гуся немного длинновата,кажется.

Андрей, танк хорош, нет слов
А вот диорамы нет .
Есть танк на траве, пусть и подбитый.
Это даже виньеткой назвать низзя, по моему разумению

Машину с пониманием сняли. Какие ракурсы на фото!!!
Смотрится Тигр внушительно,даже битый...
историческую и техническую достоверность опустим,сам автор предупредил.
Очень ракурсы понравились,с душой снято.

Всем привет и спасибо за отзывы.По траве. Делал из щетины, выбирались необходимые посадочные лунки в основании куда трава и вклеивалась.По поводу новизны танка -не вижу в данном случае зависимости от того что его подбили не достаточно грязным.Подбит в левый борт , всё верно, старался показать повреждения от 57 мм орудия как на данном фото

по поводу следов на траве-их собственно быить и не должно, гуси широкие , удельная масса не велика и травка быстро распрямляется.
По поводу желания посмотреть фигурки, это сюда
http://www.diorama.ru/gallery/figures/
передо мной стояла конкретная задача, изобразить подбитый танк и показать как можно выигрышней, во всё это и вложил силы.
с уважением ко всем собравшимся

Миня, да, конечно,желание есть такое.

Александр,спасибо за совет, честно говоря не думал что стыки так бросятся в глаза- на будущее обязательно учту.

У "Тигра" командирская башня была другая

танк сделан отлично. но сбитая гусеница немного не так ровно лежит на колесах а свисает с других сторон