Отличная работа, добавить нечего.

диорама сделана мастерски спору нет. только почему у чела с трубкой вид странный?ощущение что его только с лошади сняли и он в такой позе и замер,ноги колесом.он больше на кавалериста похож чем на танкиста

Коллеги, большое спасибо за отзывы. надеюсь статья с поэтапным отсъемом появится здесь скоро.
Наверное, стоит все-таки рассказать историю создания этой работы.Редактором одного западного журнала было предложено собрать диораму для тематического "африканского" номера. Тема совсем не моя, но отказать было несколько недипломатично. вдобавок было предложено использовать кем-то начатую самоходку и фигуры. В итоге я получил посылку в которой была полусобранная "Земовенте", полусобранный смоляной конверсионный набор,куча деталей в пакетике,фриуловские металлические гусеницы и три фигуры.Это надо было как-то все оперативно оформить в виде диорамы и сделать подробный и качественный поэтапный отсъем. Времени было на все про всё несколько дней, поэтому получилась вот такая легенькая работа "выходного дня")))

Хорошая работа.Очень нравится стиль вашей работы с диорамами!

Понравилась компоновка диорамы.Роспись очень приятная.Кожанный плащ можно брать за образец.Несколько простовата скульптура итальянцев.С уважением.

"Диорама выходного дня"...мда...
шоб мы так все жили.
желаю всем таких "диорам выходного дня"
Но, если не затруднит, Владимир, ответьте пожалуйста, ежели это чудо итальянской враждебной техники отмантулило по Сахаре эннное количество километров, и добралось таки почти до Тобрука, не должна ли самоходка выглядеть точь-вточь как сама Сахара? Того же цвета сахарской пыли-грязи?
И не таким же "припудренным" сахарской пылью должен быть экипаж?

С уважением и почтением.

Очень и очень приятный вид. Да, возможно, САУ несколько чистая. Немного не глянулось размещение двоих на одной линии - лучше бы водителя поставить чуть позади. Любопытно, что, ск-ко помню, характерный кинжал на поясе командира - "почетное оружие" фашистской организации, а вовсе не штатный "столовый прибор танкиста".

Очень всё понравилось!

Demchenko Vladimir, Вов, а "несколько дней" это образно выражаясь или в прямом смысле? Если второе, то это круто. Забавно листать галерею, смотреть различные какашульки на небрежном основании и читать "на создание диорамы ушло полгода", "на создание диорамы ушёл год". Ты за пару дней делаешь то, к чему народ за 12 месяцев даже приблизиться не может вот уже как с 2004-го года.
Работу обсуждать не буду. Просто смотреть, просто учиться.

Техника - ДА!, Фигурки - ДА!. Но вот, а где собственно диорама? На заглавном фото с задником, смотрится здорово, а сама работа Мастерством росписи и окраски, можно полюбоваться, а самой работой, желания не возникло. На мой взгляд это подставка под отличный танк с отличным экипажем и ничего более.
Коллеги, не надо накидываться, типа "выстави свое", "развелось критиков". Я не обнаружил пометку "Данному автору отвечать только хорошее"." Или "критика принимается, только при наличии званий, публикаций и правительственных наград"
Братцы, может полегче, все же. Я понимаю Автор, Мастер и все такое. Но реакция ваша мне не понятна, смахивает на басню Крылова,это там где "петушка и кукух"
Владимир, к вашему творчеству это отношение не имеет. Это мнение относительно именно конкретной работы.
С уважением.

Юрий С. 28.12.10 [10:49]
Цитата:

Коллеги, будте все-таки объективнее.


с нетерпением ждем публикации Вашей работы. Будем объективнее.


Вот так и знал, что сейчас начнется соревнование "кто на стенку выше писаает"! В моем сообщении не было посыла, что мол я делаю круче Демченко.
Смысл сводился к примитивности данной работы с точки зрения сюжета и композиции - танк и три фигурки. Что в этом суперского?! С технической точки зрения все отлично, кто же спорит? Но пардон - работы Кривощаповой травили как раз отсутвие сюжета, если помните, а за исполнение особо не хвалили. Очевидно же, что раз это работа Демченко или например Переяславцева или другого известного на сайте моделиста, то ей все восторгаются априори, не обращая внимания на детали.
Поэтому не вижу смысла здесь выставляться - чтобы мне потом писали, что на фигурке шнурки не прорисованы, ремень не так висит, поза какая то странная, так в то время не носили...

Друзья, у меня убедительная просьба не превращать эту ветку в балаган и немного сбавить обороты, не нагнетая ненужную нервозность.Еще не хватало ругани здесь!))) Я , как автор, прекрасно осознаю место этой работы в своем творчестве, просто вот есть в моем послужном списке такая лёгенькая незамысловатая работа 2007 года и появилась она здесь в качестве технологическо статьи и поддержки "северо-африканского" конкурса. Не более и не менее.
Я с удовольствием выслушаю все мнения, критику и замечания,отвечу на вопросы, просто не хочется превращать это все в никому не нужный срач, не имеющий отношения к данной работе.Давайте все сделаем, как говорят американцы -"nice and easy"-легко и красиво.

Классная диорама!
Видел вживую, производит очень приятное впечатление.

Вопрос по тракам у самохода: это "Фриул"? Или можно найти смоляные?

красиво (С уважением Александр)
[/u]

ПавелСеменов86, Павел, ваше мнение как и любое другое имеет право на существование, но все таки тема посвящена работе "Тобрук на горизонте", а не особенностям поведения людей на форумах.Это лежит несколько в иной плоскости, чтобы дискутировать об этом здесь.
Все когда-то были новичками и если кто-то чего-то и добился на этом поприще, то только благодаря своим работам, а не выяснениям отношений в устной форме.Это "направление моделизма" увы, тупиковое)))Надеюсь на понимание.

ПавелСеменов86, Спасибо! Да, диорамы (точнее виньетки),естественно в планах есть, даже иногда получается ими позаниматься

Согласен с Александром Красновым- избаловали Вы нас отличными диорамами))) Я только потом рассмотрел, что это Ваша диорама. Видимо сказались сжатые сроки и "тонкие" отношения с западным заказчиком сыграли здесь не последнюю роль.

Согласен, что бы не повторятся с ПавелСеменов86

Интересно было ознакомится из-за ссылок (в архивах) с некой "Катей Першутовой"- которая потом фигурировала как "Настя"...

Ждём от Вас работы на Вашем уровне, которыми можно долго любоваться и рассматривать.

В любом случае- процесс создания диорамы- непременно прочту))

Владимир....исполнение росписи как всегда на высоте....сюжет тоже не особо тронул.Понравилась "колючка"
В целом приятная работа

Даже писать не хочется о работах Владимира, лишний раз повторяться только)))

finick86, Насчет позразделения сказать не могу- к этой модели мне прислали декаль, где было предложно три варианта.Травленый рельефный номер входил в смоляной набор. Я сделал вариант по инструкции (там было указано подразделение), а потом её, естественно ,выбросил.
Беков Александр, Саша, спасибо!Вообще,выставлять ее в сети нигде не планировал, но вот разве что в качестве поддержки конкурса!))

И эти люди мне говоря про конкурс?!?!?!?!
Снимаю свою кандидатуру! Вовчик, просто нет слов!!!

На переднем плане( левый борт) виден пробитый пулей мешок с песком. Вопрос -почему мешок сохранил первоначальную форму? Ведь часть песка должна высыпаться и мешок "сдуется".Этого не наблюдается. Африка:жара, ветер,пыль,а три "весёлых друга" и их верный стальной конь выглядят немного как-то чистенько.Это лично мои"наблюдизмы".А в общем вполне приятная для просмотра композиция.

Че-то захотелось мне попи..сать, благо и время есть свободное и настроение соответствующее.
Мало здесь, на форуме диорамы уделяется самому смыслу "диорама". Отсель, наверно, и такие ноги выросли.
Итак. Основная претензия к данной работе - нет диорамы. Есть всё:отличный танк, отличные фигуры (даже ядренный синий комбез лично для меня как невыпадающий из общей гаммы, но будоражащий взгляд выглядит гармонично и в тему), отличная подставка. Всё есть а диорамы нет (по мнению некоторых участников). Отсюда, типа, их мораль - ну чего хвалить-то?! За имя?!
Извините, господа, но это подмена понятий. Хвалят не имя (те, кто хвалит, я надеюсь ). Хвалят работу.Впрочем, те участники, кто похвалил, могут сказать прямо - я хвалил Имя.
Попробуем разобраться с работой.
Композиция. Всё решено грамотно. Если кто имеет сказать иное - скажите. Обоснованно - "а мне вот кажется, что танк сдвинут к краю и провисает" (примерно так).
Цветовая гамма. Выдержана. Общий тон задан. Можно поспорить про синий комбез (Р.Воробьев), но надо очень уж поспорить. Опять же с аргументами.
Исполнение. Отличное. Есть иные мнения? Про мешок дырявый можно сказать - косячок. Есть еще косячки и косякищи?
Что остается? Одно - сюжета нет. Тупо втыкают танкеры за горизонт. Да, не сюжет, драйва нет, нет движухи и кровищщи.
ОК, сколько у нас диорам с таким "несюжетом", а?!
Ребята, вы несколько попутали педали - есть диорамы с сюжетом и есть диорамы жанровые. Когда на подставке на фоне танка (или прочей железяки) фигурки стоят, сидят, жрут, пьют, смотрят, идут, бегут и т.д. Если нет драйва, то картинка из жизни - "танкисты пялятся в небо" перестала быть диорамой? Хорошо, если вы такие строгие - назовите эту работу виньеткой. И всё станет проще!
Таких работ - вагон. Но вот такого, фирменного "демченковского" качества - оченб и очень мало.
Я думаю, что люди, хвалящие эту работу, интуитивно или сознательно - оценили именно КАЧЕСТВО изделия. За качество не грех и похвалить.

ЗЫ, Я не "адвокат дьявола" и думаю, что Владимиру Демченко и не нужен мой спич. Я писал про то, что, как гриться, "наболело".
Извините за сумбур, если чё.

Григорий, конкретно эта работу я снимал камерой Canon Powershot SX 110.Но конечно если все нечеткое, то дело не в камере, а в настройках.

так где-то видел я описание этой работы, модными ныне "комиксами"- случаем не в М-хобби ???

о... точно, нашел... действительно хорошая статья... разжевано до мелочей, даже интерьер покрашен в деталях...

Владимир пользуясь случаем хочу задать вам вопрос,правда к этой диораме абсолютно ни какого отношение не имеет.В нашем болоте кроме "звездовской" краски нет ничего.пожалуйста скажите "тёмно серый танковый "этой фирмы хоть немного схож с оригинальной окраской немецких танков,или может что добавлять к этой краски?с уважением Орлик

Владимир, здравствуйте! Хотел вас спросить,хоть к данной диораме это отношения не имеет, а были-ли в Африке американские пехотинцы, или американцы лишь изготавливали танки, а воевали на них британцы?

Чуть-чуть пошерстив историю, или хотя бы сыграв в "Медаль Чести 3", вы все узнаете об американцах в Африке, об операции "Факел" и многом другом.
Почему Владимир должен быть просветителем для лентяев?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%8F

Константин, спасибо за информацию, но с чего Вы взяли что я лентяй? Если у меня возникли вопросы после нескольких рейдов в интернет, почему я не могу их задть? Диорама - дело важное, и лишние исторические недостоверности мне не нужны. Не забывайте, что мне только 13 лет и диорамостроением я занимаюсь не так давно. Мои знания о Второй Мировой довольно скудны, не говоря уже об Африке.

ovs13,да не лентяй ты, а молодец что задаешь такие вопросы и есть интерес у тебя к этой теме!Если бы мой племянник интересовался историей,а то парню 15 с половиной лет а в башке губка боб,счастливы вместе,универ и прочая дребедень.Повели с сестрой на Бресткую крепость-так шел на фильм как на казнь.

VK писал "К Элизе" Бетховена - весьма несложное произведение. Но кто скажет, что оно "не бетховенское", как "Лунная соната"? ...

Продолжу аналогию из мира музыки. Несложная пьеса, сыгранная на на высоком уровне безусловно всегда лучше сложной симфонии, сыгранной плохо. Здесь налицо высококлассное исполнение несложной пьесы. Смотрите, любуйтесь, повышайте исполнительское мастерство работ африканского конкурса. Уровень задан...

"Кинжал хорош тому, у кого он есть. И плохо тому, у кого не оказалось его в нужное время."

BAGRATION, Андрей, если это место хорошо проклеено. а танк будет стоять в диораме или не полке, то ничего не случится.

Константин Чиганов, точно!
http://militera.lib.ru/memo/russian/fomichyov_mg/34.jpg тоже с кинжалами, хоть и не итальянцы.
Причем весь личный состав корпуса (а это Уральский Добровольческий танковый), к составу которого и относится танк на фото (командир Сурков Ф.П. ГСС посмертно), имел клинки НР-40 в черном исполнении.

Причем весь личный состав корпуса (а это Уральский Добровольческий танковый)

А еще эту часть немцы называли "Черный нож" - ножи эти, ск-ко знаю, были подарком танкистам от златоустовцев. Но их-то получали не только партийные

Великолепие!!!