Денис, я тебе уже писал свое мнение по мылу, но повторю и здесь.<br />
В целом сильная работа. Одно терпение при покраске такого количества фигурок много го стоит.<br />
В общем хороши и замысел, и исполнение. Местность просто супер.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+

мастштабность впечатляет...портит впечатление то,что автор работал"чистыми" цветами(кто имеет худ образование тот поймет)...и цвет металла мне не понравился,особенно на фото 5<br />
...фигуры требуют тонировки,чтобы детали стали заметней и яснее,это поможет избавиться от излищней"игрушочности"...фото 8 и 2-стрелы воткнуты почти вертикально вверх...опять про стрелы-фото 3,в щитах стрелы горизонтально в земле вертикально=((...честно говоря,удивляет практически полное отсутствие убиенных...а почему Жанна в последних рядах??вдохновлять воинов с тыла трудновато=))<br />
з.ы.на счет фотосессии,я просмотрел все фотографии и так и не смог уловить ход действия...<br />
удачи

Глядя на эту диораму вспоминаеш фильмы с рыцарскими битвами,Толпы солдат в рукопашной мясорубке,в куче сражения непоймеш где свой,где враг-все вперемешку.Вот где настоящие герои-часими искусно махать нелегким мечом,при этом следить за окружающими вокруг себя и вовремя увернутся от меча или копья противника который может оказатся и спереди и сзади.Знаю по себе как неблагодарен 72 масштаб,тяжело обработать полиэтиленовую фигурку(да еще звездовскую где качество литья желает оставлять лучшего).Тяжело красить полиэтилен-краска плохо держится и легко слазит,плюс оттенять практически невозможно-СНИМАЮ ШЛЯПУ перед автором проделовшим нелегкий,долгий и нудный труд!В 72-м тяжело заставить быть матовыми ткань и при этом подерживать блеск доспехов.Диорама выигрывает количеством фигурок и хорошо проделаной(искустной) платформой,доработкой оружияи,знамен,а также росписью геральдики в этом масштабе!По десятибальной шкале моя оценка 8 балов!Очень приятно было посмотреть на масштабное сражение.Спасибо автору за предоставленое удовольствие!Дальнейших успехов Вам Денис!

Мега рулез! Я вот свою идею "Палестина" та и не реализовал. Восхищаюсь выдержкой и терпением автора.<br />
Есть еще один вопросик Денису Курову : нет ли картики знамени Жанны?

to Александр Иванов<br />
эх,не согласен я,то что в"военных" цветах битва будет выглядеть убого...мессиво должно сливаться...посмотрите хотя бы мумию2 или того же властелина колец,все вроде приглушено,а убогим никак не назовешь(с исторической достоверностью в фильмах не очень,зато четкий пример по мастштабности и цветовой гамме)...<br />
а на счет,полководец не в первых рядах...Вы наверно забываете кто здесь полководец...Жанна просто не могла не быть первой,ведь она символ веры,символ победы,с ней ничего не должно произойти,ведь ее ведет Бог,она вдохновение для солдат...она не была стретегом сидевшим где нить на ближайшем холме и простро осматривающим поле битвы,она действовала чувствами,эмоциями,была среди солдат...так что вопрос очень и очень спорный...<br />
удачи

Дорогой АЛЕКСАНДР=))...все Вы тут конечно ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ МАСТЕРА...приводить Вам в пример такое низкопробное кинишко просто смешно,тем,которые просмотрели ВСЕ хроники,помнят ВСЕ события,уважают только старую добрую классику кинематографа,отрицают красоту фильмов "враг у ворот","спасти рядового райна",лично читали в архивах воспоминания знаменосца Жанны Д'Арк...но...могу сказать чисто и откровенно...цвета в работе крайне неудачны,пугают своей прямотой,открытостью,металл имеет вид запыления из обычного серебрстого баллона KING...я не говорю,что надо всех перепачкать в глине,я говорю,что писать открытым цветом прямиком из баночки с краской непрофессионально...сам я не претендую на звание профессионала,но если я вижу,что что-то не так,промолчать не смогу...масштаб работ Автора вызывает ГЛУБОКОЕ УВАЖЕНИЕ,но если человек воссоздаст Куликовскую Битву,употребит там 10.000 фигур,но не покрасит их,Вы тоже будете восхищаться??!!...<br />
а на счет все той же мумии=))...преподаватель по истории искусств ставил этот фильм для наглядного ознакомления с культурой и религией Египта(!)...и изучения слияния египетской и европейской культур в этой картине...<br />

не считайте других дурей себя...создавая фильмы,люди используют информацию из вполне реальных исторических источников...доля вымысла в фильме огромна,но есть и доля истины...вот ее то мы и изучали(если так можно сказать)...потому,как ни один документальный фильм(их мы тоже смотрели)не сравнится в красочности и сочности с художественными картинами...=))<br />
так,что вот так...<br />
к тому же,еще раз говорю,в фильме идет интересное слияние европейского и египетского,возможно случайно...а нам это слияние надо было выявить...

Благодарю за конструктивную критику. Теперь-то я, конечно, тонирую каждую фигурку. И глазики у "малышей" в 72-м крашу. Но я на минуту представил, сколько бы я красил "по-правильному" каждую фигурку?! Аж страшно стало. Да и потом, ведь все мы по большинству случаев очень заняты на работе и не всегда располагаем достаточным временем для своего любимого хобби. Вот и выходит, что теперь в неделю всего несколько фигурок успеваешь сделать. Работа, понимаешь... А теперь я еще затеял диораму со штурмом Турели с таранами, штурмовыми лестницами и осадной башней. Спасибо "МиниАрт" за модели. Вот-тут без тонировки не обойтись. И все же надо любить каждую свою работу. И потом, можете ли вы представить себе моделиста, который однажды просулся и вдруг стал гениально писать кистью, находить оригинальные цветовые решения, играть с тоном?<br />
Кстати, стрелы в земле вертикально от того, что лучникам так удобней их брать, а не оттого что они так падали.<br />
Уважаемый Der Ungeheuer, знамя Жанны д'Арк я срисовал из иллюстрированной переводной книги о средневековом европейском воинском деле. На знамени - ангелы перподносят Святой Деве Марии королевские лилии, и надпись по латыни.

Работа хорошая, масштаб тоже, только странно, кому понадобился частокол с фланга, и почему колья стоят так часто ведь он больше служит для разбивания строя, ане для нанизывания оного.И , Вы Денис, сказали, что атака была внезапной, и англичане отступали, а на снимках видно что у англечан вполне подготовленныя для ОБОРОНЫ войска: строй нормальный, лучники готовы, стрелы, для удобства воткнуты в землю, как будто все было готово заранее.

Отличная работа. Обожаю панорамные сцены с большим числом солдатиков. Проработка всадников и пехоты прекрасная (со всеми регалиями). Про ландшавт тоже самое могу сказать... Сам грешен 72-м масштабом, только по 2 Мировой Войне таких баталий, чтоб "плечо к плечу" не построить! ((<br />
Думаю сделать подобную композицию про Ватерлоо (солдатиков достаточно в этом масштабе).

Денис!<br />
Я большой поклонник 72-го , монгое видел но такое встречаю в первые, неужели всё сам делал! Сам я пока собрал и покрасил диораму на тему Греко-персидских войн да вот отсканировать пока не могу. Между порочим пользуясь близостью к Москве я там прикупил наборы MiniArt кроме бурундцев вышло ещё два замка , французы рытцари и стрелки вместе с штурмовыми лестницами, а также набор два тарана с французкими солдатами так что очень большой простор для творчества.А по сообщению комерческого директора этой фирмы вскоре можно будет ожидать ещё 3 набора ,я сам у них интересовался.И вообще коллеги давайте обьединяться может даже сайт по данной теме создать, вдруг у кого есть такая возможность .

Значит так. Автору - мегареспект, диорама просто песня. Просто супер. Но не удержусь и пройдусь по тому, что я заметил, не для того, чтобы гнобить автора, а просто чтобы он добавил больше реальности в свои работы:<br />
1. Как тут правильно заметили - доспехи и оружие сересчур сверкающие. Я. когда делал фигурки в таком масштабе, в металлик добавлял серой краски - смотрелось куда реальнее. У пехоты шлемы могли быть ржавые, это тоже стоит учесть.<br />
2. Разнобой в одёжах английских лучников. У англ. солдат была униформа - белые котты с алыми крестами. На некоторых они есть, остальные одеты кто во что горазд. Это стоит учесть и не рисовать англичан разноцветными.<br />
3. На многих лучниках надет очень интересный кавалерийский салад с поднятым забралом. ИМХО бред, он возник куда позже, но дабы не переделывать 72 масштаб, рекомендую просто срезать с него забрало чем-то острым - получится болонский салад, весьма распостранённый уже в те времена. А то получается несуразность - наряду с ранними шапелями на лучниках шлема второй половины 15 века.<br />
4. Французские арбалетчики и генуэзские лучники (а у вас наоборот). Французы предпочитали арбалет (смотрите описание хотя бы битвы при Азенкуре, бывшей незадолго до этого), а генуэзцы - композитный клееный лук. Композитник по профилю совсем не такой, как английский longbow - он ближе к русскому/азиатскому луку, поскольку копировался с последнего. Учтите этот момент. Весьма к месту в строю бы смотрелись лучники из звездовского набора "Русские витязи", только ножки им переделать - в Европе штаны были в обтяжку.<br />
5. Среди строя арбалетчиков замечен хэндганнер - стрелок из кулеврины. Его там быть не могло - кулевринёры старались подобраться к противнику поближе, дабы были шансы кого-то поразить. Да и стрелять среди строя из оружия, которое неизвестно, попадёт или нет, но сделает облако дыма и "бум!!!" у кого-нить над ухом, ему бы не позволили.<br />
6. На павезы обычно наносились рисунки красками. Так шо павезы с бронзовыми французскими лилиями - атцтой.<br />
7. Стрелы - лучники обычно стреляли навесом. поэтому стрелы. торчащие из павез параллельно земле - несколько портят картину.<br />
<br />
Про рыцарей и т.д. не скажу ничего - фотки слишком некачественные для этого. Сделайте их крупнее. Но заметил среди строя французов двух немцев - что они там делают? Немцы вроде как нанимались в ряды англичан.<br />
<br />
А вообще автору - мегареспект за проделанную работу. СУПЕРМЕГАРЕСПЕКТ!!!<br />
<br />
P.S. Сам помню, хотел сделать миниатюрку "Фермопилы" - спартанцы в бронзовых бронях и толпа персов. Руки не дошли, а потом и вовсе забросил дело.<br />
2 Слюсаренко Руслан - на самом деле нормальная битва длится не боее получаса, иногда час - потом все настолько за**ываются в тяжёлых доспехах, что просто прекращают активничать. Да и за это время результат битвы обычно уже бывает ясен. Татар на Куликовке отымели не потому, что резерв был супермощный - он был свежий, а татары уже изрядно подустали драться, вот русские их и покрошили в момент.

Спасибо за советы и подсказки, уважаемый Арес. Обязательно учту. Кстати, на днях прикупил новинки от украинского "Ориона": два набора. Один - с тараном и мантелетами (двух типов) для стрелков, другой набор содержит два эйнарма (прикольные метательные машины с пружинами) и сверло (забыл как называется), которым буравили стены. Прикольно. Но с чем не соглашусь, так это по поводу гэнуэзцев. У меня куча книг, где имеется описание этих наймитов. Например: "Завоевание франции. Компании Генриха". Так там в части наемников французского двора автор говорит именно о наемных отрядах генуэзских арбалетчиков! Да, у них были и лучники. Но самые известные были генуэзские арбалетчики. Будет возможность, взгляните в эту книгу. Косяков на работе, конечно, хватает. Вопросов нет. Но в следующий раз все учту. Всем привет и поклон.

Насчёт арбалетчиков - не спорю. Были. Просто во французской армии было много своих арбалетчиков. <br />
Но это мы в теорию ударились.<br />
А вообще - вам моё уважение за проделанный труд.