Мне показалось не достаточно пыли на ходовой части.
Ну и фигурок бы!
Мне понравилось.

Тройка не брошена а рассчитывал сделать как в движении ну или "стоп" для выстрела...

Проф: Спасибо!

Тогда ляпы были бы в исторической привязке)) Да и в реале много случаев было по этому поводу!

А если серьёзно.... то не видел здесь ещё тройки с шашками... а если бы наклеил декали то не соответствие было бы!

Ничего не понял. Какое несоответствие?

Декали давались под один танк, то бишь без шашек... но я выбрал с шашками и если брать в реале этот танк с этими номерами... то они были без шашек...

Вот тройка без такт. номер.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/156 ... 9e790e5_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/156 ... af5e8f8_XL

Дима Зяблов 1994 Wrote:Столб из земли растёт? нужно было сделать бетонные держатели, связанные проволокой, тогда бы всё было бы замечательно.

Ага, из земли. Вкопан он туда. Представляете в 30-40-х годах в нашей стране (особенно в сельской местности) именно так и было. Без всяких бетонных держателей, максимум два такиж же деревянных было. И открою Вам страшную тайну - кое-где так до сих пор сохранилось. Странно , да ?
Добро пожаловать на диораму. Замечательно что Вы так много всего знаете, поучите нас бестолковых.

Константин Капитонов Wrote:кое-где так до сих пор сохранилось

у нас в деревне их полно... ещё с тех времён... правда не задействованы... рядом с ними новые провели... а старые не выкопали! Россия блин)))

Andrei, Это лично ваше мнение.. и спорить с вами и что либо доказывать не буду... у каждого есть свои точки зрения как лучше и что лучше... я решил сделать так... На том основании что техника у немцев могла быть без опознавательных знаков.....

http://en.academic.ru/pictures/enc_tech/pzziii_26.jpg

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIII/PzIII_44.jpg

http://fr.academic.ru/pictures/enc_tech/pzziii_10.jpg

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2 ... 26_1_1.jpg

Big Killer Wrote:Декали давались под один танк, то бишь без шашек... но я выбрал с шашками и если брать в реале этот танк с этими номерами... то они были без шашек...

Да что это за загадочные "шашки", не позволяющие использовать декаль? Если Вы так называете дымовые гранатомёты по бокам башни, то я вынужден Вас огорчить. Эти гранатомёты на Pz.III появились начиная с модификации "М". А у Вас, если не ошибаюсь, "J". Так что историческую достоверность Вам никакая декаль не испортила бы - по причине отсутствия этой самой достоверности.

Big Killer Wrote:Вот тройка без такт. номер.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/156 ... 9e790e5_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/156 ... af5e8f8_XL

И какой же враг народа так над фотографиями поиздевался?!!...
Вот так на самом деле выглядит первое фото: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _III_J.jpg Самое удивительное, что его размер практически тот же, что и у Вашего (это в пикселях, а килобайтах - даже меньше). Такое впечатление, что на исходное качественное фото умышленно наложили мозаичный фильтр в "фотошопе"

Второе фото довольно известно. В нескольких книгах "засветилось". Но в И-нете ему не повезло: встречаются только очень плохие варианты. Поэтому Вам придётся поверить мне на слово. На борту башни (под смотровым прибором) виднеются светлые пятнышки. На самом деле это верхняя часть номера "734". Цифры имеют белую обводку и тёмную (видимо, красную) середину. На борту корпуса под башней угадывается крест. На поднятом заднем правом брызговике чётко видна буква "К" - 1-я Т.гр Клейста.


Едем дальше...

Big Killer Wrote:Andrei, Это лично ваше мнение.. и спорить с вами и что либо доказывать не буду... у каждого есть свои точки зрения как лучше и что лучше... я решил сделать так... На том основании что техника у немцев могла быть без опознавательных знаков.....

Ну, это не личное мнение, а исторический факт. Возможно, в конце войны и могли быть отступления от правил; но никак не в 1941-42гг, к которым относится Ваша модель.
По поводу "что лучше"... Вот моё личное мнение: модель несуществовавшего (см. мои слова о дымовых гранатомётах) танка с чисто эстетической точки зрения смотрится лучше с номерами и опознавательными знаками, чем модель того же несуществовашего танка в нереальном голом виде (без какой-либо маркировки).

Теперь про фотографии:
http://en.academic.ru/pictures/enc_tech/pzziii_26.jpg - фотография мелкая, нерезкая. См. историю с предыдущими фото.

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIII/PzIII_44.jpg - испытания опытного образца "подводного танка" Tauchpanzer III. На испытаниях номер не обязателен - опытный экземпляр просто не с чем перепутать. Когда эти танки пошли в войска, на них появилась вся положенная маркировка.

http://fr.academic.ru/pictures/enc_tech/pzziii_10.jpg - опять же испытания. "Железнодорожный танк" для борьбы с партизанами. Построен всего один прототип. Дальше испытаний дело не пошло. Понятно, что ему тоже номер не нужен.

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2 ... 26_1_1.jpg[/quote] А какое отношение к танкам имеет самоходка? К тому же - конец войны, тогда было "не до жиру". Можно ещё "Ханомаг" какой-нибудь привести в качестве примера: у них наличие бортовых номеров были скорее исключением из общего правила.

В общем, напрасно Вы от декалей отказались и напрасно приделали дымовые гранатомёты. Можно ещё по окраске мелких деталей пройтись. Но стОит ли? На общем фоне это такие мелочи...