Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
Тигр и Моська
Май 1944г. «Тигр» из 503-го танкового батальона, переданный действовавшей в районе Тернополя боевой группе «Митеймейер», и погрузчик боеприпасов на базе Pz.IA.
В ближайшее время в Мастерской будет размещено подробное описание того, как делалась эта работа.
Обсуждение работы (комментариев: 61)
05.10.04 [20:52]
ryga
Хорошая работа. Но не отличная. Сразу в глаза бросается несколько моментов:<br />
1. Некоторая "игрушечность", детскость композиции;<br />
2. Имеется блеск, что недопустимо. Ладно кожа курток блестит, но блестит и техника. Наверное надо было добавить пастели.<br />
3. Неестественный ландшафт (это касается и дерева). Я не хочу сравнивать, но в одном номере М-Хобби, последнем, кажется статья о создании диорамы. Вот там береза была сделана как береза и труд автора соответствующий. А здесь если честно корень и корень.<br />
4. Конечно, Тигр такой тяжелый, что мог оставить такое повреждение дерна своими траками. Так топрос - если Pz 1 легкий танк, - он вообще не должен оставить следа? Где тут логика&<br />
Поверьте, я не хочу обидеть. Работа хорошая, но помарок уйма, что жалко. Действительно жалко.<br />
Успехов Вам.
1. Некоторая "игрушечность", детскость композиции;<br />
2. Имеется блеск, что недопустимо. Ладно кожа курток блестит, но блестит и техника. Наверное надо было добавить пастели.<br />
3. Неестественный ландшафт (это касается и дерева). Я не хочу сравнивать, но в одном номере М-Хобби, последнем, кажется статья о создании диорамы. Вот там береза была сделана как береза и труд автора соответствующий. А здесь если честно корень и корень.<br />
4. Конечно, Тигр такой тяжелый, что мог оставить такое повреждение дерна своими траками. Так топрос - если Pz 1 легкий танк, - он вообще не должен оставить следа? Где тут логика&<br />
Поверьте, я не хочу обидеть. Работа хорошая, но помарок уйма, что жалко. Действительно жалко.<br />
Успехов Вам.
06.10.04 [02:20]
CбитыйНадБалтикой
Согласен с предыдущим оратором, кроме того, что он высказал добавлю: 1. Фигурки блестят буд то они одеты в форму из лакированной кожи.2. Подобного подвозчика боеприпасов (С ящиком) на базе Pz-IA не существовало, их строили на базе Pz-IB, на базе Pz-IA строили подвозчик без короба, просто с двухстворчатым люком в крыше рубки.<br />
С Уважением.
С Уважением.
06.10.04 [08:42]
Stim
Знаете в мае 44г 503 ттб уже был выведен с фронта и проходил переформирование, а его первая рота была укомплектована КингТиграми.<br />
В районе Тернополя это подразделение находилось в марте 44г.<br />
Цифры номера наносили более крупно и заходили на смотровую щель<br />
Тигр выпуска февраля 44г значит на башне еще не было гранатомета. Нет сварного шва по сгибу крыши. Нет звездочки на моторной крышке. Фара почему-то стеклянная. Крылья оборваны, следы выстрелов а циммерит как новенький без сколов, так не бывает. Траки на башне не могут быть вытерты до блеска, они ржой покрываются за 2-3 дня. Ну и работяги в белых рубашках мне кажется перебор<br />
Про остальное уже сказали.<br />
Но в целом весьма неплохо, задел есть. Хочется разглядеть повнимательней. И композиция нормальная ее только двое товарищей спереди слегка нарушают, как будто они сами по себе.<br />
С Уважением, Станислав
В районе Тернополя это подразделение находилось в марте 44г.<br />
Цифры номера наносили более крупно и заходили на смотровую щель<br />
Тигр выпуска февраля 44г значит на башне еще не было гранатомета. Нет сварного шва по сгибу крыши. Нет звездочки на моторной крышке. Фара почему-то стеклянная. Крылья оборваны, следы выстрелов а циммерит как новенький без сколов, так не бывает. Траки на башне не могут быть вытерты до блеска, они ржой покрываются за 2-3 дня. Ну и работяги в белых рубашках мне кажется перебор<br />
Про остальное уже сказали.<br />
Но в целом весьма неплохо, задел есть. Хочется разглядеть повнимательней. И композиция нормальная ее только двое товарищей спереди слегка нарушают, как будто они сами по себе.<br />
С Уважением, Станислав
06.10.04 [17:49]
dioramamen
Ну-не знаю. Тигр делался по книге Тигры на восточном фронте. Смотрите и читайте кто там и куда переформировывался.Корни все равно лучше чем та береза.Лично для меня береза самоделка смотрится исскуственно. Блеск получился от вспышке.Что поделаешь.<br />
Циммерит со сколами но сколами там где попадали снаряды. Работяги в серых (извените но ето не белые рубашки) взяты с фотографии тех лет в той же книге Тигры на восточном фронте.Фара не стеклянная наблюдательные вы мои а чуть чуть разбитая.Крышка ограждения фары просто слетела.
Циммерит со сколами но сколами там где попадали снаряды. Работяги в серых (извените но ето не белые рубашки) взяты с фотографии тех лет в той же книге Тигры на восточном фронте.Фара не стеклянная наблюдательные вы мои а чуть чуть разбитая.Крышка ограждения фары просто слетела.
06.10.04 [17:59]
dioramamen
Еще хочу добавить что если сколько людей столько мнений. Я в моделизме не новичок и считаю что ета диорама классная.И мне вот тоже жаль что люди не умеют оценивать ПО ДОСТОИНСТВУ хорошие вещи.Вот хотя бы фраза неестественный ландшафт.Что похоже на ЛУНУ что-ли. ИЛи взято мною с потолка.Читать и смотреть литературы надо больше.
06.10.04 [18:44]
ryga
Интересное дело знаете ли. Мне всегда казалось, что для того мы и обсуждаем на форуме модель (диораму) чтобы "со стороны" указать автору на недостатки. Мы ведь нагло не критикуем, что все полнейшая чушь, так как работа-то хорошая, а лишь объективно рассуждаем что и как. А если по иному, то что - просто смотреть и молчать? Или наоборот хвалить, хвалить, хвалить...? Я думаю, что это Вам, Алексей ни к чему. <br />
И причем здесь такие крайности (похоже на ЛУНУ что-ли)? Не на луну, конечно, а просто нестыкуется время года, которое отображает состояние дерева и время года которое отображает трава. А так же, что земля - чернозем (плодородная) - а растительностью не покрыта полностью. И еще пара моментов есть по ландшафту, но это не главное, т. к. не стремлюсь все перетирать по косточкам.<br />
Вот. А что касается блеска фигур, здесь вдвойне с вами не соглашусь, потому что ни кто иной, как Вы (Я в моделизме не новичок) знает, отчего образуется блеск и как его устранять. Просто это так сказать ошибка вышла и я думаю, Вам стоило признать это. Уже неоднократно писалось как надо фотографировать. Тем более я уверен, что дело не только во вспышке.<br />
И последнее. Вы наверное заметили, что я еще ни разу не писал о том, какие недостатки есть в самой технике, во времени, когда происходит действо. Просто бросаться словами я не умею. Хотя при просмотре фото выявил в самой технике 4 несоответствия. Знаете, диорама хорошая и Вы можете гордиться своей работой. Но если честно, размещение подробного описания того, как делалась эта работа для Вас же шаг назад. Поверьте. Я Вам советую анулировать данную идею. Просто бывает когда 2-3 помарки (вот взять хотябы вашу работу Оса) - это одно, а когда 10 помарок - это знаете ли "кризис" композиции. Просто советую доработать "Тигр и Моська" совсем чуток и будет все ОК.<br />
Прошу, только без обиды на все, что я сказал.<br />
Удачи!
И причем здесь такие крайности (похоже на ЛУНУ что-ли)? Не на луну, конечно, а просто нестыкуется время года, которое отображает состояние дерева и время года которое отображает трава. А так же, что земля - чернозем (плодородная) - а растительностью не покрыта полностью. И еще пара моментов есть по ландшафту, но это не главное, т. к. не стремлюсь все перетирать по косточкам.<br />
Вот. А что касается блеска фигур, здесь вдвойне с вами не соглашусь, потому что ни кто иной, как Вы (Я в моделизме не новичок) знает, отчего образуется блеск и как его устранять. Просто это так сказать ошибка вышла и я думаю, Вам стоило признать это. Уже неоднократно писалось как надо фотографировать. Тем более я уверен, что дело не только во вспышке.<br />
И последнее. Вы наверное заметили, что я еще ни разу не писал о том, какие недостатки есть в самой технике, во времени, когда происходит действо. Просто бросаться словами я не умею. Хотя при просмотре фото выявил в самой технике 4 несоответствия. Знаете, диорама хорошая и Вы можете гордиться своей работой. Но если честно, размещение подробного описания того, как делалась эта работа для Вас же шаг назад. Поверьте. Я Вам советую анулировать данную идею. Просто бывает когда 2-3 помарки (вот взять хотябы вашу работу Оса) - это одно, а когда 10 помарок - это знаете ли "кризис" композиции. Просто советую доработать "Тигр и Моська" совсем чуток и будет все ОК.<br />
Прошу, только без обиды на все, что я сказал.<br />
Удачи!
06.10.04 [18:59]
Алексей
Ну, можно сказать.. Я в шоке! Я поражен настолько, что даже впервый раз решил написать свой комментарий на этом сайте. До этого практически с моемента создания diorama.ru я оставался лишь созерцателем и, надо заметить, получаю огромное удовольствие от просмотра большинства работ, некоторые из которых можно смело называть произведениями.<br />
<br />
Настолько неадекватной и идиотичной реакции на критику я еще здесь не видел. Человеку совершенно по делу и причем в достаточно мягкой манере, избегая откровенного заси..ния, дабы настроение не портить, объясняют, что фигуры блестят, растительность хм... мягко говоря, выглядит неубедительно, а если честно - и вовсе как гербарий двоешника-первокласника... и т.д. От себя хочу добавить, что качество окраски фигур и, в первую очередь, лиц - низкО, композиция - вообще никакая: все как-то нелепо натыкано, все действующие лица заняты своими делами, никакой гармонии, все смотрят в разные стороны. Складывается ощущение, что это не диорама, над которой велась кропотливая работа, а просто набор солдатиков, расставленных играющим ребенком. <br />
<br />
Автор же говорит: "Да пошли вы все нах. диорама-супер. Ничего вы не понимаете. Надо уметь рассматривать мои работы! Это не белые рубахи, а серые, не пидерастично-латексный камуфляж, а вспышка, не корень, а некогда шикарный засохший каштан, который все равно лучше, чем та береза."<br />
<br />
Если Вам достаточно Вашего личного удовлетворения от работы - пожалуйста, творите куличики в песочнице и радуйтесь жизни. Но Вы выставляете работу на суд народа. Так учитесь трезво реагировать на критику.<br />
<br />
По поводу фразы "неестественный ландшафт". Если ребенок нарисует елку, она, вероятней всего, не будет выглядеть естественно. Но это не значит, что она больше машет под лунную елку, нет! Ведь уважаемый читатель знает, что на Луне елки не растут! Просто она выглядит, как нечто похожее на елку. Поэтому фраза о неестественности ландшафта скорее имеет право на жизнь. <br />
<br />
По исторической достоверности ничего сказать не могу, ибо не специалист.<br />
<br />
Скворечник понравился.
<br />
Настолько неадекватной и идиотичной реакции на критику я еще здесь не видел. Человеку совершенно по делу и причем в достаточно мягкой манере, избегая откровенного заси..ния, дабы настроение не портить, объясняют, что фигуры блестят, растительность хм... мягко говоря, выглядит неубедительно, а если честно - и вовсе как гербарий двоешника-первокласника... и т.д. От себя хочу добавить, что качество окраски фигур и, в первую очередь, лиц - низкО, композиция - вообще никакая: все как-то нелепо натыкано, все действующие лица заняты своими делами, никакой гармонии, все смотрят в разные стороны. Складывается ощущение, что это не диорама, над которой велась кропотливая работа, а просто набор солдатиков, расставленных играющим ребенком. <br />
<br />
Автор же говорит: "Да пошли вы все нах. диорама-супер. Ничего вы не понимаете. Надо уметь рассматривать мои работы! Это не белые рубахи, а серые, не пидерастично-латексный камуфляж, а вспышка, не корень, а некогда шикарный засохший каштан, который все равно лучше, чем та береза."<br />
<br />
Если Вам достаточно Вашего личного удовлетворения от работы - пожалуйста, творите куличики в песочнице и радуйтесь жизни. Но Вы выставляете работу на суд народа. Так учитесь трезво реагировать на критику.<br />
<br />
По поводу фразы "неестественный ландшафт". Если ребенок нарисует елку, она, вероятней всего, не будет выглядеть естественно. Но это не значит, что она больше машет под лунную елку, нет! Ведь уважаемый читатель знает, что на Луне елки не растут! Просто она выглядит, как нечто похожее на елку. Поэтому фраза о неестественности ландшафта скорее имеет право на жизнь. <br />
<br />
По исторической достоверности ничего сказать не могу, ибо не специалист.<br />
<br />
Скворечник понравился.
07.10.04 [07:45]
Stim
Тигр на восточном фронте неплохое издание, хотя и пиратское. Но не единственное и не погрешимое. Более того информации в нем минимум, в осносном только фото. Но даже там написано то, что я сказал про время нахождения на фронте, и время вывода на переформирование.<br />
Я в не построил ни одной диарамы и пока на это еще не замахиваюсь. Но по тиграм у меня информации много.<br />
С Уважением, Станислав
Я в не построил ни одной диарамы и пока на это еще не замахиваюсь. Но по тиграм у меня информации много.<br />
С Уважением, Станислав
07.10.04 [09:09]
Александр DIW
Ну значится по тигру под Тернополем, 503 действительно был, но был выведен в конце мая на переформирование, так что начало мая вполне мог захватить, далее тигр явно более поздних выпусков, чем применялись в 503-я (выше были опианы признаки). Далее по фигурам, ну что-там делает командир на башне, он оттуда будет снаряды принимать?, а спринтер перед танком, стоящий на высоком старте, куда бижит ?, боится снаряды кончятся? к сожелению отсутствуют крупные планы (иначе критики было бы больше_ и не понятно, что так обеспокоило стрелка-радиста, такое ощущение, что в танке кто-то нарушил главное танковое правило и радист еле выбралсям иотдышатся 
))<br />
С уважением DIW
))<br />С уважением DIW
07.10.04 [16:26]
ryga
Вот и я к тому же. Обижать здесь не принято - будь ты хоть опытный трижды, хоть совсем новичек - все равно обсуждение-то в достойных тонах проходит, согласитесь.<br />
Но что говорить! И хотя в споре рождается истина, но это не тот случай, совсем не тот, чтоб автор так неадекватно реагировал на обсуждение его работы.
Но что говорить! И хотя в споре рождается истина, но это не тот случай, совсем не тот, чтоб автор так неадекватно реагировал на обсуждение его работы.
07.10.04 [16:29]
ryga
Да! А вот предыдущее высказывание АНАТОЛИЯ зря порезали - нецензурных выражений не было, а мысли хорошие были.
07.10.04 [16:38]
Администрация (Борис Харл
Порезали за откровенно хамский тон и за оскорбления автора. Хотя против высказанных мыслей ничего не имеем, и если Анатолий повторит их... эээ... в менее эмоциональной форме, то будем только рады.
07.10.04 [16:56]
ryga
Согласен, конечно. Я тоже в этом смысле против завышенных эмоций. Так что пусть Анатолий сдерживает себя, повторяя мысли и мнение о работе автора
07.10.04 [19:49]
Александр Иванов
Комментарии участника "Алексей" - самые меткие, а вот комментарии Александра DIW- самые смешные. 
)) Алексей высказал очень корректно и умно, а Саня DIW разгромил сюжет (имхо, заслуженно. Продумать сюжет ведь можно, зачем просто расставлять солдатиков?) - особливо классно про "главное танковое правило" <br />
). И пригнувшийся действительно ни к селу ни к городу...
)) Алексей высказал очень корректно и умно, а Саня DIW разгромил сюжет (имхо, заслуженно. Продумать сюжет ведь можно, зачем просто расставлять солдатиков?) - особливо классно про "главное танковое правило" <br />). И пригнувшийся действительно ни к селу ни к городу...
07.10.04 [19:54]
Александр Иванов
А скворченик на таком ядерно-карликовом дереве-мутанте вообще круто смотрится. Фрицы набили для связных голубей.
07.10.04 [22:41]
Администрация (Алексей Фо
Иногда жаль, что к комментариям на сайте в принципе неприменимо очень хорошее правило:<br />
<br />
Praise in public, criticize in private<br />
<br />
Но какие-то рамки должны быть.<br />
А.Иванову: комплимент за "скворченик" (это, наверное, блюдо такое? скворчит). И предупреждение за ехидство.
<br />
Praise in public, criticize in private<br />
<br />
Но какие-то рамки должны быть.<br />
А.Иванову: комплимент за "скворченик" (это, наверное, блюдо такое? скворчит). И предупреждение за ехидство.
08.10.04 [10:08]
Игорь
Здрасте всем! Неделю не любовался на Ваш сайт. Я тут вижу разгорелась дискусия по поводу диорамы. Увы, я тоже не на стороне автора Dioramamen.<br />
Я просто удивлен реакцией Dioramamen. Даже если сказали что-то не то, ну ответь, - ОБИДЕТЬ ХУДОЖНИКА МОЖЕТ КАЖДЫЙ, и все на этом – зато и скромно и не бестолково. А туть нате вам пожалуйста. Особо удивила реакция автора на участников RYGA и Алексей – они все правильно говорят (и я это вижу как сторонний человек), а он такие отвратные аргументы и разъяснения, что уж лучше бы не давал.<br />
И еще такое дело – я тут прочел в « 6 » - что публикация «как сделать такую работу» - это будет шаг назад для самого автора. Я тоже поддерживаю обеими руками! Я даже больше скажу – это не шаг назад для автора, - это ШАГ НАЗАД ДЛЯ ВСЕГО МОДЕЛЬНОГО МИРА.<br />
Не, ну действительно, одну хорошую работу я видел (там танк от ВЭ по-моему) , и там хвалили такую работу. А здеся увы и ах хвалить не за что.<br />
Я еще удивляюсь как в своих высказываниях сдерживались предыдущие участники форума. Корректные здесь люди однако…<br />
А мне лично понравились слова Алексея – перефразировка слов Dioramamen (Вы что не видите - это не корень, а шикарный цветущий каштан :о)))<br />
Так что толковые люди объясняют, говорят, советуют, а он противится. А если противится, то зачем вообще работу-то выставлял?????<br />
Я просто удивлен реакцией Dioramamen. Даже если сказали что-то не то, ну ответь, - ОБИДЕТЬ ХУДОЖНИКА МОЖЕТ КАЖДЫЙ, и все на этом – зато и скромно и не бестолково. А туть нате вам пожалуйста. Особо удивила реакция автора на участников RYGA и Алексей – они все правильно говорят (и я это вижу как сторонний человек), а он такие отвратные аргументы и разъяснения, что уж лучше бы не давал.<br />
И еще такое дело – я тут прочел в « 6 » - что публикация «как сделать такую работу» - это будет шаг назад для самого автора. Я тоже поддерживаю обеими руками! Я даже больше скажу – это не шаг назад для автора, - это ШАГ НАЗАД ДЛЯ ВСЕГО МОДЕЛЬНОГО МИРА.<br />
Не, ну действительно, одну хорошую работу я видел (там танк от ВЭ по-моему) , и там хвалили такую работу. А здеся увы и ах хвалить не за что.<br />
Я еще удивляюсь как в своих высказываниях сдерживались предыдущие участники форума. Корректные здесь люди однако…<br />
А мне лично понравились слова Алексея – перефразировка слов Dioramamen (Вы что не видите - это не корень, а шикарный цветущий каштан :о)))<br />
Так что толковые люди объясняют, говорят, советуют, а он противится. А если противится, то зачем вообще работу-то выставлял?????<br />
08.10.04 [14:21]
Администрация (Борис Харл
Анатолий: очень жаль, что вы ничего не поняли. Еще раз повторяю. ваш постинг был удален НЕ из-за мыслей, которые там были высказаны, а из-за того, в какой форме они были высказаны. <br />
<br />
Никто вас не просит петь дифирамбы работе. Не нравится работа - выскажите свои замечания. Не нравится реакция автора - выскажите ему свое мнение. Но без хамства. И никто ничего не будет удалять.
<br />
Никто вас не просит петь дифирамбы работе. Не нравится работа - выскажите свои замечания. Не нравится реакция автора - выскажите ему свое мнение. Но без хамства. И никто ничего не будет удалять.
08.10.04 [15:20]
[742617000027]
Доброго времени суток.<br />
Честно говоря, когда открылась эта страничка, я решил, что я попал в учебку...<br />
Проверил... и правда галерея.<br />
Про диораму ничего не буду говорить, всё уже высказано, а вот по поводу того "как ЕТО делалось"... я бы даже смотреть не стал. По-моему, некоторые авторы из учебки делают работы лучше. Учиться надо на других работах, а не на ЕТОЙ!<br />
Мрак!
Честно говоря, когда открылась эта страничка, я решил, что я попал в учебку...<br />
Проверил... и правда галерея.<br />
Про диораму ничего не буду говорить, всё уже высказано, а вот по поводу того "как ЕТО делалось"... я бы даже смотреть не стал. По-моему, некоторые авторы из учебки делают работы лучше. Учиться надо на других работах, а не на ЕТОЙ!<br />
Мрак!
08.10.04 [15:30]
Паша-стрелок
Считаю, что для масштаба 1/72 - самое то, а ведь здесь масштаб 1/35! Все неправдоподобно как-то.<br />
Но сколько не говори (согласен я и с предыдущими высказываниями), а ничто не сделашь.<br />
Итог: работа тянет на масштаб 1/72.
Но сколько не говори (согласен я и с предыдущими высказываниями), а ничто не сделашь.<br />
Итог: работа тянет на масштаб 1/72.
08.10.04 [15:31]
Анатолий
Работа не понравилась,высказывания автора тоже.<br />
К администрации.<br />
На ответ вы мой так и не ответили<br />
а насчет моих высказываний, то прошу не судить меня так строго и не делать поспешных выводов обо мне, а теперь буду знать что сайт-то на самом деле очень серьёзный.<br />
С большим Уважением к Администрации этого сайта. (без ехидства на самом деле).
К администрации.<br />
На ответ вы мой так и не ответили<br />
а насчет моих высказываний, то прошу не судить меня так строго и не делать поспешных выводов обо мне, а теперь буду знать что сайт-то на самом деле очень серьёзный.<br />
С большим Уважением к Администрации этого сайта. (без ехидства на самом деле).
08.10.04 [15:46]
Александр
Извиняюсь право слово, но мне кажется, что Анатолию надо по третьему (четвертому?) кругу высказать свое мнение так как оно есть.<br />
Но на третий раз без цензуры, please.<br />
Не нравится работа - выскажите свои замечания!<br />
А я согласен с "21" - МРАК!
Но на третий раз без цензуры, please.<br />
Не нравится работа - выскажите свои замечания!<br />
А я согласен с "21" - МРАК!
08.10.04 [16:24]
Edward
Ладно, согласен со всеми выше высказываниями, но хотелось бы добавить в огород еще немножко:<br />
Смотрю я на этот подвозчик боеприпасов и удивляюсь, это что получается немцы его еще где-то в 1941-ом бросили, потом в 1944-ом нашли, завели и поехали. Уж больно он какой-то проржавленный получился.<br />
Эдуард.
Смотрю я на этот подвозчик боеприпасов и удивляюсь, это что получается немцы его еще где-то в 1941-ом бросили, потом в 1944-ом нашли, завели и поехали. Уж больно он какой-то проржавленный получился.<br />
Эдуард.
08.10.04 [17:41]
Yurchello
Ну что вы так все ополчились на автора? Просто он судя по всему, перепутал с испугу (аль еще по какой причине) рубрику. и всего-то. Молодость - это болезнь, которая с годами проходит (у большинства, возможно). Со временем он прочтет то, что написал, и ему будет за это стыдно.<br />
По поводу диорамы: если воспринимать ее как попытку научиться, то очень неплохо. С моей точки зрения у автора есть только одна беда: он хочет совершить все ошибки за один раз. И научиться одновременно делать и ланшафт, и красить фигурки, и собирать технику. <br />
С моей точки зрения надо делать все постепенно. <br />
И да не опустятся у автора руки и да сделает он много новых и действительно хороших диорам.
По поводу диорамы: если воспринимать ее как попытку научиться, то очень неплохо. С моей точки зрения у автора есть только одна беда: он хочет совершить все ошибки за один раз. И научиться одновременно делать и ланшафт, и красить фигурки, и собирать технику. <br />
С моей точки зрения надо делать все постепенно. <br />
И да не опустятся у автора руки и да сделает он много новых и действительно хороших диорам.
08.10.04 [18:00]
Dimon
Все сказнное выше правильно. Работа откровенно слабая. Позиция занятая автором непонятна.<br />
Автору совет - сдерживать амбиции, в противном случае не вижу смысла выставлять работы в сети, да и вообще где либо. Дома, на полку за стекло, табличку "руками не трогать" и заняться самолюбованием и самовосхищением!<br />
Лично для меня смысл выставления работ - получить грамотные советы, понять допущенные просчеты и учесть все это в будующем. Тем более, что советы дельные...
Автору совет - сдерживать амбиции, в противном случае не вижу смысла выставлять работы в сети, да и вообще где либо. Дома, на полку за стекло, табличку "руками не трогать" и заняться самолюбованием и самовосхищением!<br />
Лично для меня смысл выставления работ - получить грамотные советы, понять допущенные просчеты и учесть все это в будующем. Тем более, что советы дельные...
08.10.04 [19:33]
Василий Гончаров
Да-а-а! Порвали автора...как Моська грелку! 
))<br />
Я думаю, что у Алексея "сыграло ретивое" и он в постингах 4 и 5 выплеснул обиду огульно на всех. Типа, первая диорама (WESPE) прошла на "ура" и"ветер успеха вскружил голову"!!!;))) На него обижаться в таком случае, я думаю, так же глупо, как и ему на высказанные советы. А не ошибался кто? Пусть первый бросит в меня камень (а лучше какой-нить моделькой от TAMIYA или DRAGON);)))!!! Алексей холил и лелеял этот проект и ему естественно(!) не приятно (и больно), что вот так запросто его высмеяли и смешали с грязью...давайте жить дружно и неприятную информацию выкладывать дру другу в аккуратной и выдержанной форме.<br />
Я не раз видел как ребята, которым и одного солдатика склеить и покрасить не в силу, охаивали и откровенно ржали даже над работами И. Переяславцева и А. Блескина на выставках. Не будем же опускаться в дискуссии до их уровня.<br />
Алексею же хочу пожелать выдержки и успехов в дальнейших работах. Труд проделан немалый(!), но недостаточный для такого количества солдатиков и моделей, отсюда и критика (и критиканство).<br />
Про себя скажу, что в соответствии с пожеланиями коллег и собственными находками скоро покажу свой доработанный проект "Конная упряжка с sIG 33".
))<br />Я думаю, что у Алексея "сыграло ретивое" и он в постингах 4 и 5 выплеснул обиду огульно на всех. Типа, первая диорама (WESPE) прошла на "ура" и"ветер успеха вскружил голову"!!!;))) На него обижаться в таком случае, я думаю, так же глупо, как и ему на высказанные советы. А не ошибался кто? Пусть первый бросит в меня камень (а лучше какой-нить моделькой от TAMIYA или DRAGON);)))!!! Алексей холил и лелеял этот проект и ему естественно(!) не приятно (и больно), что вот так запросто его высмеяли и смешали с грязью...давайте жить дружно и неприятную информацию выкладывать дру другу в аккуратной и выдержанной форме.<br />
Я не раз видел как ребята, которым и одного солдатика склеить и покрасить не в силу, охаивали и откровенно ржали даже над работами И. Переяславцева и А. Блескина на выставках. Не будем же опускаться в дискуссии до их уровня.<br />
Алексею же хочу пожелать выдержки и успехов в дальнейших работах. Труд проделан немалый(!), но недостаточный для такого количества солдатиков и моделей, отсюда и критика (и критиканство).<br />
Про себя скажу, что в соответствии с пожеланиями коллег и собственными находками скоро покажу свой доработанный проект "Конная упряжка с sIG 33".
08.10.04 [20:06]
Вячеслав
После вашей дискусии мне становится страшно заходить к ВАм на сайт.Можно было бы поскромней.Не пугайте молодых наченающих
08.10.04 [22:03]
Алексей Фоминых
Не хотел ввязываться в эту, с позволения сказать, дискуссию, по многим причинам. Тут уже заметили, что автор сам вольно или невольно (мне кажется, что невольно) спровоцировал критиков, которым здесь (на Диораме.ру) палец в рот не клади - по локоть оторвут. В защиту работы Александра Сарожинского могу сказать вот что. Мне диорама и исполнением, и композицией напомнила работы из старых фотоальбомов "Тамии" (помните, еще в "Стендмастере" публиковали?). Возможно, автор и учился, как и многие из нас, на эотй "классике" от Шепарда Пейна. Кстати сказать, и деревья из корешков - оттуда...<br />
К аудитории пожелание: просто представьте, что работа не висит в сети, а стоит на выставке, и автор тусуется вместе с вами рядом. Я ни за что не поверю, что нормальный человек опустится до откровенной ругани в таком личном общении, и со злорадным сарказмом будет смаковать недостатки модели. <br />
Вот и здесь не стоит этого делать.<br />
К аудитории пожелание: просто представьте, что работа не висит в сети, а стоит на выставке, и автор тусуется вместе с вами рядом. Я ни за что не поверю, что нормальный человек опустится до откровенной ругани в таком личном общении, и со злорадным сарказмом будет смаковать недостатки модели. <br />
Вот и здесь не стоит этого делать.<br />
08.10.04 [22:04]
ryga
К (28) самое то, в самую точку попал, чтоб обстановку разрядить: лучше какой-нить моделькой от TAMIYA или DRAGON);))- да, это супер!<br />
К (29) Вячеслав! Для молодых начинающих есть учебка, - благо разработчики сайта все предусмотрели. И лучше дискусия на сайте, чем просто картинки. А лучше и то и другое.
К (29) Вячеслав! Для молодых начинающих есть учебка, - благо разработчики сайта все предусмотрели. И лучше дискусия на сайте, чем просто картинки. А лучше и то и другое.
09.10.04 [02:01]
dioramamen
Очень приятно было услышать о себе столько лестных слов. Скажу вам только что ето у меня не вторая диорама и не третья. Очень приятно также услышать что в учебке делают получше. Если вы так считаете то тогда многое понятно. а вообще недавно скончался один известный киевский моделист ,он замечательно делал тигры. Не раз его работы на Киевском клубе удостаивались подобных упреков. Он перестал после этого приносить свои работы.Хотя его работы по деталировке и образу были супер! Я согласен с Фоминых. А действие действительно происходит в марте я перепутал с маем. Да! Чувак на переднем плане рассматривает прямые попадания в танк. В остальном считаю критику придирчивой. Спасибо за цензуру от Анатолия. Смотрите ноябрьский "Пачи".
09.10.04 [04:04]
Александр Иванов
к30: автора загнобили до такой степени, что он из Алексея стал Александром...
09.10.04 [04:30]
vadim55
М-даа... тяжко всё это читать. Детский сад какой-то.<br />
Не понимаете, господа, вы своего счастья! "Гомер, Мильтон и Паниковский...", однако. Ничего ещё зарыдаете, ан поздно будет!
Не понимаете, господа, вы своего счастья! "Гомер, Мильтон и Паниковский...", однако. Ничего ещё зарыдаете, ан поздно будет!
09.10.04 [09:31]
Sergey
Вы не понимаете ничего! Через пару лет эта нашумевшая на весь Рунет работа уйдет с молотка за 1500 баксов! Непонятливые Вы все
09.10.04 [14:02]
Самсонов Виктор
Да Вы что? Какие баксы? Я и 100 баксов не дам за такую "работу" - это не рабта, а издевательство автора и над собой и над аудиторией. Согласен со всеми предыдущими ораторами-критиками и так же с А. Фоминым, что диорама, а особено мастерство Диорамамэн осталось где-то в середине 70-х. Через пару месяцев и сам автор поймет это, - просто в нем еще жив пока дух и жар созидания и карпения нд своей работой. А пройдет время он и сам скажет, - "Ой... что же я сотворил, а дружок". <br />
А так ехидства с мей стороны нет - и в большей мере согласен еще с оратором-критикантом №1, где он сказал работа хорошая, но не отличная. Незнаю, почему автор так ополчился на такую "критику".
А так ехидства с мей стороны нет - и в большей мере согласен еще с оратором-критикантом №1, где он сказал работа хорошая, но не отличная. Незнаю, почему автор так ополчился на такую "критику".
11.10.04 [01:17]
dioramamen
Да ладно ребята поиграли и ладно.Вас не поймешь. То хорошая работа то мрак. Плохо что мы при любой возможности смешиваем друг друга с грязью. Говорите "указали автору на недостатки", " ето шаг назад для моделиста". Позвольте не согласится . Публикация этой работы это уже шаг вперед для моделизма. А вот то что пишут всякие умники с которыми я имею полное право как художника НЕ СОГЛАСИТСЯ это - шаг назад. Мне 100 баксов Самсонова в принципе не нужны. Слава богу и так не плохо работы продаются куда за большие баксы. Я честно говоря хочу посмотреть на работы всех этих знатаков которые тут понаписывали. Хотя да,многие из них просто знают о Тиграх все а модели не делают.Рад также что Самсонов оказывается обладает передовыми технологиями в моделизме.(Я то в 70-х). Может поделится опытом. Работы свои собираюсь публиковать на вашем сайте и дальше (посвящаю их всем Yurchello), а уж о том где им находится . в учебке или в иконнике пусть решают создатели сайта , я доверяю их вкусу. До новых встреч.
13.10.04 [10:19]
Login
Не буду оценивать диораму, но выскажу свои пожелания администрации.<br />
Не первый раз наблюдаю, как моделистов (начинающих, что обиднее, и не очень) смешивают с грязью. Причем не именно их работы - хотя известно, сколько времени она занимает - но и самих авторов. По крайней мере у многих коллег (хотя бы в нашем городе) сложилось мнение, что сайт Диорамы - место, где в основном "опускают". Я понимаю, что никакими правилами эту ситуацию не исправить: не научить людей за пять минут именно критиковать грамотно, если есть за что, а не "опускать". Подумайте. Любой (особенно новичок), естественно, желает услышать в адрес своей работы хоть какое-то доброе слово. Не просто "для первой работы неплохо", а именно "вот это и это у тебя получилось хорошо, а над этим поработай - информация там-то и там". А после прочтения данной темы, я думаю, кто-то передумает выкладывать здесь свои фоты и будет по-своему прав. Мягко говоря, даже не автору и то, читать то, что здесь написано не приятно. Каково ему? Пусть даже у него такая болезненая реакция. Набо бы как-то сдерживать себя. У нас в России тема моделизма в списках общенациональных хобби далеко не номер один. И этому способствует тон вышенапечатанного.
Не первый раз наблюдаю, как моделистов (начинающих, что обиднее, и не очень) смешивают с грязью. Причем не именно их работы - хотя известно, сколько времени она занимает - но и самих авторов. По крайней мере у многих коллег (хотя бы в нашем городе) сложилось мнение, что сайт Диорамы - место, где в основном "опускают". Я понимаю, что никакими правилами эту ситуацию не исправить: не научить людей за пять минут именно критиковать грамотно, если есть за что, а не "опускать". Подумайте. Любой (особенно новичок), естественно, желает услышать в адрес своей работы хоть какое-то доброе слово. Не просто "для первой работы неплохо", а именно "вот это и это у тебя получилось хорошо, а над этим поработай - информация там-то и там". А после прочтения данной темы, я думаю, кто-то передумает выкладывать здесь свои фоты и будет по-своему прав. Мягко говоря, даже не автору и то, читать то, что здесь написано не приятно. Каково ему? Пусть даже у него такая болезненая реакция. Набо бы как-то сдерживать себя. У нас в России тема моделизма в списках общенациональных хобби далеко не номер один. И этому способствует тон вышенапечатанного.
13.10.04 [11:56]
Администрация (Борис Харл
Поверьте, нам самим очень не хотелось бы, чтобы у Диорамы.ру была такая репутация. И мы всячески стараемся пресекать неконструктивную критику. <br />
<br />
Но в данном случае, я считаю, автор сам своей чересчур болезненной реакцией на КОНСТРУКТИВНУЮ критику спровоцировал весь этот флэйм. Почитайте три первых постинга - их общий тон ("хорошая работа, но не без недостатков") не имеет ничего общего с "опусканием". Так что я считаю, что и автору тоже нужно относиться к критике более терпимо, ведь критиковали-то по-дружески, без всяких наездов.<br />
<br />
А вообще я очень хочу, чтобы все мы были немного дружнее. Ведь это совсем несложно...
<br />
Но в данном случае, я считаю, автор сам своей чересчур болезненной реакцией на КОНСТРУКТИВНУЮ критику спровоцировал весь этот флэйм. Почитайте три первых постинга - их общий тон ("хорошая работа, но не без недостатков") не имеет ничего общего с "опусканием". Так что я считаю, что и автору тоже нужно относиться к критике более терпимо, ведь критиковали-то по-дружески, без всяких наездов.<br />
<br />
А вообще я очень хочу, чтобы все мы были немного дружнее. Ведь это совсем несложно...
13.10.04 [17:59]
Eugene
к 38: <br />
Несогласен. Я тоже начинающий (относительно). И диарама.ру привлекает меня именно профессионализмом. Учусь, рассматривая представленные на сайте чужие работы. Учитывая специфику не могу выложить здесь свои работы, поскольку ни разу не делал диорамы, и считаю, что еще не дозрел до этого, но стараться буду, чтобы заполучить советы уважаемых мной моделистов. Получить похвалу можно и от домочадцев, и от людей, далеких от моделизма. Уж если решился выложить на суд людской свою работу - будь объективен к самому себе. А если не уверен и действительно начинающий - выложи свою работу в "учебку" и спрос будет другой. Это не камень в огород dioramamen, я видел и другие его работы, которые мне нравились, но столь болезненная реакция действительно удивительна.<br />
К администрации - не принимайте все так близко к сердцу, действительно увлеченных людей никакая критика не оттолкнет.
Несогласен. Я тоже начинающий (относительно). И диарама.ру привлекает меня именно профессионализмом. Учусь, рассматривая представленные на сайте чужие работы. Учитывая специфику не могу выложить здесь свои работы, поскольку ни разу не делал диорамы, и считаю, что еще не дозрел до этого, но стараться буду, чтобы заполучить советы уважаемых мной моделистов. Получить похвалу можно и от домочадцев, и от людей, далеких от моделизма. Уж если решился выложить на суд людской свою работу - будь объективен к самому себе. А если не уверен и действительно начинающий - выложи свою работу в "учебку" и спрос будет другой. Это не камень в огород dioramamen, я видел и другие его работы, которые мне нравились, но столь болезненная реакция действительно удивительна.<br />
К администрации - не принимайте все так близко к сердцу, действительно увлеченных людей никакая критика не оттолкнет.
13.10.04 [23:20]
dioramamen
Да уж! Перекрываем ветку! А то до конца жизни будем выяснять кто есть кто.
14.10.04 [13:40]
Петр Доценко
К слову я тоже новичек в диорамастроительстве, но у меня НЕ встают волосы дыбом от прочитанного. Все объективно и размерено. Я вот например не выставляю пока в галерее свои работы так как их уровень даже по моему мнению не высок. Но работа с моими "работами" продолжается.<br />
К тому же хочу добавить, что подобные обсуждения во всех проявлениях (кроме оскорблений) только идут на пользу и начинающим и опытным. Вот, допустим, сам автор считает (или считал) себя черезчур опытным и высоким мастером, но пыл его умерили. А разве это плохо? Я думаю, что ничего плохого нет и все, что я здесь прочел скорее плюс для масштабного моделирования чем минус.<br />
И в завершении хочу сказать следующее: какая-то юмористическая ересь - "перекрываем ветку..." и тому подобное. Не нравится - не читайте. Я например, очень доволен критикой и для меня здесь тоже был урок. Разговаривал с товарищами-моделистами и они тоже в один голос по этой работе сказали, - "работа средняя, а читиать сущность флейма тоже полезно".
К тому же хочу добавить, что подобные обсуждения во всех проявлениях (кроме оскорблений) только идут на пользу и начинающим и опытным. Вот, допустим, сам автор считает (или считал) себя черезчур опытным и высоким мастером, но пыл его умерили. А разве это плохо? Я думаю, что ничего плохого нет и все, что я здесь прочел скорее плюс для масштабного моделирования чем минус.<br />
И в завершении хочу сказать следующее: какая-то юмористическая ересь - "перекрываем ветку..." и тому подобное. Не нравится - не читайте. Я например, очень доволен критикой и для меня здесь тоже был урок. Разговаривал с товарищами-моделистами и они тоже в один голос по этой работе сказали, - "работа средняя, а читиать сущность флейма тоже полезно".
15.10.04 [15:27]
Login
С чем-то могу согласиться. Но опять же: как определить, "достойна" ли работа быть выставленной всеобщему обозрению? Я хочу сказать, что уровень мастерства у каждого свой. Насколько я знаю, в моделизме существует только один абсолютно неоспаримый критерий "нравится - не нравится". А вот кму нравится и кому не нравится и по каким причинам - это вопрос второй. Однако, в догонку, хочу все-таки заметить, что большинство "авторитетных" высказываний носят чисто субъективный характер и не имеют отношения к копийности моделей. К примеру: сайт просто изобилует высказываниями насчет соотношения конкретного времени года и изображенным событием на диораме и т.д. Мне вот, например, в размещенной выше работе не показалось что боец перед Тигром куда-то бежит, а именно рассмотривает поврежденный циммерит. Я не хвалю автора и защищаю его нападки на участников. Просто хочу, чтобы последние были более сдержанными и объективными в своих оценках.
20.10.04 [01:49]
dioramamen
Браво Логин! Субьективность мнений к сожелению налицо. А вот насчет "сбили пыл" . И не считаю я себя опытным. Конец моделиста как творческой личности как раз считать себя опытным и лучшим. Так что пыл мне никто не сбивал,спасибо добрый ты нащ.
30.10.04 [18:11]
ГОСТЬ
Автор диорамы говорит:<br />
критика подразумевает знания. Если знаний нет у нас может получится только дискуссия на свободную тему. Что по тигру-это моя первая диорама много ошибок. Но покрашен Тигр по реальной ФО-ТО -ГРА-ФИИ!!! с немцами промахнулся это точно, но этой диорамы уже все равно нет. <br />
тигр перекрасил немцев тоже.<br />
А ему отвечают:<br />
Ну извини, извини... А вообще к критике надо относится спокойнее!<br />
ТАК И В ЭТОТ, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - зачем ему прислушиваться к критике?
критика подразумевает знания. Если знаний нет у нас может получится только дискуссия на свободную тему. Что по тигру-это моя первая диорама много ошибок. Но покрашен Тигр по реальной ФО-ТО -ГРА-ФИИ!!! с немцами промахнулся это точно, но этой диорамы уже все равно нет. <br />
тигр перекрасил немцев тоже.<br />
А ему отвечают:<br />
Ну извини, извини... А вообще к критике надо относится спокойнее!<br />
ТАК И В ЭТОТ, ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - зачем ему прислушиваться к критике?
01.11.04 [02:24]
dioramamen
моделистам надо обьеденятся, как сектантам. А мы ругаемся как собаки. противно. Спасибо последнему кто высказался по этой далекой от моделизма .затянувшейся дискуссии.
02.11.04 [21:17]
Василий Гончаров
А вот что это автор ко мне имеет притензии?!<br />
http://diorama.ru/gallery/dioramas/item.php?id=46 23-ий топик<br />
Читать мои сообщения предлагаю внимательнее...Эх ты...<br />
http://diorama.ru/gallery/dioramas/item.php?id=46 23-ий топик<br />
Читать мои сообщения предлагаю внимательнее...Эх ты...<br />
02.11.04 [22:59]
Вахтанг Александров (Влад
Почему имеет претензии? Да потому что как говорится собака лает, а поезд идет. И здесь так же он принялся язвить, брыкаться и откровенно придираться даже к полезным советам, которые ему давали практически все. Поэтому он может сколь угодно претензии писать, выискивать всякую грязь и "не грязь" в рецензиях на его работу, но останется при этом со своими технологиями 70-х и такими "убитыми" напрочь диарамами. А мы (культурные моделисты верного толка и духа), независимо от своего мастерства являемся ПОЕЗДОМ, который идет вперед и мы уже достигли и достигнем большего. Считаю, что dioramamen глупо все делает, я бы даже сказал, что по-детски.<br />
Дискусия по работе Гончарова окончилась как 3-4 месяца назад и тут dioramamen "изъявляет" порадовать нас своей рецензией - "МРАК". Dioramamen прочитал это слово приписанное к его работе (Тигр и моська) и решил использовать тоже - это тем более по-детски.<br />
Поэтому тоже хочу сказать ... Эх ты... малец...
Дискусия по работе Гончарова окончилась как 3-4 месяца назад и тут dioramamen "изъявляет" порадовать нас своей рецензией - "МРАК". Dioramamen прочитал это слово приписанное к его работе (Тигр и моська) и решил использовать тоже - это тем более по-детски.<br />
Поэтому тоже хочу сказать ... Эх ты... малец...
02.11.04 [23:10]
ryga
Помоему dioramamen - юнный "поджигатель", или даже скорее разжигатель... конфликтов, естественно ;о)<br />
А вообще-то, знаете, я как и многие другие мужики не любитель сплетников, интриганов и злословцев. И после такого отношения Алексея к Василию у меня нет сомнений, что ему присущи такие негативные качества.<br />
Может это модераторы и вырежут, хотя не хотелось бы, но тоже присоединяюсь к пост. 49, 50 и говорю, - ...Эх ты...
А вообще-то, знаете, я как и многие другие мужики не любитель сплетников, интриганов и злословцев. И после такого отношения Алексея к Василию у меня нет сомнений, что ему присущи такие негативные качества.<br />
Может это модераторы и вырежут, хотя не хотелось бы, но тоже присоединяюсь к пост. 49, 50 и говорю, - ...Эх ты...
02.11.04 [23:15]
Игорь
Я же думаю, что он внимательно прочитал, но такой характер у человека - надо где-нибудь "сикнуть", вот он и "сикнул" в сторону Василия. "Сикнул" совершенно незаслужено.<br />
На фоне последних сообщений присоединяюсь - ...ЭХ ты......<br />
Администрации - слово "сикнуть" - литературное.
На фоне последних сообщений присоединяюсь - ...ЭХ ты......<br />
Администрации - слово "сикнуть" - литературное.
03.11.04 [11:31]
ZuZu
Помоему вы уже давно все ушли во флуд, еще от 8 сообщения. А автору еще на ipms дали конкретные пояснения именно по существу
05.11.04 [00:59]
dioramamen
Извините господа! Но я считаю вас недостаточно авторитетными моделистами для дачи каких -либо советов вообще! Вы честно говоря раздражаете меня своим наглым тоном. При чем тут "70 годы"?<br />
Что вы вообще знаете о развитии моделизма в 70 -х годах. вы же все дети. Вот и даете "детские" советы. При этом радуясь и теша свой юношеский максимализм. Конкретно адресовано - РИГЕ, Вахтангу. А придолбатся можно к любой работе. Можем поспорить на деньги.<br />
Что вы вообще знаете о развитии моделизма в 70 -х годах. вы же все дети. Вот и даете "детские" советы. При этом радуясь и теша свой юношеский максимализм. Конкретно адресовано - РИГЕ, Вахтангу. А придолбатся можно к любой работе. Можем поспорить на деньги.<br />
06.11.04 [11:09]
ryga
К Dioramamen.<br />
Да какие уж там дети… мне, к примеру, давно за 18 ушло…<br />
Алексей, если более конкретно смотреть на развитие моделизма, то поверьте, достаточно на хорошем уровне владеть английским языком, что бы ознакамливаться с развитием моделизма на зарубежных сайтах еще с 60-х годов до нашего времени. Поэтому подтяните свой английский, please, и Вы будете в курсе подобных обсуждений на форуме.<br />
Вот, например, когда А. Фоминых говорил о диорамах и "классических" разработках Шеппарда Пейна, я понимал о чем идет речь. Это история моделирования - она была и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е и. т. д. Заметьте, я никогда обращаясь к вам не давал сравнение с какой либо "эпохой" моделирования (в данном случае, как многие говорят эпохой 70-х), однако мысленно всегда был на стороне тех рецензентов, потому как понимал о чем идет речь.<br />
Естественно, Алексей, придолбаться можно и к работе и к любому, даже действительно авторитетному автору. И спорить здесь не имеет смысла. Просто советую Вам присмотреться к самому себе и своей политике "придалбывания". Вот к чему так наезжать на В. Гончарова? Просто получается некрасиво, поверьте совсем некрасиво. И я почему то уверен еще в том, что вы и меня и других участников форума при опубликовании наших работ будете гнобить. И считаю, что это будет именно так, даже если остальным будут работы симпатичны.<br />
Да, и последнее. Причем здесь максимализм, тешенье и подобные вещи? Почитайте самый первое сообщение к вашей работе, разве я не был доброжелателен и объективен?
Да какие уж там дети… мне, к примеру, давно за 18 ушло…<br />
Алексей, если более конкретно смотреть на развитие моделизма, то поверьте, достаточно на хорошем уровне владеть английским языком, что бы ознакамливаться с развитием моделизма на зарубежных сайтах еще с 60-х годов до нашего времени. Поэтому подтяните свой английский, please, и Вы будете в курсе подобных обсуждений на форуме.<br />
Вот, например, когда А. Фоминых говорил о диорамах и "классических" разработках Шеппарда Пейна, я понимал о чем идет речь. Это история моделирования - она была и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е и. т. д. Заметьте, я никогда обращаясь к вам не давал сравнение с какой либо "эпохой" моделирования (в данном случае, как многие говорят эпохой 70-х), однако мысленно всегда был на стороне тех рецензентов, потому как понимал о чем идет речь.<br />
Естественно, Алексей, придолбаться можно и к работе и к любому, даже действительно авторитетному автору. И спорить здесь не имеет смысла. Просто советую Вам присмотреться к самому себе и своей политике "придалбывания". Вот к чему так наезжать на В. Гончарова? Просто получается некрасиво, поверьте совсем некрасиво. И я почему то уверен еще в том, что вы и меня и других участников форума при опубликовании наших работ будете гнобить. И считаю, что это будет именно так, даже если остальным будут работы симпатичны.<br />
Да, и последнее. Причем здесь максимализм, тешенье и подобные вещи? Почитайте самый первое сообщение к вашей работе, разве я не был доброжелателен и объективен?
08.01.05 [03:56]
Jagdwolf
хмм.. "Тигр"-зверь серьезный.. и подходить к его воссозданию в миниатюре тоже нужно серьезно.. А 1 касеты с фильмом и мнения<br />
известного киевского моделиста (царство ему небесное)-простите, недостаточно.. <br />
Успехов вам !
известного киевского моделиста (царство ему небесное)-простите, недостаточно.. <br />
Успехов вам !
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
