Галерея
Диорамы и виньетки
Переправа
Сюжет диорамы таков. Лето 1941, экипаж танка КВ-1 решает: выдержит ли деревянный мост их тяжелый танк. Можно бы переправиться вброд, но мешает крутой противоположный берег...
При создании диорамы использовались наборы: танк КВ-1 обр. 1941г. (поздняя версия) от Восточного экспресса, «Советский танковый экипаж» от ICM и, конечно, танкисты от Звезды. Танк и фигурки кое-где доделаны и перепилены и красились суперэмалью и эмалью от Звезды. Мост изготовлен из деревянных палочек, река - лак и стекло, дорога - грязь и песок, трава - измельченный мох, кустики - трава с пустыря и бумага, а само основание - пенопласт. Детали ландшафта и мост красились звездовским акрилом.
Обсуждение работы (комментариев: 22)
26.10.04 [20:12]
ryga
Нормальная, я бы даже сказал выше среднего уровня работа. Но не в обиду скажу, что подкачала раскраска фигурки на переднем плане. Как то выбивается, что ли она на фоне замечательно окрашенных танкистов.<br />
И беда с траками танка. Проблема для КВ самая пожалуй актуальная. Это сильно портит впечатление. Наборные надо ставить. Да где их взять? Сам ищу :о)<br />
Очень понравилась трава (но не кустарники - грубовато), а так же досчатая поверхность моста. Бревенчатую же конструкцию я бы не так сделал. Я бы иглой вдоль волокон сделал бы признаки изветшания.<br />
Удачи.
И беда с траками танка. Проблема для КВ самая пожалуй актуальная. Это сильно портит впечатление. Наборные надо ставить. Да где их взять? Сам ищу :о)<br />
Очень понравилась трава (но не кустарники - грубовато), а так же досчатая поверхность моста. Бревенчатую же конструкцию я бы не так сделал. Я бы иглой вдоль волокон сделал бы признаки изветшания.<br />
Удачи.
26.10.04 [22:58]
Горлум
Траки портят всю малину, а так - очень гармоничное использование "изкоробочных" фигур. По поводу бревен - какие признаки? В смысле, подгнившие и т.д.? Наверное, их небудет видно, этих признаков - на быках моста и на самом мосту все так и должно быть - укрыто буквально ковром пыли.
27.10.04 [04:44]
ilya
Я бы сказал, что дело происходит в 42г. Просто несмотря на заверения ВЭ это КВ-1 производства ЧКЗ первой половины 42г. (Также как и с литой башней. Выпускались они параллельно.)
27.10.04 [04:53]
ilya
И вообще не стоило собирать КВ "из коробки". Есть там несколько смешных ляпов. Например крюки на башне.
27.10.04 [09:12]
nikola
"Режет" глаза открытый люк танка просто покрашеный белой краской, место черного ободочка лучше бы потрудились над более правдоподобной доработкой и окраской петель и имитации запорного устройства люка (с трудом верится что они были просто белого цвета).Хотя в целом диорама оставляет неплохое впечатление.<br />
27.10.04 [13:08]
Harold
Беда,конечно,с гусеницами- но тут дело поправимо(правда в ущерб копийности). Можно пропустить в заранее просверленные отверстия<br />
тонкие спицы из упругой стали. Отверстия делаются напротив мест наибольшего провисания гусеничной ленты-между направляющим катком и поддерживающим роликом,между поддерживающими роликами и т.д.<br />
Виниловые гусеницы "одеваются" на место, протягиваются спицы-<br />
реальное провисание готово.Остается только откусить выступающие за обводы части спиц. Это не я придумал,а тов. Ф.Верлинден. В своей книжке диорам (года,этак 1975),выпущенной по соглашению с<br />
TAMIYAей, он так на всех гусеничных машинах делал(раздельные траки<br />
в то время еще,видимо,не практиковались).Не могу знать как в других местах, а в московских модел магазинах и на клубе полно<br />
очень дешевых наборных траков для КВ (украинского пр-ва,качество<br />
далеко не люкс,но ведь лучше винила).Есть и готовые гусеницы-"браслетки" из белого металла отличного качества(пр-во Москва),но<br />
у них и цена соответств.А вот мостик-то хлипковат, тут и думать<br />
нечего-провалится под такой махиной:((
тонкие спицы из упругой стали. Отверстия делаются напротив мест наибольшего провисания гусеничной ленты-между направляющим катком и поддерживающим роликом,между поддерживающими роликами и т.д.<br />
Виниловые гусеницы "одеваются" на место, протягиваются спицы-<br />
реальное провисание готово.Остается только откусить выступающие за обводы части спиц. Это не я придумал,а тов. Ф.Верлинден. В своей книжке диорам (года,этак 1975),выпущенной по соглашению с<br />
TAMIYAей, он так на всех гусеничных машинах делал(раздельные траки<br />
в то время еще,видимо,не практиковались).Не могу знать как в других местах, а в московских модел магазинах и на клубе полно<br />
очень дешевых наборных траков для КВ (украинского пр-ва,качество<br />
далеко не люкс,но ведь лучше винила).Есть и готовые гусеницы-"браслетки" из белого металла отличного качества(пр-во Москва),но<br />
у них и цена соответств.А вот мостик-то хлипковат, тут и думать<br />
нечего-провалится под такой махиной:((
27.10.04 [15:38]
Александр Зеленков
Спасибо всем за отзывы, учту недостатки.<br />
По постингу №4, ilya прав отчасти, крюки были (см. http://www.jagdtiger.de/SovietTanks/KV-1-13.jpg из музея Красной армии), но не такой формы и немного не там расположены. Кстати - это единственные фото КВ-1 и КВ-2 с крюками на башне...<br />
КВ действительно дубоватый. Выявлено и исправлено:<br />
-многочисленный облой<br />
-решетки над двигателем (из ситичка)<br />
-выхлопные трубы без отверстия(!) (из папье-маше)<br />
-абсолютно "деревянный" ствол пушки (тоже из папье-маше)<br />
-разные пулеметы (?)<br />
-сварные швы<br />
-фара<br />
-гусеницы, увы не исправлены. Наборные траки в Интернете не нашел, а эта гусеница - мало того, что в необрабатываемом облое, дак еще и дубовая и ничем не клеится!(а у Тамиевских КВ по-моему сильно неверной формы)<br />
Фотографии же со слегка неверной цветопередачей - наверное вина Кодака...
По постингу №4, ilya прав отчасти, крюки были (см. http://www.jagdtiger.de/SovietTanks/KV-1-13.jpg из музея Красной армии), но не такой формы и немного не там расположены. Кстати - это единственные фото КВ-1 и КВ-2 с крюками на башне...<br />
КВ действительно дубоватый. Выявлено и исправлено:<br />
-многочисленный облой<br />
-решетки над двигателем (из ситичка)<br />
-выхлопные трубы без отверстия(!) (из папье-маше)<br />
-абсолютно "деревянный" ствол пушки (тоже из папье-маше)<br />
-разные пулеметы (?)<br />
-сварные швы<br />
-фара<br />
-гусеницы, увы не исправлены. Наборные траки в Интернете не нашел, а эта гусеница - мало того, что в необрабатываемом облое, дак еще и дубовая и ничем не клеится!(а у Тамиевских КВ по-моему сильно неверной формы)<br />
Фотографии же со слегка неверной цветопередачей - наверное вина Кодака...
27.10.04 [16:00]
Курепин Сергей (SKurepin)
Ох хорошшш танк. Только гусянка вот подкачала(как у Т-34 из соседней работы). Но зато во всем остальном действительно хорошо. Гармонично вписались в композицию всеми узнаваемые Звездовые танкисты. Хорошо сделан мост. Сейчас сам приглядываюсь к деревянным мостам, так как хочу использовать в диорамке фрагмент въезда на деревянный мост. Уважаемый Александр не могли бы поделиться технологией изготовления моста (материал, чертежи , фото, рисунки), а то в нете только каменные мосты и все..
28.10.04 [07:38]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Sanek (постинг №8), грязь делалась так: берется пыль с дороги подхлдящего цвета, просеивается через сито, места загрязнения негусто мажутся ПВА и густо посыпаются пылью, как высохнет клей сдуть и смести излишки пыли - танк получается "грязный", но ничего не грязнящий. Это в сочетании с тонированием бежевым дает неплохие результаты.<br />
Сергей (постинг №9), делайте мост обязательно! Это довольно просто и смотриться эффектно, однако здесь главная проблема - это оформление рельефа и водоема, чтобы мост был "в тему". Материала у меня особого нет, однако посмотрите http://www.stroit.ru/library/Library/most/index.html, лучше же найти реальный деревянный мост (и выложить фото в Копилку) . Мой же мост никакой копийности не соответствует, а сделан из простых палочек, выструганных ножом и досточек из линейки. Сколы дерева воспроизводятся просто. Нужно сделать "колейность" на настиле моста острой стороной молотка. Красилось все это акриловой Звездой древесным и еще тонировалось, а клеилось ПВА. И еще совет: сделайте соединительные скобы из ржавой скрепки, я чтой-то забыл...
Sanek (постинг №8), грязь делалась так: берется пыль с дороги подхлдящего цвета, просеивается через сито, места загрязнения негусто мажутся ПВА и густо посыпаются пылью, как высохнет клей сдуть и смести излишки пыли - танк получается "грязный", но ничего не грязнящий. Это в сочетании с тонированием бежевым дает неплохие результаты.<br />
Сергей (постинг №9), делайте мост обязательно! Это довольно просто и смотриться эффектно, однако здесь главная проблема - это оформление рельефа и водоема, чтобы мост был "в тему". Материала у меня особого нет, однако посмотрите http://www.stroit.ru/library/Library/most/index.html, лучше же найти реальный деревянный мост (и выложить фото в Копилку) . Мой же мост никакой копийности не соответствует, а сделан из простых палочек, выструганных ножом и досточек из линейки. Сколы дерева воспроизводятся просто. Нужно сделать "колейность" на настиле моста острой стороной молотка. Красилось все это акриловой Звездой древесным и еще тонировалось, а клеилось ПВА. И еще совет: сделайте соединительные скобы из ржавой скрепки, я чтой-то забыл...
28.10.04 [09:27]
Dimon
Понравился танк, мост, фигурки. <br />
Не понравилось, отсыпка дороги, такое ощущение что очень свежая, специально для КВшки и насыпали, причем мост был сделан лет на 10 ряньше дороги. И немного по сюжету. Не совсем понятно зачем КВ вообще на мост поперся, судя по местности речка (точнее ручей) вполне проходимы не только для танка но и для его экипажа, ног почти не замочат. Сам же ручей смотрелся бы намного выгодней если оживить его болотной растительностью. И вообще офактуривание основание требует более серьезного и тщательного подхода.<br />
А в целом все неплохо.<br />
к 10. Соединительные скобы для мост и любой другой деревянной конструкции лучше делать не из скрепки, а их скоб для степлера. Тем более их 2-3 типпоразмера.
Не понравилось, отсыпка дороги, такое ощущение что очень свежая, специально для КВшки и насыпали, причем мост был сделан лет на 10 ряньше дороги. И немного по сюжету. Не совсем понятно зачем КВ вообще на мост поперся, судя по местности речка (точнее ручей) вполне проходимы не только для танка но и для его экипажа, ног почти не замочат. Сам же ручей смотрелся бы намного выгодней если оживить его болотной растительностью. И вообще офактуривание основание требует более серьезного и тщательного подхода.<br />
А в целом все неплохо.<br />
к 10. Соединительные скобы для мост и любой другой деревянной конструкции лучше делать не из скрепки, а их скоб для степлера. Тем более их 2-3 типпоразмера.
28.10.04 [19:31]
Анатолий
Зря, зря покрасили "звездой", портки у командира-то блистят, да и все остальное, тоже, а кстати, фару-то неужели сложно сделать из позрачного полистирола? Смотрелось бы просто КЛАССНО! Самое прикольное в работе, название Речушки, Спасибо за него.<br />
С уважением.<br />
С уважением.<br />
29.10.04 [14:28]
1748
Дорога, а вернее насыпь все портит. На вид она песчаная - такая крутая она была бы первые две недели потом-бы осыпалась. То что танкисты блестят, это правда. Вот куда они смотрят? Двое что напротив командира. один показывает на мост, а смотрит в другую сторону вверх. Может самолет увидел?
29.10.04 [19:58]
micromaster
Извините, но три ИМХО:<br />
1 Из чего насыпана дорога? Из 600-го бетона? Гусеници совершенно не впечатались в дорогу, просто висят над ней.<br />
2 А что,в 41-42 годах были дорожные указатели и знаки?<br />
3 Мост. видимо, строился "от балды", isn't it?<br />
1 Из чего насыпана дорога? Из 600-го бетона? Гусеници совершенно не впечатались в дорогу, просто висят над ней.<br />
2 А что,в 41-42 годах были дорожные указатели и знаки?<br />
3 Мост. видимо, строился "от балды", isn't it?<br />
29.10.04 [23:51]
dioramamen
хочу добавить что гусеницы лучше брать наборные иначе никак не смотрится. Ну и фары лучше всего фирмы "эльф". По мостику кв конечно не проедет. а жаль.
30.10.04 [14:30]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
к 10: а со скобками здравая мысль, они еще и прямоугольные в сечении, а еще их можно, наверное, подржавить в воде с железячками... А противоположный берег-то крутой!<br />
к 12 и 16: а стекло у фары и так из прозрачного полистирола, и "хромированная" внутри, и сеточка процарапона, наверное плохо видно... Недоработка: стекло не выпуклое.<br />
С дорогой и насыпью недороботка вышла, самому не нравится. Может несколько глупо, но может кто поделится технологией? Буду признателен, т.к. нечасто видел на диорамах внятной имитации грунтовки.<br />
к 15: своим вторым вопросом вы просто ввергли меня в недоумение - ни подтвердить ни опровергнуть наличие знаков документально не могу, но судя по ощбему развитию СССР (мы ведь не негры под пальмой какие-нибудь) и наличию в здешней копилке километрового знака (см. http://diorama.ru/library/ww2-museum/su ... php?id=008) можно предположить, что знаки и указатель, хоть не везде, но были. Кстати, может кто пришлет ссылку - будет интересно и познавательно и вопрос разрешится?
к 10: а со скобками здравая мысль, они еще и прямоугольные в сечении, а еще их можно, наверное, подржавить в воде с железячками... А противоположный берег-то крутой!<br />
к 12 и 16: а стекло у фары и так из прозрачного полистирола, и "хромированная" внутри, и сеточка процарапона, наверное плохо видно... Недоработка: стекло не выпуклое.<br />
С дорогой и насыпью недороботка вышла, самому не нравится. Может несколько глупо, но может кто поделится технологией? Буду признателен, т.к. нечасто видел на диорамах внятной имитации грунтовки.<br />
к 15: своим вторым вопросом вы просто ввергли меня в недоумение - ни подтвердить ни опровергнуть наличие знаков документально не могу, но судя по ощбему развитию СССР (мы ведь не негры под пальмой какие-нибудь) и наличию в здешней копилке километрового знака (см. http://diorama.ru/library/ww2-museum/su ... php?id=008) можно предположить, что знаки и указатель, хоть не везде, но были. Кстати, может кто пришлет ссылку - будет интересно и познавательно и вопрос разрешится?
02.11.04 [16:54]
Dimon
По дорожным знакам.<br />
Были конечно, помнится мне попадалась книжка, посвященная 60-летней годовщине ГАИ (год образования как отдельного подразделения НКВД - 1936), так там была статья, посвященная истории дорожных знаков. Было их в начале 40-х не много, десятка полтора, и знаки с названиями населенных пунктов и рек были, вот только насколько помнится сам знак желтого цвета, а буквы черные.<br />
Были конечно, помнится мне попадалась книжка, посвященная 60-летней годовщине ГАИ (год образования как отдельного подразделения НКВД - 1936), так там была статья, посвященная истории дорожных знаков. Было их в начале 40-х не много, десятка полтора, и знаки с названиями населенных пунктов и рек были, вот только насколько помнится сам знак желтого цвета, а буквы черные.<br />
31.12.04 [14:36]
Modeluga
А я видел в продаже наборные траки от фирмы "Русский Проэкт"<br />
Конечно качество оставляет желать лутшего, но всяко лутше чем <br />
"Резина"""""""""""""
Конечно качество оставляет желать лутшего, но всяко лутше чем <br />
"Резина"""""""""""""
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|