задумка интересная!
подкачало исполнение - продуманность сюжета. при таком расположении "тел" и особенно сабли/палаша, тот у кого его нет был бы уже на оный насажен. эту сабельку бы рядом воткнуть в землю - совсем другая картина, да и позы станут сразу намного натуральнее.
и "мундиры из химчистки". вроде как бой и т.д. и уже даже до рукопашной дошли - то как минимум пылью и гарью "припорошены" были бы оба.

Рамиз Шарафутдинов: отменная сцена!
iliq: совершенно не очевидно,что артиллериста должны моментально проткнуть при первом замахе... В Вашей посылке логика такая, что они за 200 метров увидели друг друга и шли навстречу и вот француз облажался - такое вряд ли возможно.Я же считаю,автор нормально изобразил - именно в толчее, и именно нежданная оплеуха.

Спасибо за отзывы.А по поводу того что такого немогло быть,без коментариев почитайте "Бой за Шевардинский редут".

lepskij Wrote:полностью с Вами не согласен , бои на арт батареях в то время не редкость. Такой момент мог быть , и не один.

хм... интересно, где ж я такое говорил? может всё же стоит читать написанное?
если уж добрались пешочком до батареи, то уже и пострелять и порубить успели - следовательно в "костюмах из химчистки" быть по определению не могли. что тут непонятного?
ну и как следствие - бой всёж идёт, а тут ощущение, что француз с парада, а на него ни с того ни с сего русский по морде дать норовит (ну жесты, позы и расстояние между фигурами)

lepskij Wrote:В толчее боя мог и офицер получить в бубен

в таких позах и с таким расположением фигур только с оправданием "а аффтар так видит".
именно такое положение подошло бы для "потерял шпагу", о чём я собственно и написал.

Sarmat Wrote: в битве за флеши дрались чем попадя, в том числе и голыми руками.

с этим никто и не спорит...

Sarmat Wrote:Офицер вполне мог вступить в схватку, пройдя остальной путь вполне нормально, без боя.

и что? если приглядитесь, то там не только офицер...
хотя очень прикольно - по вашему по полю боя офицер прогуливался, цветочки нюхал, травку шпажкой поравнивал, а тут откуда ни возьмись русская медведя за горло хвать, да ещё и по морде лица заехать норовит... правильно я вас понимаю?

p.s. может всё же начали бы читать, что я пишу, а не вести внутренний диалог?

Sarmat Wrote:Полемика тут бесполезна...

ну так и писали бы сразу:
1. а аффтар так видит!
2. покажи свои работы!


p.s. интересные тут "обсуждения работ", когда аффтар (хотя в 90% случаев проходящие мимо) работу свою объяснить неможет, ни критику нормально не воспринимает...
и уже на втором ответе скатывается до №1 и №2...

Sarmat Wrote:Полемика тут бесполезна... И на этой картине офицер весь грязный, драный и пыльный?

это уже даже не смешно...
придётся проводить ликбез для школьников!
1. это картина! не фотография.
что это значит? картина не является документальным подтверждением чего-либо, а фантазией аффтора. картина создаётся с определённой целью, и сильно подверженна влияную не только поставленной цели, но и школы (художественной), стиля, вренени написания, да и тому чем написанна.
2. правдивость картины чисто теоретична, художник зачастую пишет оные через десятки лет от событий, не говоря уже о том, что при оных ни он, ни представленные на картине персонажи никогда небыли
3. вы ещё попробуйте на основании этой картины рассказать, что на войне бывают либо раненные в голову, либо убитые. а вот остальных (покалеченных) на войне не бывает

p.s. вы уж не утруждайте себя поиском даты рождения автора картины, Аверьянова, я вам подскажу - он родился в ... 1950 году!

Sarmat Wrote:А критику нормально воспринимают от скульпторов, художников, создателей диорам, униформологов, специалистов по технике и вооружению,специалистов по истории и от всех, кто что-то сам сделал, а не от "проходящих мимо"...

доставили, доставили!!!
всегда смешно услышать это от оппонента, предлагающего за истину оценки войны 1812 года картины художника конца 20-го века

Ilig, покажите мне фото с войны 1812года, тогда я вам поверю.

Тогда мне смешно будет, а Аверьянов хороший специалист по униформологии и истории войны 1812 года.

Я в дальнейшей полемике смысла больше не вижу...

Sarmat, Обратите внимание - на картине не только грязной униформы нет, но нет и не капли крови. и много еще чего из реалий войны. А по поводу фотографий - мне кажется лучше лишний раз посмотреть фильм "война и мир". Очень достойное кино!И тогда сразу станет ясно, что солдат форму не только на сражение одевал, но и ночевал в ней и делал долгие утомительные переходы в любое время года и любую погоду(машин тогда не было ) и постираться далеко не всегда была возможность.
Почему на картинах и в миниатюрах по эпохе наполеоновских войн не изображают тонны грязи, пыли, крови и т.д? Возможно - это уже такая традиция, так сложилось в связи с некоторой "романтичностью" тех эпох, в которые мы не жили(это одна из версий !)
iliq Если абстрагироваться от двух воинов в поле и представить себе реальную массовку вокруг, то ничего криминального в сюжете и исполнении (на мой взгляд) нет. Вполне могло иметь себе место. Автору респект за фантазию и чувство юмора!

Andrey Tolkalin, перед генеральными сражениями, коим является Бородинская битва, была традиция переодеваться в парадную форму.
Не изображать грязь в эпоху наполеоновских воин- в самом деле традиция, на фигурках могут быть только коленки испачканы. На самом деле на Вотерлоо, например, всю ночь перед битвой шел дождь, а почва там-сплошная глина, к концу сражения некоторых соддат можно было опознать только по форме кивера или по голосу.

"..убрать шпагу и воткнуть её рядом - и всё встанет на свои места".При всём уважении к Вам любезный iliq и всему тому что вы тут написали про химчистки и умение русских артелеристов материализовываться Втыкать шпагу в землю и пачкать до неузнаваемости мундиры я вот как-то не желаю.Пусть это останется моим "аффторским" капризом.

Рамиз, не великолепные ли акварели художника Шевченко (иллюстрации к "Бородино" М.Ю.Лермонтова) послужили вдохновением? Там есть похожие сцены.

С Уважением, Александр.

Да молодцы, что еще сказать. Прекрасно работу обсудили!

Да!Не на шутку разошлись парни.

Если оставить безполезные разсуждения на тему было такое или нет.То у меня есть несколько вопросов по поводу правильности мундиров.Если кто знает подскажите.А то я несколько запутался.
1.Интересна форма орнамента на офицерском французком кивере фузилёрной и гренадёрской роты?Были ли на них по бокам накладки в форме буквы V?
2.Какой формы были обшлаги французких офицеров этих рот?
3.Правильны ли эмблемы на отворотах фалд?
4.Расцветка темляка офицерской шпаги?
5.Офицерские погоны?
Информации много.Но от неё создаётся только путаница.Остановиться на чём либо одном трудно.Нарыл кучу литературы,у всех авторов разное представление.

Рамиз вот

Ещё

Рамиз, Как всегда огромный респект! Много отличных мастеров, которые занимаются только росписью, но единицы, кто лепит фигуры с нуля. Рамизу желаю только успехов и профессионального роста.

Рамиз может пригодиться

Рамиз.Обшлага лучше переделать на более традиционные ,если конечно есть возможность и желание.Гренадки на отворотах фалд вышивались позолоченными нитями.Определись с номером полка ,собери как можно больше инфы и вперёд .Сохранилось множество аутентичных вещей той эпохи.Уверен ,что удастся создать максимально историчную фигурку Успехов!

Хммммм а француза дажжалко!! Такое у него безнадёжное лицо

Ребятки, прошу прощения что вмешиваюсь, пишу большую работу по военному мундиру 1812 года, очень бы хотелось узнать ваше мнение: какие по этой теме есть наиболее авторитетные специалисты, достоверные источники и где можно найти.

какой оригинальный подход
вообще, на "большую работу" замахиватся стоит, наверное, имея некоторое представление обо всем перечисленном

поспрашивайте здесь, для начала
http://www.museum.ru/museum/1812/index.html
http://www.reenactor.ru/index.php?showforum=4