Кто-кто, пардон?

панцерваффе 46 наоборот? Путешествия во времени?<br />
Уважаемый, Вы немного пересмотрели фильмов типа "Небесный капитан"! Форд Мутт, да еще в варианте А2 - послений период войны во Вьетнаме... - это что-то!<br />
Но особенно умиляет радиостанция - видимо для связи с базой....<br />
Эх, скажу банальщину, но - учите матчасть!

Работа вызвала неоднозначные ощущения. В целом всё очень неплохо, цельно, гармонично. А вот в деталях...<br />
<br />
Про Мутт уже сказали. Но бог с ним, с Муттом - он режет глаз только анахроничностью, но композицию не портит. Мне же больше всего не понравился мужик с баяном. Вот это, по-моему, самый главный баг диорамы. Я понимаю, что претензии прежде всего к производителю, но в этом случае стоило просто рассматривать фигурку как материал для доработок, а не использовать в таком виде. <br />
<br />
Прежде всего, на баяне никто так не играет. На вытянутых руках (да его так удержать сложно, не то что играть!), не надев плечевые ремни, не продев в ремень кисть левой руки... Так можно играть только на клоунской гармошке... Непонятно, чем руководствовался автор мастер-модели, когда это творил. Играющий на баяне человек - при грамотном исполнении позы - очень колоритная и живая фигура, а у плюсмодела получилось редкостное убожество. <br />
<br />
Да и вообще сам факт его наличия на диораме меня, честно говоря, раздражает. Ну совершенно непонятно, зачем он там. Как здорово смотрелся бы второй человек, стоящий рядом с офицером и молча, не глядя на него курящий, погруженный в свои раздумья... А играющий непонятно кому баянист (да еще на фоне трупа) - превращает душевную и проникновенную сцену, которая могла бы получиться, в фарс...<br />
<br />
Ну и вода, конечно, подкачала. Смотрится именно как жидкая пузырящаяся грязь... <br />
<br />
Но в целом не могу не отметить весьма неплохой уровень мастерства. Если бы не три вышеупомянутых главных глюка (первых двух избежать было совсем легко - просто использовать вместо них что-то другое...), была бы работа совсем другого уровня. Классная.

То,что играющий на баяне боец "на фоне трупа" это<br />
еще ничего-труп немецкий,ребята видать бывалые,они<br />
его просто не замечают.Если на войне каждого убитого<br />
вражину рассматривать...Тут,по-моему,другое глаза<br />
режет,так скажем, "западное" исполнение диорамы,лубок<br />
какой-то.Русские-значит гармошка,водка,"казачок" etc.<br />
Но автор тут,похоже,не причем.Притензии к фирмам resin<br />
kit,которые наших солдат зачастую в таком виде лепят.<br />
А так неплохая диорама, все на месте. То что вода мутная<br />
так весна ведь и, вообще,может она из отстоя какого течет.<br />
За Mutt критиковать не надо,ну не углядел Константин что<br />
решетка радиатора не вертикальная а горизонтальная и т.д.<br />
Успехов в дальнейших трудах!

Главное, что в Израиле помнят о победе советских людей над немцами во Второй Мировой! Нормальная диорама!<br />
С уважением!

Ну не Виллис это , посмотрите хоть раз литературу! Даже в Academie обозначен как М-151<br />
А исполнение неплохое, хотя сюжет и грубоват

13- стоп-стоп! Это какие же такие "фильмы" с участием русских? назовите хоть штуки три - посмотреть такое очень любопытно! Вот советских фильмов со "вероломными союзниками" -эти ребята постоянно то шпионили, то в Штаты приглашали (склоняли т.ск-ть..). и виски глушили стаканами(!) - такого я вдоволь насмотрелся и на их форму опереточную и технику (в крайнем случае Студер показывали, которых в американской армии и не было! ну и Виллис, разумеется - что да, то да.)<br />
в вот диорамку и ее огрехи обсуждать не буду - это к тов. Верлиндену претензии, но вот покраску ее тщательную и аккуратную отметить хочу. люди пока не совсем получаются да и с лицами потренироваться всерьез еще надо, но общая тенденция более чем положительная!

а это тут каким боком? не в тему вроде, да уж ладно...<br />
охота "за пояс затывкать" - да бога ради!<br />
вот списочек (в первом приближении) о "коварных союзничках" и карикатурной "амерской армии" в воспаленном воображении деятелей сов. киноискусства -<br />
Опасные тропы - 54(?) год<br />
У них есть Родина -49<br />
Вдали от Родины -60<br />
Скворец и Лира (с Л.Орловой)<br />
Как вас теперь называть -(?)<br />
Оленья охота - (это из поздних уже.)<br />
и туда -же (из той же бочки) - Одиночное плавание<br />
нууу и "Приказ 027" - это НЕЧТО! (хотя и северокорейского пр-ва, но крутили-то в Союзе...)<br />
а вот наоборот - то чем вам К-19 так не нравится?<br />
и вообще - не в тему это, да и вкусы у всех разные (как и опыт)

Дрим оф ризон продьюс монстерз.

Хольгер, не надо путать грешное с праведным - просто у амеров принято стебаться и над своей армией и, тем более над чужой! Обыгрывать стереотипы/, доводить их до абсурда. Во многом это обусловлено общим антимилитаристским духом либеральной части амерского общества и неприятия армии как института самой замшелой бюрократии и т.д. <br />
Для нас это разумеется дико - мы воспитаны на суперсерьезном и плакатно-пропагандистском облике армии - годы пропаганды свое сделали.<br />
Ну, да и ладно....завязывать с этой темой надо. <br />
Есть хорошие фильмы, есть и дерьмо - и не важно где это снято - будем смотреть хорошие фильмы.(побольше б их было...)

мда, стыдно должно быть товарищи. Человек пришел, первый раз выставляеться говорит а ему тут ушат дерьма от соотечесвенников.<br />
Позор.<br />
<br />
Автору<br />
молодец, у меня и так не выйдет, для начинаюшего имо хорошая работа, а недостатки есть у каждого. Успехов

Здравствуйте.<br />
Да-а-а... Давно не заглядывал, а тут интересная дискуссия ведется. Вот что я хочу сказать про кинематограф: да, во время холодной войны много было идеологических стрел в оье стороны, но, что характерно, советское кино никогда не опускалось до унижения противника, в этом, да и в остальном я согласен с Хольгером. Да были косяки вроде "Скворец и Лира" со стареющей Орловой (может кто помнит и переиначенное, совсем уж непреличное название . Однако в американском кино наблюдается постоянная тенденция унижения "русских иванов" (кстати, кто хоть немного знаком с Геббельсовской пропогандой найдет полную приемственность), причем обычно это распростроняется и на немцев (не питая никакой симпатии к фашисткой Германии не стоит унижать и одурачивать их, что само по себе принижает значимость и ценность нашей Победы). Насчет антимилитаристического духа см. "Звездный десант", хоть и фантастика, а по произведению американского фашиста 50-х годов. Насчет стебания янки над собственной армией см. "Спасти рядового Райана" (неплохой фильм, но там кучка крутых америкосов отбивает носками атаку немецких панцергренадеров с поддержкой танками...) или, например, U-572 (или как там её?) где кучка американцев на захваченной (?) немецкой подводной лодке, уклонившись от аттак эсминца (??) поражают его в лобовой торпедной аттаке (???), причем с абордажной команде был негр (? насколько я знаю тогда негров дальше кочегарки и камбуза не пускали, или нет?), т.е. наблюдается еще одна тенденция заражения американского кино политкорректностью (может еще надо было на подлодку женщину и голубого поместить, а то ведь дискриминация получается.... А вообще есть еще одно отличие нашего от их кино: наше внутреннего пользования (неуверен, что вышеперечисленные фильмы - уродливые гримассы Сусловской пропоганды шли хотя бы в странах Варшавского договора), а янки кажут свои на ВЕСЬ мир!<br />
Простите за столь обильное лирическое отступление (что же думают по всем этим вопросам уважаемые администраторы?...) и перейду к самой диораме:<br />
-окраска оснавания с э-э-э... настроением, военная серость, грязность всего и вся.<br />
-есть внимание к деталям и многочисленной мелочевке.<br />
-"живость" и "застарелость" трупа.<br />
Про недостатки уже ОБИЛЬНО сказали.<br />
С Уважением ко всем.

Я считаю, что здоровая и правильная критика идет только на пользу. Но вот только... добрее что-ли надо быть. Это же ведь наш соратник. Укажите на ошибки, но руки не отбивайте.<br />
Мне бросилась в глаза запаска. Следы от пресформы нужно удалять. Очень в глаза бросается.<br />
Удачи

To Александр Зеленков. Уважаемый, а с чего вы взяли, что Роберт Хайнлайн фашист? И что вы вообще вкладываете в это понятие?

Как-то никто не обратил внимания.<br />
Офицеры НКВД, они что особенные? И носили петлицы до конца войны?<br />
Непорядок.<br />
<br />
А так, всё действительно выглядит странно. Люди заехали невесть куда, и давай заниматься разными делами:<br />
бросать канинистры на землю, выкладывать на капот оружие бинокли, доставать радиостанции и т. д. Может они ещё и дров успели напилить, незнаю.<br />
И вот, когда все дела были переделаны, они решили сыграть на баяне и сделать перекур.<br />
Занятно.<br />

Приветствую! Горлум - петлицы раннего образца, допогонные. К тому же, самих погонов нет. С уважением...

А ТАНКИСТ НА ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ УЖЕ ОТМЕЧАЕТ новый год???

звери!<br />
<br />
если представить, что это сцена из спектакля, или сериала, вообще загляденье!<br />

к 32, Хольгер, убедил. Точно.<br />
к 37: зачем хвалить это? Похвалами вы наносите больший вред, чем те, кто "хезает". Причем все замечания по существу (кроме 9, 37 и 36)

здоровая критика ещё ником не мешала!

Выб еще вместо джипа абрамс или паттон поставили)) читайте литературу о том что ва собираете.