Просто отлично! Нет перебора с тонировкой, как у многих грандов. очень жизненый грунт.

Присоединяюсь к восторженному хору Как и в случае с "Возвращением в Харьков" - может, и можно наловить замечаний по мелочам, но делать этого совершенно не хочется. <br />
<br />
Кстати, танковские фигурки с Хорнетовскими головами смотрятся на порядок лучше. Родные танковские лица все-таки слишком похожи друг на друга и слишком спокойны для таких динамичных фигурок. А хорнетовские головы "сделали" настроение, передали нужные эмоции.

А мне понравилась диорама, подбор оттенков замечательный, всё пропитанно сухой пылью, она везде! Единственно что хотелось бы ещё: МОРЕ стрелянных гильз(Если Максимыч расстрелял минимум четыре коробки, то это порядка восьмисот паторонов), можно было добавить немного крови, тёмно-красной, почти черной, впитавшеёся в землю. Я не кровожадный, вы не подумайте . Но на всё воля Автора, он владыка на своей диораме, поэтому это лишь предложения.

Прекрасная работа.<br />
Когда я ее увидел, то сразу подумал, - "ОНА ДОЛЖНА ЗАНЯТЬ ПЕРВОЕ МЕСТО на дишфоруме в своей категории". И еще я подумал, что если она не займет первого места в своей категории, то это будет означать только одно, что ........ добралась уже и до моделизма". :о)

Если "максимыч" расстрелял 4 коробки минимум, то это 1000 патронов. А что до "изумительной" сухой пыли, то лучше не восхищаться, а посмотреть "Они сражались за Родину" - там все выглядит немноооооооооооожко по-другому.

Отличнейшая работа!!!!!<br />
Всё на своих местах и ничего не надо добавлять.Хотелось бы, чтобы работы подобного качества были больших размеров.<br />

Отличная работа настоящего художника. Что мне понравилось: цветопередача, удачно передана общая запыленность, при этом цветность униформы, лиц и всего остального не потеряна; грунт - а каким может быть грунт, как не "лунным", скажем, после артобстрела? 1000 гильз рассыпать - натурализьм, никто их считать не будет, это чистая условность. Выше уже сказали про удачный опыт конверсии фигур ТАНКА с головами Хорнет.<br />
<br />
Что до передачи ощущения боя, то ИМХО чего здесь не хватает, так это разъяренных, оскаленных и орущих физиономий бойцов. Вкупе со статичными (YES!как бы не рекламировали) позами ТАНКа это дало бы еще более сильный результат.<br />
У Вадима есть стиль.

Горобею: разумеется, Вы говорите глупости. Личных счетов сводить не могу - у меня их к Автору данного труда нет. Но его тезисы о том, что работа зависит от бюджета (вкупе с почти ощутимо презрительным нежеланием услышать разумные доводы оппонентов) читать было странно. В итоге он создал работу, что со стороны воспринимается так же, как он сам воспринял "зиму 42-го" (повторюсь, не имеющую на рамке дорогостоящих фигурок, но гораздо более прочувствованную и "цепляющую" за живое).

Приветствтую! Высокий уровень исполнения требует все более и более высокого уровня ответственности в деталях... Травы нет и это плохо. Это разрушеннй окоп а не воронка то фугасной бомбы ( и то дернину не снимет и не раскидает без остатка), трава дожна быть... Кстати, и сами разрушения окопа и исполнение фортификации несколько странные... Кругляком укрепить окоп в 41-м? Скорее уж наспех выкопанные ходы в земле... Это бы узневалось. Здесь все так перемешанно, что место, откуда начинается движение, определить трудно, просто МЕСТО... В бою конечно по запаре можно сделать всякое, но только встав из окопа швырнуть гранату, когда стоишь сам в полный рост, и подразделение рядом? В кого? В приблизившуюся в плотную цепь немцев? Так наверное лучше не вставать? Варианты, безусловно могут быть, но вопрос остается... Розовое лицо солдата с винтовкой. Когда побрился, когда окопную грязь смыл? А боец с ППШ? Кто его так причесал? Уж причесочку то можно было растрепать? Я понимаю, фигуры ТАНКА хороши сами по себе, и головы от Хорнета тоже, но "назвался груздем-полезай в короб". Цветовая гамма темная, но это чисто на мой взгляд, хотя и цветная немецкая хроника, да и реалии, рисуют лето в средней полосе елено соломенно-желтое... Желтая пыль на придорожной траве, табачно желтые выгоревшие гимнастерки, грунт тоже, насколько я помню - подзолы, светлая почва... Очень качественная, с умением выполеннная подставка, для грамотно покрашенных фигур. Настроенния не уловил. С уважением...

Нет слов, СУПЕР!!!<br />

2Sniper<br />
А Вам известно для чего применяются штыки? Напомню, что это приспособление к винтовке для рукопашного боя. Алгоритм примения оружия таков стрелковое оружие-гранаты-штыки,саперные лопатки-кулаки,зубы. Из сюжета явствует, пантроны кончаются, враг близко.<br />
Следовательно, рукопашная схватка весьма вероятна. Кстати, лопатка за поясом при обороне окопа по-Вашему полезна? Она там явно для не для того, что бы окоп углубить. Поэтому, а также потому, что как мне кажется, это контратака, я и написал про штык.

Предупреждение Горлуму. Будьте внимательнее в выборе выражений, лично меня напрягло упоминание Резуна. На это действительно можно обидеться. <br />
<br />
Пойдет ненужный флейм - будем кромсать грубости и грязь, как в старые добрые времена.

Насчет отсутствия травы на диораме.Вполне возможно что действие разворачивается где-нибудь в донских степях летом 42.(Если судить по оружию, то время действие на диораме как раз ближе к 42 чем к 41). Там травы итак немного, да еще бомбежки, если, допустим, брать за источник "Они сражались за Родину", перепахивали там немцы изрядно,от травы с дерном могло ни остатся ВООБЩЕ ничего.Читайте книги короче говоря.<br />
Далее. Помнится когда Переяславцев выставлял сдесь своих пехотинцев РККА, Автор данной работы был в числе тех кому не очень понравилось.Сейчас есть возможность сравнить стиль работы на одних и тех же фигурках.Я за Переяславцева однозначно.Имхо одной пастели для тонировки маловато.<br />
Насчет голов.Соглашусь,некоторая безэмоциональность у лиц ТАНКовских голов имеет место быть.Правда, вызвано это скорее тематикой наборов, по тому как скульпторы работающие на ТАНК (или скульптор) думаю без труда могли сделать лица с любыми эмоциями,благо квалификация позволяет.Лица же человеческие у ТАНКа получаются лучше всех по любому.Кстати, самое удачное характерно перекошенное лицо в данной диораме принадлежит родной ТАНКовской голове.Головы Хорнет для здоровенных ТАНКовских фигурок просто мелкие, правда в данной работе это к счастью не очень заметно.

хммм... да и держать так МР40, при его-то отдаче и своеобразном раскачивании при стрельбе....- надо быть либо Шварцнеггером, либо уже давно зубов лишиться. Немцы не зря его либо с упора использовали, либо к боку прижав - не от хорошей жизни!

Диорама - это искуство и каждый воплощает творческий замысел в своём стиле.<br />
Не забывате об этом в горячих дискуссиях.

Трава...трава.... да что вы все о траве? В диораме, как в любом художественном произведении, есть отличие от фотографии (кстати летом 42 под Ростовом и около было ОЧЕНЬ пыльно - по воспоминаниям ветеранов, но и все цвело...), тут же, скорее, создание образа "выжженой земли" - вполне легитимный ход! (Типа нагнетания напряженности в "ужастиках" - готические интерьеры, зловещая музыка и прочее), Повторю - тут не столько фотографичность, сколько создания образа обреченности, внечеловеческой обстановки.... и она работает-таки!<br />
Хотя, по силе воздействия, ИМХО,гораздо страшнее было бы буйство природы и яркие краски, контрастирующие с грязными, озверевшими солдатами (труднее всего умирать именно на фоне полного равнодушия и щедрого богатства природы!) - но это видение автора и его право!<br />

Здравствуйте! Критика ,штука полезная и игнорировать ее не стоит! Но иногда она принимает уж больно искаженные формы и превращается в споры не о чем! Например, прическа лежащего бойца. А какая она должна быть, если у него вся голова в песке да пыли, (это покруче “Таф”три погоды будет) волосы как проволока становятся. Он же землю головой не копал поэтому, что на голове было то и осталось, ну может пару тройку волос торчало бы. Да в конце концов, он ее поправить мог, я бы не удивился, если б и верхнею пуговку на гимнастерке застегнул, он же понимает, что осталось ему не долго, вот и решил смерть достойно принять.<br />
Дет моего товарища ( моряком на Балтийском флоте в годы войны служил, один из тех, кого немцы “Черной смертью” называли) рассказывал: Что у них зачастую бескозырки за пазухой лежали во время боя и одевали их, только тогда, когда в атаку шли. Все грязные, в пыли, а бескозырки чистые! Да на войне все, что угодно может быть, что толку спорить!!!???<br />

Уважаемый Рботяга, вы случайно не из "ораньжевых", уж больно на них похоже есть только одно правильное мнение, а все кто думает по другому - небольшого ума, есть кому эта диорама непонравилась, и это их право иметь такое своё мнение.<br />
Я на этой диораме тоже воспринимаю только сидящую парочку, а всё остальное фон пичём не самый удачный.

Работа понравилась ОЧЕНЬ!!!<br />
Все в целом довольно лаконично (если считать количество использованных деталей), но при этом очень ГАРМОНИЧНО!!!!<br />
Хоть и не мой жанр, не могу удержаться от выражения восторга Автору!

Приветствую!<br />
Хорошая, очень хорошая работа! По деталям можно спорить, но, по-моему, замысел и настроение переданы весьма удачно. <br />
Конечно, минимализм - вещь выразительная. Действительно, иногда и одной-двумя фигурами удаётся добиться нужного эмоционального отклика. Но здесь и использован минимум средств, - сравните с циклопическими развалинами, толпами фигур и "кладбищами" техники в работах других авторов. <br />
Конверсии - по делу, окраска и привязка - тоже.<br />
С уважением,<br />
magyar

А кто сказал, что это окоп, и это 41-й год?<br />
<br />
Это вполне может быть укрепленный ров долговременной линии обороны в 42-м году.

к Автору по п.7 - согласен.

по поводу Гитлера - похож, похож:)) Но честное слово, эта его "истинная личина" проявилась только после покраски...

Здравствуйте.<br />
Диорама понравилась: общая цветовая идея, внимание к мелочам,настроение боя, но несколько разочаровывает цветовое однообразие фигурок (лица, гимнастерки и сапоги), а так же слабость тонировки, да еще шнур к телефонной трубке, по-моему, толстоват.

Меня кацца слегка не поняли. Количеством гильз можно подчеркнуть не только скурпулёзное внимание к мелочам, как это показалось тов. Shkutte, а средство, которым можно показать ожесточенность длительного боя, разбросать их по окопчику,(видел фронтовое фото, возле позиции эМГэ-34 стоят !пять! вёдер настрелянных гильз и видна пара снятых стволов, эти пять ведер были настреляны за утро) а Максимку как-нибудь раскорячить, перевернуть, положить на бок, присыпать землей, вроде-как немцы неплохо пристрелялись к позиции.Это предложения... Хотя делать что-то деструктивное с Танковым пулемётом рука может не подняться. Я так же не смог делать циммерит паяльником и шпатлёвкой на Дрэговской "Пантере", потом сделал доширачным пластиком и ножом фактуру квадратами и приклеил, полысею на пол-часа позже, наверное Кстати, на счёт ведер, это можно использовать в диораме.

Пардон, был невнимателен. В этих ведрах лежат: стреляные ленты, гильзы от 7.92, пистолетные гильзы, какой-то ремень.

проде верные петлицы , по крайней мере вот ссылочка http://www.sobirau.ru/articles.html?sec ... article=27<br />
там написано что В 1941 г. отменены цветные петлицы (заменены на хаки), все канты, эмблемы, нарукавные знаки. <br />
спецы по форме, что скажите, действительно ведь интересно<br />
<br />
<br />

В январе 1941 года началась новая компания по изменению униформы Красной Армии. Изменения должны были сделать униформу более удобной для использования в боевых условиях. Прежде всего отказались от использования ярких шевронов и петлиц и заменили их образцами более блеклых цветов. Поле петлиц стали изготавливать из материи защитного цвета, а эмалированные знаки заменили металлическими. Знаками родов войск практически перестали пользоваться. Планы по модернизации униформы простирались до октября 1941 года, но были прерваны начавшейся войной. Тем не менее в первые месяцы войны бойцы Красной Армии очень редко использовали довоенные знаки различия.

нет слов высший класс!

После подобного вопроса мне намекнули на некорректность...Судят зрители, или я не прав?

Никита Мисюров ака Ян Валек -шутки шутками, а почему-то все тренеры в баскетболе таааакие маленькие...!:)))

Вадик,поздравляю с удачной работой !(судя по всему наши посиделки с пивком пошли в масть)<br />
Я видел эту диораму в процессе работы и уже тогда было видно,что она удалась.Молодец.

Выполнено прекрасно, но с композицией проблемы. В целом интересная работа.

Прекрасная работа! Буду рад увидеть в ТМ на выставке вживую.<br />
Не уступает по уровню (хотя солдатиков меньше)<br />
предыдущей диораме с "ТАНКовскими" немцами на Харьков 1943.

Про растительность. После обстрела укреп района трава засыпана землёй. Тем более видны разрушения от артогня. Причёска - смотрите фото начала войны и кинохронику. В руках солдата немецкий Каr98, так-что штыка он видно не успел прихватить.<br />
Работа классная! Побольше подобных творений! А вот разводить грызню вокруг нашего творчества ненадо! Подобная ситуация была у железнодорожников, итог, на суд общества практически нет профессиоальных моделей.

Мне работа понравилась! Более того, я уверен, эта работа нравиться большинству кто ее видел! Уважаемый Горлум, подскажите, где можно увидеть ВАШИ работы, чтобы оценить ВАШ уровень, ВАШУ творческую мысль и способы ее реализации и, наконец, ВАШ уровень знаний предметной области? Искренне надеюсь на ВАШ ответ!

Поддерживаю Никиту Мисюрова.

Никита, не обижайтесь, такие обсуждения могут возникать только вокруг интересных работ.

Никита Мисюров ака Ян Валек, а Вам эта работа нравится/не нравится? странно просто - Вы ратуете за соблюдение регламента(правил и проч.), а ветка вроде посвящена обсуждению работы,Вы собственно что думаете по поводу нее?<br />
Вобщем хватит обижаться, давайте, высказывайтесь.%)<br />

Опять, блин, про обиды! О чьих обидах ТЕПЕРЬ идет речь?<br />
Ув.тренер %)) ! Не сказать бы, что я таким образом ратую лишь за соблюдение регламента. <br />
Честно признаться, и как участник конкурса ДИШ-2004, и ввиду некоторого навязывания определенно нездоровой конкуренции(см. посты типа : "ryga | 22.01.2005 | 20:00<br />
Прекрасная работа.<br />
Когда я ее увидел, то сразу подумал, - "ОНА ДОЛЖНА ЗАНЯТЬ ПЕРВОЕ МЕСТО на дишфоруме в своей категории". И еще я подумал, что если она не займет первого места в своей категории, то это будет означать только одно, что ........ добралась уже и до моделизма". :о), "35. <br />
Работяга | 24.01.2005 | 07:06<br />
Горлуму, Хугену и Иванову.<br />
Ага, скажите еще, что эта работа уступает последней работе Яна Валека (Сталинград 1943). Если Вы так считаете, то все с вами понятно.<br />
Одно лишь скажу в поддержку автора - работа супер и если все по чесному оценивать (даже с вышеописаными придирками), то только первое место ей. ")<br />
Объективно - работа Вадима "Возвращение в Харьков" мне нравится больше. Пускай - там одни гансы, а здесь - одни наши. Везде ТАНК. Что вы все за ним так гоняетесь? Ну, хорошее литье. Вижу. Что дальше? Позволю себе предположить, что вся эта крутизна литья в какой-то мере замораживает авторскую мысль. Уверен, что если бы Вадим в данной работе всем пятерым бойцам сменил головы на более выразительные чужие(да хоть звероподобные оскалы звездинские взять, они бы, при должной доработке, были бы больше к месту!), эффект получился бы просто потрясающим. А эти ТАНКОвские "скуластые" и "ушастые", на мой взгляд, весьма попортили композицию. Лично мне не понравилась тонировка лиц и формы. Боюсь повториться, но (см. "Они сражались за Родину") нашу пехоту в окопах и на дорогах отступлений 42го солнце выпаливало до бела, плюс степная пыль. А лица выглядят румяными и розоватыми, местами с излишне красными кругами под глазами. Про отсутствие петлиц уже говорилось. <br />
Понравилось - идея. Тут даже готов апплодировать, кроме шуток. Особенно отрадно видеть эту работу на трак-линке в купе с работой Демченко, "Знай наших!". Но в "Харькове..." было что-то ещё, здесь - удачное применение лучших фигурок советских солдат и богатой мелочевки помноженое на идею, но именно поэтому, ИМХО, постадала оригинальность. <br />
С ув,НМ. <br />
ps/ Без обид?!

To Горлум.<br />
Много слов "ни о чем"! Вы уклонились от ответа! Мне хочеться увидить ВАШИ работы, но здесь я их НЕ ВИДЕЛ! Однако Видел "море" вашей критики относительно работ других людей. Мне просто по-человечески интересно узнать, что вы из себя представляете как моделист и диорамщик. Вот и все! Критиковать то все умеют, большого ума не надо. Здоровая критика вообще идет на пользу. Но ТОН, с каким вы обсуждаете другие работы, меня удивляет. Докажите народу что вы имеете право вести критику в таком тоне своими работами, которые, как мне кажется, просто обязаны быть на порядок лучше выполнены. Или я не прав?

To тренер%) : Позвольте! Сам Вадим, кажется, написал, что заменены головы у парочки автоматчик-телефонист. Ну а остальным(где ТАНКовские головы) это эмоциональности-то не добавило?! <br />
Я не очень хорошо знаком с фигурками ТАНК( говорить точно, я не держал их в руках.)При чем здесь это?(плюньте в меня, что не "причастился" ещё! - чувствуете, уже предвзятоенепредвзятое отношение к выссказываниям по поводу намечаются?) Ну, смотрю ещё раз внимательно на каждую картинку:да, выражение лиц разное. А кто спорит? Я говорю про то, что как раз такие выражения лиц, ИМХО, не совсем отвечают ИДЕЕ и композиции.

ОК, проясню некоторые моменты.<br />
<br />
Заменены головы у умирающего с поддерживающим его автоматчиком, и у бойца с гранатой. У остальных 2-х оставлены родные танковские, поскольку, на мой взгляд, они подходят для данной сценки. Сами головы (Hornet) я заказывал в одном из интернет магазинов.<br />
<br />
Фигурки автоматчика и "телефониста" конверсированы с помощью тамиевской эпоксидной шпаклевки и рук от пары верлинденовских фигурок.<br />
<br />
Петлицы на фигурках есть, они на них отлиты при производстве. Окрашены они в защитный цвет, как и пологалось приказом от 41 года. Если у Вас будет желание, Вы сможете убедиться в их наличии на "живой" выставке в клубе ТМ во второй половине февраля. <br />
<br />
Яну Валеку. По фигуркам фирмы "Танк"...... Я искренне не понимаю каким образом "отличное качество литья замораживает авторскую мысль". Я даже не совсем понял, кого вы сейчас имели ввиду под "автором" - скульптора или моделистов?

к Яну Валеку.<br />
А на меня то чего бочку катите, ввиду навязывания мною и иными ребятами нездоровой конкуренции? Да, я еще раз подтверждаю свои слова, что эта работа входит в мировую десятку созданных работ в последний год-два. Ну это видно невооруженым взглядом.<br />
Тем более поймите - эта ситуация начинает напоминать недавнюю историю с таким персонажем как Dioramamen (работа Тигр и Моська). Складывается о Вас впечатления рьяного борца непонятно за что. А именно - свою конкурентную работу не выставляете по известным причинам (79), и ведете как мне кажется опрометчивый и недальновидный диалог здесь (в рамках обсуждения другой работы). Но в любом случае, без обид, я уважаю Ваш талант моделиста.

К (88): Работа классная, но вот в десятку она пока не войдет! )) (Без обид) Я посмотрел на уровень работ В. Демченко и на последние диорамы на Euromilitarie и понял, что нам еще работать и работать. А вот эта конкретная диорама в мировую 20-ку войдет точно!!! ))

to Горлум.<br />
<br />
Насчет Резуна. Если Вы считаете его концепцию ошибочной - попробуйте доказать. Многие пытались, по мне все это похоже на анекдот про медведя, который говорил: "А у меня, а я, а я вам всем щас морду набью...", - ничего конструктивного, один флуд. <br />
Про танки. Вспомните для начала для чего и когда они создавались (самка там, самец). Неужели вы думаете что БТ был создан для обороны (на нем в таком случае очень хорошо будет только убегать глубоко в свой тыл). Или может КВ - для обороны?! Если танк зарыть в землю по самую башню и отстреливаться из засады - то это уже не танк в полной мере...<br />
Сдеть в пикетах может и полковая артиллерия.<br />
И еще вопросик. Вы случайно какое-нибудь военное училище не закачивали? Я лично сомневаюсь в Вашей компетенции в спроре с Суворовым.<br />
Сколько его книг Вы прочитали? Может читали Владимира Бешанова? Или только Юрия Мухина?

уважаемые, обсуждением Резуна занимайтесь на военно-исторических форумах. Здесь это оффтоп.

Грун серьезно лунный гемностерки выгледят как камуфляж под этот грунт зелени не хватает стоимость фигурок не гарантирет качество (нормально)

Кто "фюрера" призвал на службу в РККА?

Здроасьте Всем! "1" герой(просто 1) обыкновенный симулянт,2-ой вылитый "фюрер","политрук" не в меру "ретив"(приклад МР не отомкнул,не боится ничего),"товарищ" с гранатой на кого устремился?С карабином кто стоит?"Будущее" РОА?...МЕСТНОСТЬ отображена на100%,тонировка "почвенного"слоя 100%,"обшивка" окопов слишком ровный материал.

Не иначе как оборона Севастополя 1941-1942гг.

Красиво.

Сколька же денег угрохал автор на эти фигурки если только 1 стоит 960р Но диорама просто класс!!!

просто круто

Night flight Wrote:А парень с гранатой через секунду коньки отбросит.

Откуда такая уверенность?

Угу, теперь понял: отныне "обзор немецких егерей от Звезды" - наше всё. Раз и навсегда заменяет собственное мнение, практический опыт, здравый смысл, творческую фантазию и т.д. и т.п...

Night flight Wrote:Как вы предсказуемы - даже забавно xD
Здравый смысл - его убьет через секунду, а он еще и оставит "подарочек" своим сослуживцам с качестве гранаты рядышком.

Какой ужас! А Вы знаете устройство и принцип действия этой гранаты?
И страшный секрет (только между нами): в бою не все пули попадают в цель. Некоторые пролетают мимо...

Вся проблема в том, что здесь на форуме, вряд ли найдется и десяток людей кто принимал активное участие в боевых действиях. И все рассуждения на эту тему, сводятся к теории. На практике бывает разное, в том числе и "киношные" позы, например пулеметчик из отряда не безызвестного"Гюрзы" в Чечне погиб именно тогда когда он в полный рост лупил по боевикам из ПК, так уж там ситуация сложилась. В Чечне была масса случаев подобных и не всегда солдат при этом погибал. Человек остается человеком, одни прячутся за камни, другие встают в полный рост,третьи ведут огонь не подставляясь особо под пули. А со временем вообще опасность входит в привычку, когда народ уже и не особо пригибается и т.д. Я уж не говорю про моменты некого отчаянья, когда уже понимаешь ,что все...нервную систему еще никто не отменял. А делать диорамы а-ля инструкция по стрельбе лежа или метанию гранат, на мой взгляд скучно и не цепляет, да и в памяти не остается. Ведь работа должна на мой взгляд пробуждать эмоции. Интересно как бы выглядела диорама "Штурм Сапун-горы" если бы все бойцы изображённые на холсте с одной и с другой стороны сидели в укрытиях вели огонь и кидали гранаты в "правильных" позах, как это показано на рисунках из руководства.
А обзор тот или иной, это всего лишь субъективное мнение одного человека, не более того и уж точно ,что не стоит его воспринимать как истину в последней инстанции.

SKL, Ну Вы опять начинаете подменять понятия и носитесь в крайности
Танк он и в Африке танк, предмет не одушевленный имеет определенные размеры, а человек это человек каждый со своим характером и стандартного поведения в бою у него нет! Чего здесь не понятного?! Или фигурка бойца вставшего во весь рост с пулеметом, уже не попадает по Ваши понимания ВИМа, или тут же записан в "киношные позы"? Просто не стоит наверное навязывать другим свое мнение, при этом не жилая понимать других. А то у тех у кого не получается передавать эмоции в своих работах, стало модно постоянно прикрывать их отсутствие, своим пониманием ВИМа, мол не исторически верно, мол все это для профанов А то как-то не скромно с Вашей стороны устанавливать правила и рамки и разделять на "правильных и не правильных". На мой взгляд на это имеет право только тот чьи работы безупречны, но вот боюсь, что такого вряд ли найдется!

Зацепил Вас этот ГРУ-шник Мою фразу приведенную Вами, поняли все кроме Вас и группы поддержки, странно. Но для Вас специально поясню: Не было задачи восстанавливать внешний вид бойцов участвовавших непосредственно в том бою, да это так. Называется то она «Офицер спецназа ГРУ», а до этого «Внезапный бой» надеюсь особого напряжения Вы не испытали кто, куда, откуда! А то кому посвятить работу (будущую)…ну это мое дело, не правда ли! То что Вы зацепились к «посвящению» и не побоялись выставить себя в глупом свете, ну что же дело Ваше. Видимо задело Вас, энное время назад, что не воспользовался Вашим предложением: «Если хочешь стать хорошим скульптором ,слушай меня» и не подействовали Ваши аргументы: «Я многих скульпторов воспитал». Ну а про "пипл хавает",это Вас совсем понесло Чушь полная и попытка плескануть нечистот, не красиво! Высокомерие и зависть черты Сергей не хорошие, боритесь с ними! Удачи в борьбе И не напрягайтесь лишний раз, жизнь прекрасна и удивительна!

P.S.Прошу прощение за офтоп у Автора и Администрации!

SKL, Менелай, слушайте, мужики, поставьте уже друг друга в игнор, а? Взаимное шоу подколок, расплывающиеся на многие страницы, уже начинает доставать.

Всеслав, Так я с удовольствием! Я уж и понять давал и просил, а Сергей в очередной раз не удержался.
Сергей я же не цепляюсь к Вам и к Вашим шедеврам Мирового моделизма и ВИМ-а. Ну и Вы оставьте меня наконец то в покое уже и смеритесь с тем, что Ваше мнение для меня не является авторитетным, так как есть на то веские причины. Вы тут не давно сказали: Я просто крашу в свое удовольствие. Вот и красте, кисточка Вам в руки! Очень надеюсь на этом, ВСЕ!
Судя по отредактированному сообщению видимо не все какую-то кучу ошибок придумали, найти ее правда не удалось, но да ладно, эх ну грызет жаба грызет Вас

Константин Кулаковский, Только между нами (тссс) некоторые все таки попадают, раз уж вы такой знаток - напомните мне жертвы второрй мировой в миллионах? (а потом будем вместе считать сколько погибло от осколков, пуль, падающих кирпичей)
Принцип гранаты действительно не знаю
Менелай, Дай бог всем нам не принимать участия в этих самых действиях. Верю на слово. Так же стоит отметить, что в моделизме всегда есть противобортсво исторического и художественного. Но на эту тему уже дискуссия проводилась.

Во всяком случае, разглядывая её, не нужно постоянно напрягаться, чтобы ответить на три простых вопроса: Кто? Где? Почему? – Всё предельно ясно и понятно.

По работе все уже верно сказано.

Night flight Wrote:Константин Кулаковский, Только между нами (тссс) некоторые все таки попадают, раз уж вы такой знаток - напомните мне жертвы второрй мировой в миллионах? (а потом будем вместе считать сколько погибло от осколков, пуль, падающих кирпичей)

Оставим в покое осколки и кирпичи, остановимся на пулях. Поинтересуйтесь расходом боеприпасов на одного раненного или убитого в войне. Они выражаются в немалых килограммах. Вот тут есть цифры расхода боеприпасов на 1943год - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1813574.htm . Численность потерь с обеих сторон уж как-нибудь сами поищите. Но 3,5 и 5 МИЛЛИАРДОВ(!!!) патронов к стрелковому оружию за один год убеждает: убивает далеко не каждая пуля

Night flight Wrote:Принцип гранаты действительно не знаю

Это РГД-33. Для её применения требовался очень энергичный замах. При этом корпус гранаты по инерции двигался по ручке и растягивал пружину. После броска пружина сдвигала корпус с ручкой и капсюль накалывался. Поэтому просто выроненная из рук граната никакой опасности не представляла. В то же время её было затруднительно применять в условиях, когда нельзя было хорошо размахнуться (например из тесного глубокого окопа). Это и привело к быстрому снятию её с вооружения и замене другими типами - РГ-41 и более массовой РГ-42.

Работа хорошая
Но всё как то сливается