А нам дорога на восток, но мы вернёмся - спи, браток...
На диораме я попытался изобразить эпизод отступления 6-й и 12-й армий в концe июля-августа 1941го, перед их окружением под Уманью. Бронеавтомобиль, имеющий характерную тактическую разметку с шестеркой и полосами на башне, принадлежал 2-му мехкорпусу, обеспечившему прорыв армий из окружения. На 20 июля, перед началом боев под Уманью, во 2-м мехкорпусе было около сотни БА-10. В начале августа, из котла под Уманью вышли остатки входивших во 2-й мехкорпус 11 тд и 15 мд, тылы 16 тд и разрозненные группы бойцов.
Использовалась модель БА-10 от Звезды, которая была сильно доработана в БА-10М. Из дополнений использовались смоляные колеса Комплект ЗиП, точеный ствол, метизы от MasterClub. Фигурки - Танк. В ходе работ над моделью, на основе обмеров и фотографий, была предпринята попытка привести геометрию корпуса и деталировку в соответствие с оригиналом.
Модель окрашивалась акрилами Tamiya и LifeColor. Для тонировки использовались масляные краски, тонировочные жидкости от MIG и AK Interactive немного пигментов. Фигурки окрашивались темперой. Основание - пенопропилен, окрашенный акриловыми красками. Растительность - сантехнический лен, отмоченная в глицерине трава, бумажные растения от Fredericus-Rex.
Обсуждение работы (комментариев: 34)
С уважением,Евгений
А так все понравилось!
И роспись фигур, и работа над антуражем, и над подставкой, и над техникой!!!
Вот только для меня осталось так сказать "непонятым" - что это у разбитого Бронеавтомобиля под обгоревшими колёсами???? Если это вода - так она должна быть спокойной- он никуда уже не поедет?. Снег - не время! Пепел от обгоревших шин- он не такого цвета! В общем я не понял, ИМХО!
Дальнейших успехов. С уважением, Виталий!
http://ic.pics.livejournal.com/novopash ... 79_600.jpg
Никонов Евгений Wrote:А в случайно не хотите сделать более современную разбитую технику : Афганистан или Чечня?
Пока современки в планах нет, но колоритные фото африканских Т-54/55/62 меня цепляют.
alex_reft Wrote:По воспоминаниям тех , кто оказался в той ситуации они были грязными, чумазыми, небритыми и т.п. А они у Вас как будто только со строевого смотра вышли на дорогу(хотя один уже успел получить ранение), танкист не в счет.
Вы совершенно правы, но я побоялся испортить лица фигурок щетиной и загрязнениями (просто некогда это не делал). Буду работать над этим аспектом
GOnZo Wrote:Вот только для меня осталось так сказать "непонятым" - что это у разбитого Бронеавтомобиля под обгоревшими колёсами???? Если это вода - так она должна быть спокойной- он никуда уже не поедет?. Снег - не время! Пепел от обгоревших шин- он не такого цвета! В общем я не понял, ИМХО!
Неужто похоже на воду? По замыслу - это пепел от сгоревших гусматиков. Никогда не видел как они горят, на на черно-белых фото пепел похож на белый (как на фото Franksaw). Если не сложно, то покажите цветное фото
ПРОФ Wrote:из чего сделан камыш?
Бумажная растительность от Fredericus-Rex
Igmar Wrote:Однако, просто на будущее, фотографии белёсые, "недобитые". Немного пофотошопил, только выставил нужную плотность (притемнил).
Видимо зависит от монитора... На моем домашнем мониторе белесости нет и Ваш вариант слишком темный и излишне контрастный. Сегодня посмотрел на работе - действительно фото кажутся переосветленными и Ваш вариант выглядит лучше
не буду 100% утверджать прав я или нет (насчёт сгоревших колёс), я высказал сугубо своё мнения - то что мне бросилось в глаза.
Но вот из того что нашёл
С уважением, Николай.
Очень хорошая работа, а главное лаконичная и со вкусом.
Мне понравилось! Респект!!!
Работа с разбитой техникой мне всегда импонировала.
Можно было бы фигурки чуть интереснее раскрасить, ну да ладно - и так хорошо и качественно.
На счет фотографий. Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма. Вот, к примеру, гистограмма фото вашей работы и Володи Демченко. Вроде бы обе диорамки примерно одной насыщенности и обе сфотографированы на светлом фоне, но почему-то смотрятся по-разному. Чувствуете это? А отличия в гистограммах показывают это очень явно.
Судя по EXIF, фотоаппарат у вас хороший, но какой стиль изображения у вас стоит? (это которые "Натуральный", "Точный", "Монохромный" и т.п.) Точный и натуральный явно слишком блеклые для наших целей. Настройте свой "Пользовательский" - и будет вам совсем другой эффект. К примеру, у меня это значения "7-1-2-0" и фото намного более смачные. Владельцам мыльниц эти проблемы неведомы: за них там и так яркость, контраст и насыщенность накрутили. Или обработку из RAW попробуйте, тоже очень полезная и интересная вещь для съёмки диорам.
Да, ещё советую пользоваться блендой и выкинуть нафиг, если у вас стоит, "защитный фильтр" на объективе. Это тоже может хорошо снижать контрастность.
А неправильный монитор лечится заменой на правильный, желательно с IPS матрицей. Ну или, на крайний случай, калибровкой гаммы при помощи родной или какой-нибудь левой утилиты.
Почти всю дорогу следил за Вашим блогом и тащил содержимое в копилку, но пока так и не рискнул взяться за модель.
Немного озадачивают некоторые моменты: кто разбросал снаряды среди пепелища - по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки , и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли. То есть, конечно, было и так, окружение и т.д., но вариант с фрицвой не требует дополнительных пояснений. Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально? Но это ерунда, пойдет как аллегория.
С уважением, ПанСерж
Александр Зеленков Wrote:Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма.
Спасибо за подсказку. Вчера поигрался с уровнями и кривыми в фотошопе, вроде немного улучшил фото (благо RAW-ки остались) А со стилями в фотоаппарате я поиграюсь чуть позже. У меня стоит пользовательский, но с другими параметрами немного, чем у Вас. Вот что получилось на мой вкус и цвет
Михаил Осипов Wrote:по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки
По разному было... Есть фото машин с взорвавшимся боекомплектом в разной степени разрушения. Воронки не видел , а вот провалившуюся внутрь башню или оторванную дверь - такие есть. Да и у 45-мм не такое фугасное воздействие как у 76 или 152-мм, плюс бронебойные снаряды... А вытащить их могли проходящие мимо бойцы (как и диски от ДТ) - я около дверей предусмотрительно наследил немного
Михаил Осипов Wrote:и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли
Разбитые машины в тылу - это не удивительно. Ведь было воздействие авиации на колонны в тылу. Да и воронка от авиабомбы вроде рядом есть... А фрицев не хотел делать, ни к чему они тут
Михаил Осипов Wrote:Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально?
Ну да - вертикально, ведь одно переднее съехало, а второе сгорело. Задние сгорели все и там наклоняться нечему. Передний мост сделан перекошеным (там рессора), чтобы компенсировать наклон. Вот тут хорошо видно
ПанСерж, Александр Гусев Спасибо!
Попутно с корректировкой фото попытался сделать состаренную фотографию
С уважением.
Михаил Осипов Wrote:Насчет хозяйственных бойцов, которые зачем-то вытащили....
Коллега, если вы обратили внимание, то в аннотации не объяснял происходящее. Вы зачем-то пытаетесь вытянуть меня на это и придумываете свои версии. Я предлагаю посмотреть на броневик глазами проходящих мимо солдат, которые вышли из-за поворота и увидели сгоревшую машину. Была ли она подбита бомбой из ближней воронки или ее расстрелял штурмовик или проползавшая час назад "Прага" они не знают. Так же они не знают, почему часть его содержимого разбросана... Просто так случилось...
Поверьте, у меня коллекция из 2000 фотографий БА и ничего нелогичного в моей диораме нет (хотя натяжки на действительность несомненно присутствуют). Вот разбросанные снаряды и диски
а во "прямостоящий" сгоревший броневик
Михаил Осипов Wrote:Деловитые пехотинцы действительно мало похожи на окруженцев.
Это да, мне еще надо работать и работать над фигурками...
Упаси господь от неблагородной и неблагодарной работы!:)
В аннотации пояснений не было, факт. Я толковал о том, что у неподготовленного зрителя могут возникнуть вопросы, которые придется разъяснять.
То, чего солдаты не знают, зрителю непонятно, он видит, то, что видит. Это как в театре на сцене нет лишних вещей, если висит ружье, значит, должно стрельнуть. И я нигде не утверждал, что битая техника в жизни не может стоять вертикально (хотя на Ваших фотках они все слегка покосившись), но на диораме наклон всегда более выразителен, что-ли.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=228.0,
http://panzer35.ru/forum/46-6795-1,
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=21377&start=0
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|