Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
Скоро снова попрут!..
Это моя первая попытка создания диорамы, до сих пор занимался только стендовым моделизмом (1:72). В диораме использован набор пушки ЗиС-3 (Звезда) без каких-либо изменений. Сюжет взят «из головы». Все окрашивалось эмалями Humbrol, при этом фигурки окрашивал кистью, а все остальное - аэрографом. Для тонировки использовал пастельные мелки, разведенные на бензине Zippo. Развалины самодельные, из гипсокартона. Также использованы алюминиевая фольга, литники (изоляторы на телеграфном столбе), сухие веточки (сам столб).
Буду благодарен за объективную кртику и полезные советы по изготовлению и доработке тех или иных элементов диорамы.
Обсуждение работы (комментариев: 22)
09.03.05 [22:52]
zzz
dumaju na vtorom etazhe pushka smotrelas' by effektnee 
<br />
A tak ochen' dazhe simpatichno
<br />A tak ochen' dazhe simpatichno
09.03.05 [23:37]
Ferdinant
Хорошая работа. Неплохо сделаны развалины ,хотя позы артеллеристов не очень.А так все грамотно.
10.03.05 [00:12]
sol
В общем неплохо. Что не понравилось: цвет каски подносчика/заряжающего, окраска пушки (цвет неестественный и не тонирована), колеса у нее же. Понравилось: развалины. Скажу даже, что есть чему поучиться. Про т. н. изкоробочность скажут и без меня.
10.03.05 [01:09]
Ланской
Развалины понравились<br />
Мне кажется основание можно было сделать поменее-больше <br />
внимания определялось бы самому орудию как центру композиции<br />
С уважением
Мне кажется основание можно было сделать поменее-больше <br />
внимания определялось бы самому орудию как центру композиции<br />
С уважением
10.03.05 [08:21]
Хольгер
Приветствтую! В общем и целом - нормально. Но. Утрированны развалины, сделанные технически неплохо. Архетектурная составляющаяя на нуле. Нужно работать над прототипами - представтье, как бы разрушился кирпичный дом, который у вас во дворе стоит (или еще где). лестницы. порлеты... Кстати, на "Диораме" есть хороший раздел, как раз для того, чтобы увидеть развалины. Что за белый порошок? Снег? Штукатурка? Режет глаз. Избегайте фигурок Италери, они убьют даже самую лучшую задумку... Не чуствуется что "уже перли", расчет как на учениях, с личным оружием за спиной... Понравилось что много деталей, что тональность удачная, сужет хоть и не без огрехов но читаемый. с уважением...
10.03.05 [08:49]
Dimarik
Мне кажется - место для ведения огня выбрано не удачно. <br />
Но я не артелерист.
Но я не артелерист.
10.03.05 [14:59]
Kolowrat
Если я ничего не путаю, то это "звездинский" расчет артиллеристов: http://www.plasticmodel.ru/models/images/582.jpg Действительно, крайне не удачный по скульптуре набор.
10.03.05 [15:07]
Борис Харламов
да, он самый. Это перепаковка старого Итала - у фигурок, разработанных Звездой самостоятельно, скульптура получше. Эти к тому же откровенно мелковаты.<br />
<br />
В целом неплохо, с настроением сделано. Хотя, конечно, стоило бы ограничиться вдвое-втрое меньшим количеством антуража и проработать всё более тщательно. Ну, и фигурки бы сюда другие, италовские - полный бесперспективняк
сами по себе они дубовые, а дорабатывать бессмысленно.
<br />
В целом неплохо, с настроением сделано. Хотя, конечно, стоило бы ограничиться вдвое-втрое меньшим количеством антуража и проработать всё более тщательно. Ну, и фигурки бы сюда другие, италовские - полный бесперспективняк
сами по себе они дубовые, а дорабатывать бессмысленно.
10.03.05 [16:00]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Развалины смотрятся, хотя и имеют мало с настоящими. Думаю Вам стоит почитать хоть какие-то книги по униформе РККА: каски зеленые (а не медные), противогазные сумки защитного цвета, пушечки на шевронах не ядовито-желтые и проч.
Развалины смотрятся, хотя и имеют мало с настоящими. Думаю Вам стоит почитать хоть какие-то книги по униформе РККА: каски зеленые (а не медные), противогазные сумки защитного цвета, пушечки на шевронах не ядовито-желтые и проч.
10.03.05 [16:47]
Sniper
Для первой диорамы это шикарно, я думаю все вспомят свои первые и согласятся. Из плюсов отмечу:<br />
- хорошее качество фотографий<br />
- внимание к деталям в основании диорамы<br />
- хороший общий цветовой фон<br />
Про минусы многое уже сказали, главный, на мой взгляд, несоответствие площади диорамы и техники-фигурок, здесь я соглащусь с Борисом.<br />
- удивили цветовые переходы на орудии (заглавное фото), колесо с зеленью<br />
- в кирпичной кладке таких круглых дырок не бывает<br />
- может я ошибаюсь, но в воронке от взрыва такой равномерной чернющей копоти нет<br />
<br />
Задел очень хороший, правильно сделали, что перешли к диорамам в 35-ом, интересная и благодатная почва для экспериментов.
- хорошее качество фотографий<br />
- внимание к деталям в основании диорамы<br />
- хороший общий цветовой фон<br />
Про минусы многое уже сказали, главный, на мой взгляд, несоответствие площади диорамы и техники-фигурок, здесь я соглащусь с Борисом.<br />
- удивили цветовые переходы на орудии (заглавное фото), колесо с зеленью<br />
- в кирпичной кладке таких круглых дырок не бывает<br />
- может я ошибаюсь, но в воронке от взрыва такой равномерной чернющей копоти нет<br />
<br />
Задел очень хороший, правильно сделали, что перешли к диорамам в 35-ом, интересная и благодатная почва для экспериментов.
10.03.05 [17:04]
Алексей Гилевский
Красиво!<br />
правда клин затвора неплохо бы покрасить под тёмно-стальной да и полозья на люльке тоже
правда клин затвора неплохо бы покрасить под тёмно-стальной да и полозья на люльке тоже
11.03.05 [18:25]
Герман
И мне понравилось. Весьма интересная идея. Развалины смотрятся неплохо. Только вот не многовато ли их? А то я не пойму, как они её, голубушку туда затащили. <br />
С уважением,<br />
Герман.
С уважением,<br />
Герман.
11.03.05 [21:52]
Алексей Гилевский
А чё её тащить-то, она весит родимая чуть больше 1,5 тонн<br />
мы её в училище в 4-м тягали только в путь!<br />
мы её в училище в 4-м тягали только в путь!<br />
12.03.05 [16:44]
Александр Иванов
Круто. Кого ни послушаешь нынче - то все войны прошел, начиная с русско-японской, то пушки на руках таскал... А работа - для первенца очень даже, снипер прав.
12.03.05 [18:36]
Герман
2Алексей Гилевский<br />
Насколько мне известно, боевой вес пушки ЗИС-3 обр.1942 г. составляет 1150 кг. Походный - 1840. В каком именно варианте Вы тягали в училище и какой из вариантов ближе к "чуть больше 1,5 тонн" я не знаю. Кстати для перевозки на конной тяге использовалось 6 лошадей. Но дело не в этом, ведь одно дело катить, а другое затаскивать. Тем более, через такие завалы. Хотя, конечно, на войне все возможно. <br />
С уважением,<br />
Герман.
Насколько мне известно, боевой вес пушки ЗИС-3 обр.1942 г. составляет 1150 кг. Походный - 1840. В каком именно варианте Вы тягали в училище и какой из вариантов ближе к "чуть больше 1,5 тонн" я не знаю. Кстати для перевозки на конной тяге использовалось 6 лошадей. Но дело не в этом, ведь одно дело катить, а другое затаскивать. Тем более, через такие завалы. Хотя, конечно, на войне все возможно. <br />
С уважением,<br />
Герман.
13.03.05 [23:52]
Алексей Гилевский
к 15 простите великодушно, виноват!<br />
(цифра из веса ствола на т12 - около того)
(цифра из веса ствола на т12 - около того)
15.03.05 [18:29]
vadim55
Герману- кстати... видел некогда фотографии, где подобные игрушки стреляли со 2-3 этажа.... Война, понимаешь....<br />
А что до шестерки лошадей, то Вы никогда не видели как два-три человека вытягивают-таки тяжелый грузовик из грязи? А сами не пробовали? Тяжко... но можно!
А что до шестерки лошадей, то Вы никогда не видели как два-три человека вытягивают-таки тяжелый грузовик из грязи? А сами не пробовали? Тяжко... но можно!
16.03.05 [12:33]
Герман
Ну, во-первых, грузовик сам едет, его только толкнуть надо. Да и опять-таки, как "сядет", а то и 40 человек будут бессильны. Вот если Вы, Вадим увидите как несколько человек протащит грузовик или эту пушку километра 2-3, тогда я удивлюсь. Во-вторых, пушку можно затащить и на 20 этаж, вопрос лишь в том, сколько надо для этого человек. Я думаю, расчету (6-7 чел.) это будет затруднительно. На каждого бойца придется примерно 150-200 кг. пушки. Вы-то сами пробовали такой вес поднять? Я-то пробовал, занимаюсь. Но пушка - не штанга.А на данной диораме глыбы-развалины таких размеров, что для того, чтобы перебазировать через них пушку, ее придется поднимать почти над головой на вытянутых руках. Вот почему я бы предпочел, чтобы сзади пушки было бы чуть посвободней.<br />
С уважением,<br />
Герман.
С уважением,<br />
Герман.
17.03.05 [01:23]
vadim55
Нуууу - это все же не окументальная фотография, а стилизвция не тему.... И количество и качество камней тут вовсе не существенно для развития темы. Как и проходимости среди оных....<br />
А теперь оффф - я видел, как не то что грузовик, а ж.д вагон человек зубами (!) тащил! (и не раз - это старая штука), а что до работы в экстремальных условиях, то поверьте - человеку нет равных в прелдолении препятствий! Но лучше этого не испытывать.
А теперь оффф - я видел, как не то что грузовик, а ж.д вагон человек зубами (!) тащил! (и не раз - это старая штука), а что до работы в экстремальных условиях, то поверьте - человеку нет равных в прелдолении препятствий! Но лучше этого не испытывать.
17.03.05 [01:48]
Юрий Виссарионов
Я благодарен всем за отзывы,коментарии и т.д. постараюсь в своих далнейших работах учесть свои ошибки. Единственное с чем я не могу согласиться, так это то, что орудие не известно как попало в развалины здания. При создании работы эта деталь была учтена, за орудием есть свободное пространство, сложив его в походное состояние оно очень даже легко пройдет через проем в стене.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
