По отдельным элементам диорама выполнена на высоком уровне. Но композиция какая-то очень эклектичная, куча мала. Вот и герой диорамы репу чешет, затрудняясь понять, чтобы все это значило. Передок для пушки также бы не помешал.

Да уж, на лето-осень 1941го ППШ, ПТРС и Максим с широкой горловиной на кожухе есть моветон... Про забор уже отметили - как то по европейски он выглядит) Трактор хорош!)))

Присоединяюсь к коллегам. Не читая отзывов хотел написать тоже самое. Проблема с сюжетом, а исполнение на высоком уровне.

Мне диорама решительно нравится, особенно необычная композиция. Техника исполнения тоже на высоте, да и затруднений с пониманием сюжета у меня не возникло: бойцы наткнулись на технику брошенную без горючего, отступающими в спешке частями.

dpl Wrote:не понял всей этой кучи и улыбающегося бойца.

mr_hyde Wrote: бойцы наткнулись на технику брошенную без горючего, отступающими в спешке частями.

Дошло, что сразу понять диораму такую наше советское воспитание мешает! Поскольку делал ее человек западный, он и вложил в диораму свой смысл, европейский. Чему боец, наткнувшийся на брошенную технику, улыбается? Чему так радуется? А что Красная Армия разбежалась. Что он свободен. Что Родину защищать не надо. Что надо весело идти сдаваться "освободителям" Земли Русской от большевизма, сталинизма, коммунистов, евреев и т.п. Только, к счастью, не все такими были. Уважаемый Милан! Поясните, что Вы хотели своей диорамой нам сказать?

Dear Milan. Help me understand your diorama. Why soldier smiles when he sees that weapons were discarded?

А мне "колючка" не нравится (озадачился я ею и рассмотрел в магазинах подробно)- современная она годов так 60-80. Запомнилось что в арабо- израильских конфликтах встречается.

Читаю я отзывы некоторых товарищей или господ, как Вам будет угодно и складывается такое ощущение( по их злобе и желчи), что автор у них как минимум жену увёл. После таких коментов, пропадает всякое желание,что либо сюда выкладывать.

rigmor Wrote:Читаю я отзывы некоторых товарищей или господ, как Вам будет угодно и складывается такое ощущение( по их злобе и желчи), что автор у них как минимум жену увёл. После таких коментов, пропадает всякое желание,что либо сюда выкладывать.

Уважаемый, rigmor. Здесь обсуждают работы, а не кто у кого кого увел. Если Вам работа понравилась - так и напишите. Если хотите чем-то восторгаться - восторгайтесь. Ну а если мне чего-то не понятно, то я автора и спросил. То, что мнение высказано эмоционально - это от того, что трагедия поражений РККА в 1941 году действительно очень тяжела, не до улыбок. Возможно западный автор просто этого не понимает, так можно ему и подсказать. Кстати, назови Милан диораму, например, "Наконец мы дадим врагу бой" и все сойдется, вопросы исчезнут.

А по поводу выставления Ваших работ. Да, на сайте много внимания уделяется исторической достоверности, сходимости сюжета. Поэтому прежде чем выставлять работу, попробуйте сами себе объяснить, что и для чего у Вас на диораме, зачем она, ее цель, есть ли историческая привязка, соответствие фотодокументам, почему такое у диорамы название. Если все Вам объяснимо - вперед. Все-так, за что мне нравится сайт, не за уси-пуси, а за то, что критика здесь как правило на 99.9% справедлива, по делу, а советы на 75% имеют прикладной смысл и позволяют расти как автору. Если же Вы не готовы к критике и публичной дискуссии, не портите себе нервы.

Виктор Новиков не могли бы Вы показать мне фрагмент фото этой диорамы где видно что боец улыбается (ну или как то еще выражает радость).
Ну и добавлю что автор чех (в хорошем смысле этого слова) - тоже человек с советским воспитанием.

Виктор Новиков хм, наверное зрение у меня уже не то.

Хорошая по технике работа, вполне узнаваемый чешский стиль в росписи и композиции, но некая диорама "про войну" и не более - мешанина, которую к 41 отнести можно с большими
натяжками.
Не стоит забывать, что для лета 41 года ПТР крайне редкий зверь, стоявшие на вооружении ПТРР-39 имелись в малом количестве, ПТРС (если не ошибаюсь у бойцов именно ружье Симонова) и ПТРД в июле 41 только разрабатывались, в сентябре проходили войсковые испытания, а массово начали поступать в конце октябре, начале ноября. Другое малокалиберное вооружение (Максимы с горловинами для снега, ППШ) так же нехарактерно для заявленного автором периода. Колючка а-ля "ягоза" не к месту вообще... Такая вот "солянка сборная"

По сюжету давайте пофантазируем немного, с брошенной техникой конечно перебор, но, если немного прибраться на переднем плане (убрать разбросанные каски и пулеметы), да добавить некого тракториста (хоть в кабину, хоть рядом), то сюжет становится логически завершенным - бронебойщики рады, что наконец подтянули "крупный" калибр или наоборот "зачем приехали? мы уже всех перебили!" Вариантов много...

Хорош. Вот только такую ядовито-оранжевую ржавчину, как на трубе, видел только в водопроводе в столетнем доме - но никак уж не на закопченной железке.

Кстати, что касаемо улыбки бойца, может он головой тронулся от таких переживаний, вон как Вы переживаете, а каково ему пришлось. Как вариант?

Эка Вас разобрало. А комент то вчерашний подправили, слабовато да, хорошо подумали решили что нибудь покрепче ввернуть . Ну чтож отлично, спасибо я Вас услышал.

Ух Сюжет ведь читается... ... А хотите кэн экскурсовода из Эрмитажа
спрошшу?

В комментарий к диораме при смутном сюжете вспомнилась грустная песня БГ про двух оставшихся в живых бойцов, без подмоги, но при пушке. Чтоб админы в чем-то нехорошем не обвинили просто даю ссылку http://www.youtube.com/watch?v=aDgOLBlpFWI

Дрянь это, а не песня. Мат с претензией на Типа культуру да еще с интеллектом. Есть песни матерные, есть разудалые, Их могут слушать разные люди,но от этих песен не тошнит. А от этой- блюет. Я человек прямой, я всегда говорю прямо , если мы блевали, так мы и блевали, а не срыгивали примерно близко к (с)

Точно, прилетит так прилетит , спасибо, что остановили ! Но с другой стороны " Не прав ли я ?" (с) "Шантарам"

Спасибо. Отписал ему в личку на почту следующее:
Dear Milan! You sent for the competition «Gods of War» his diorama «Blitzkrieg. Russia, 1941». We're very much discussions on the story of your diorama. Help us understand your diorama. Why soldier smiles when he sees that weapons were discarded?
Если ответ будет - опубликую.

А вот кстати работа во истину с прозрачным сюжетом, и по теме конкурса. Никаких вопросов
http://www.armycast.cz/foto/galerie/war_booty/001.jpg . Настоящие боги войны, но прут они немецкую пушку, диорама называется "Военная добыча". А вот еще одна говорящая работа http://www.armycast.cz/foto/galerie/handgranat/004.jpg . Поэтому очевидно, что образ мыслей Милана все-таки западный. И по лицу видно, что Милан - человек молодой, так что ничего социалистического в нем нет и не было. Пора понять, что для западных коллег эта война другая нежели, чем для нас. И были мы по разные стороны фронта. И здесь мы никогда не сойдемся ни в оценках, ни в акцентах.

ряд.Райан Wrote:просто взял и покрасил фигурки двух советских солдат.

Не поверю я, что мастер уровня Милана делает что-то просто так. Если он каждый гвоздок на заборчике обозначил, значит и фигурки подбирал со смыслом. Если бы Милан еще снизошел прокомментировать свою работу, совесть бы поимел...

В независимости от того, ответит Милан или нет, подведу черту под своим обсуждением работы. Работа классная. Технически очень сильная. Пожалуй лучшая из представленных на конкурс "Боги войны" на данный момент. Сюжет мне лично стал понятен. Двойного смысла действительно нет, есть один: брошенная техника и брошенные люди. Есть небольшие недостатки по матчасти и качеству фотосессии. Но если бы на данный момент объявили голосования - мой голос был бы отдан за нее. Если я кого-то достал, уж извините. Просто такая качественная и трудоемкая работа не оставляет равнодушным.

Peiper Wrote:Как понимаю, Вы видите двух дезертиров,

Нет, я лично вижу просто двух брошенных людей (например, отстали в отступлении и сами себе подразделение), которые идут по следам отступившей армии, о чем и писал в предыдущем посте. Все остальное, мною высказанное, - лишь возможные версии событий с разных точек зрения. Среди них и Ваша присутствует под названием "Наконец мы дадим врагу бой". Мои оппоненты правы в одном, не стоит домысливать за Милана, что он думал, когда создавал работу. У каждого свои мозги, увидит то, что захочет. Слишком общее название и остутсвие авторского комментария делает работу через-чур политкорректной, смысл которой можно зрителю обернуть в любую сторону.

Злюсь же я не на "проклятых басурман", а когда меня лично в чем-то несправедливо обвиняют, например, в злопыхательстве, критиканстве, нездоровых мыслях. Почему-то часто критичное обсуждение работы некоторыми воспринимается недопустимым. Зачем же тогда весь этот форум: бахвалится - посмотрите какой я мастер?

И еще, наличие множества версий в такой неопределенной ситуации, как на диораме, вполне обосновано - никто не может точно предсказать, как поведут наши бойцы дальше. Вот цитата из книги фон Меллентина "Танковые сражения 1939-1945 гг.": "Никогда нельзя заранее сказать, что предпримет русский: как правило, он шарахается из одной крайности в другую. Его натура так же необычна и сложна, как и сама эта огромная и непонятная страна. Трудно представить себе границы его терпения и выносливости, он необычайно смел и отважен и тем не менее временами проявляет трусость. Бывали случаи, когда русские части, самоотверженно отразившие все атаки немцев, неожиданно бежали перед небольшими штурмовыми группами. Иногда пехотные батальоны русских приходили в замешательство после первых же выстрелов, а на другой день те же подразделения дрались с фанатичной стойкостью..." Такая честна оценка противником нашего солдата дорогого стоит.

Решил привести систематизацию имеющихся версий, которая дана на рисунке. Каждый может найти, с какой частью вектора настроения бойцов связать свою точку зрения. Моя ближе к слову "Жаль ...".