DIORAMA.RU
Перейти к навигации. Перейти к контенту.
  • Вопросы и ответы
  • О проекте
  • Ссылки
Switch to english version of Diorama.Ru
  • Галерея
  • Мастерская
  • Копилка
  • Авторы
  • Конкурсы
  • Форум
Галерея > Диорамы и виньетки

За Родину!

масштаб: 1:35 | автор: Олег Горач; Днепропетровск, Украина
фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
фото #6
фото #7
фото #8
Диорамы и виньетки: За Родину!

Фигурки фирмы «Танк». Первый раз работал, очень понравились. Т-34 - Драгон + травлёнка (Абер).

Красил красками Vallejo. Тонировка - масло + ржавчина (мелкий порошок, нацарапал с мангала), по методу сухой кисти выделял потёки ржавчины.

Обсуждение работы (комментариев: 29)

16.04.05 [19:39] Герман
Потрясающе!!! Здорово!Танк вот только по-моему можно немного поплотнее с грунтом.. Но это так, ерунда. Работа отличная.<br />
С уважением, <br />
Герман.
 
16.04.05 [23:10] Красноармеец
Прикольно! Здорово сделано, особенно пехотинцы!!!<br />
<br />
Только гусеницы не очень.
 
17.04.05 [00:04] Scorpius
Хорошая работа. А красноармейцев "Танк" действительно лучше всех делает.
 
17.04.05 [01:21] Запорожец
Да, впечетляет качеством выполнения. Побольше бы на Украине таких мастеров!
 
17.04.05 [01:32] С.А,В.
Все понравилось, жаль нету общего снимка диорамы.
 
17.04.05 [02:13] Александр Иванов
Танк хороший, а ТАНК, извините, чисто субъективно не глянулся в данной композиции.
 
17.04.05 [11:45] Андрей63
Красноармейцы бегут просто как живые люди, супер! А у танка можно было люк механика-водителя приоткрыть, судя по тому, как бежит пехота, в них сейчас не стреляют. А механики водители на тридцатьчетвёрках даже в атаку ходили с приоткрытым люком, иначе фиг что увидишь.
 
17.04.05 [14:21] Modeluga
Диорама всегда хороша на столько, на сколько она нравится автору.<br />
А от себя могу сказать: слишком танк ржавый, да ещё в таких <br />
Местах, где её быть не может быть на настоящем.<br />
 
17.04.05 [14:24] Modeluga
Эх,Эх, черт случайно ещё одно слово «быть» написал, извиняюсь.
 
18.04.05 [07:46] Dimarik
Мне очень понравилось, как и прежняя работа Олега - супер!
 
18.04.05 [13:58] Антон
Хорошо выполненно,но сюжет банальный
 
18.04.05 [14:24] Павел
Оч впечатлило! Браво! Особенно понравились пятна топлива.<br />
<br />
Теперь что я лично считаю излишним в принципе делать на 34-ке - так это ржавчины - мне кажется(напишу именно кажется - поскольку в категоричной форме о том чего сам не видел говорить не буду) не успевали они ржаветь<br />
на фронте.<br />
 
18.04.05 [19:13] Petrovi4ъ
Еще один танк и еще одни фигурки Танк. Танк понравился очень, разве что гусеницы парят над поверхностью.<br />
Солдаты - не очень, показались<br />
блестящими. Опять огрехи съемки?<br />
Пыль и грязь на руках это хорошо.<br />
сюжет да...хромает, но война ведь <br />
не кино, так?<br />
к 8: как-то Вы очень интимно написали<br />
"..ржавый, да ещё в таких Местах..."<br />
;)<br />
<br />
 
18.04.05 [23:05] Ferdinant
Все к месту, все понравилось.А истор. привязка есть?
 
20.04.05 [12:00] Александр Иванов
При всем уважении к проделанной работе и к Автору - это не диорама, товарищи. Это солдаты и тридцатьчетверка. Да, бегут, да, едет (что передать довольно трудно и тут надо додумать лишь в силу бега солдат)... Очень похоже на рекламные фотки с сайта ТАНКа... Не всегда названием можно восполнить сюжетный пробел, согласитесь. Конечно, как ответил кто-то из писателей-фронтовиков на вопрос об интересности сюжета военных книг, "какой на войне сюжет? Это война", но здесь же не военная проза, здесь попытка сохранить в миниатюре историю той далекой и великой войны, и миниатюра (думаю, согласитесь) должна быть чуть выразительнее документального кадра или фотографии. Хотя бы потому, что даже будучи поставленными в ряд на выставке миниатюры - не фотоальбом времен войны, его не полистаешь так вдумчиво и не спеша. Дело не во времени рассматривания работ, дело в принципиальной разнице в восприятии... Посмотрите на работы мастера "малого жанра" Никиты Мисюрова - солдат с игрушкой, боец на пепелище, алкогольное "братание" с союзниками. В каждой такой миниатюре, сопоставимой в литературном плане с рассказом или зарисовкой - два-три штриха, лаконично и талантливо, но какова выразительность!!!! У иного автора и танки и повозки и всякие животины на диораме и пленные немцы и униформ зимних-летних намешано, а всего смысла - на копейку... Не всегда обильно - хорошо. Порой одна фигурка скажет больше, чем десяток...
 
20.04.05 [12:09] Александр Иванов
к 14: а какая тут привязка? конкретно-преконкретно? война и война, танк 44-го, форма 43-44-45, или все на свете должно иметь кроме авторского имени, еще и второе обязательное название "бои в районе (город, село, колхоз, картографический ориентир - нужное вписать) _____ (месяц) ______ (год) _______ (время)"?<br />
<br />
Но если уж Вам так хочется - колхоз Красный партизан, село Толмачево, лето 44-го года. Так нормально?
 
20.04.05 [17:15] Sniper
Позвольте не согласиться, эдак получается, что скоро и пиво должно будет употребляться исключительно с глубоким смыслом. Нравяться диорамы-рассказы - делайте! Но почему возникает желание учить других? И прав был тот писатель-фронтовик, и диорамы по документальным фото, например мне, интересны не менее сюжетных. Есть же жанр документального кино и кино художественного, где "почти все как в жизни". <br />
А сравнение с рекламными фото ТАНКа я бы счел за комплимент.<br />
По самой диораме - не понравилась тонировка униформы, сухая кисть здесь дает неправдоподобные результаты, да и использование мха для основания отходит в прошлое. <br />
 
20.04.05 [20:49] Александр Иванов
когда иметь в виду качество покраски, то и за комплимент, а коль скоро о сюжете речь зашла - так вовсе даже нет. При чем тут пиво? Пиво и историческая миниатюра - где связь (кроме того, что порой после пива работается лучше)? Примеры надо приводить, тоже думая. А то ни к селу ни к городу приплели пиво. Желания учить других нет, есть желание видеть хорошие работы. Я понимаю, почему Вы защищаете позицию создания работ без смысла. Но в том-то и дело, что и в документальном и в художественном кино (снова пример не смогли с умом привести) заложены изначально и смысл и присутствует идея, и в книгах о войне ТОЖЕ, и писатель, сам того не ведая, утвердил самоценность всякого имеющего смысл произведения. А если смысла нет, зачем делать? Взять те же рекламные фотки фирмы ТАНК и диораму "Зима 42-го" Виталия Изместьева. В первом случае хорошо оформленная пустышка (есть материал, покраска, но сюжета и смысла ноль - это не диорама, это реклама, так и должно быть: показ товара лицом. Но коль скоро Вы ее зачислили в разряд диорам, то будем оперировать ею как этой категорией), во втором - при отсутствии каких-либо "наворотов" - "пробирающий" проникновенный сюжет. Как говорится, все ясно без слов...
 
20.04.05 [21:25] Sniper
Ваше понимание хороших работ может расходится с чьим то? Мой смысл - получить удовольствие от процесса, а не "пробирать" кого-то сюжетом, где все ясно без слов. Смысл и сюжет - суть разные вещи.
 
21.04.05 [10:55] Dr. Zoidberg
к 18 - Связь между питьем пива и моделизмом (ИСТОРИЧЕСКОЙ МИНИАТЮРОЙ :)) прямая и очевидная - и то и другое развлечение. Даже не понимаю, откуда столько патетики то взялось по поводу солдатиков? Идеи, сюжеты пробирающие.... бррррр. Чего то вы уже переигрываете.
 
21.04.05 [16:39] Демченко Владимир.Ростов-
Диорамы должны быть РАЗНЫЕ и вызывать РАЗНЫЕ эмоции.<br />
 
21.04.05 [17:39] Александр
Работа понравилась,если кому-то не нравится сюжет (на тему танковой атаки при поддержке пехоты)пусть придумает получше(
 
21.04.05 [19:53] Ferdinant
к16.Вполне.
 
22.04.05 [08:24] DemonRus
Разглядывал долго и с удовольствием.<br />
К минусам отношу два момента: тонировку униформы - явный перебор, и отсутствие общей фотографии показывающей все целиком.<br />
Под отсутствие смысла можно подвести практически любую работу в том числе и маститых авторов: высадка десанта - ну и что, ремонтируют что-то - подумаешь, пленных ведут - ерунда.<br />
Очевидно, что в данном случае автор прилажил к работе нехилые усилия, а смысл, ну видимо в названии.<br />
 
22.04.05 [11:48] Dr. Zoidberg
"...Под отсутствие смысла можно подвести практически любую работу в том числе и маститых авторов: высадка десанта - ну и что, ремонтируют что-то - подумаешь, пленных ведут - ерунда..."<br />
<br />
Вот, вот. Это, наверное, проявление какой-то новой культуральной особенности - если что-то ОСОБЕННО понравилось, то все остальное тут же автоматически объявляется дерьмом.<br />
 
22.04.05 [12:38] Демченко Владимир.Ростов-
О смысловой нагрузке диорам.<br />
Как-то в обсуждениях намечается некий "переборщ" на эту тему.<br />
Немцев делали-плохо (смысл не тот),русских начали делать-опять не в ту дырочку (нет смысла).<br />
Всё должно быть как должно быть.<br />
 
23.04.05 [01:17] СбитыйНадБалтикой
На каске устрелка отпечаток пальца, читается недвусмысленно...
 
26.04.05 [18:08] comandor
http://diorama.ru/gallery/dioramas/item.php?id=122<br />
<br />
Для Иванова Александра!<br />
Глянь ссылочку.<br />
Сюжет: холодно, танк , 2 перца. Всё круто покрашено. И ВСЁ!!!<br />
<br />
А сколько ахов-охов!!!
 
24.06.05 [09:33] Уссури
работа просто поразила, танк классный, бойцы тоже, как живые, а динамика - просто супер! Заметил тот факт, что высказывания многих критиков не всегда адекватны, работы на много слабее во всех отношениях - буря восторгов, как только что-то, что мне нравиться - так сразу волна критики профессионалов, чтоб их понять, наверно надо много учиться...
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
Конкурс DiShow2021
Наша группа ВКонтакте
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML