Работа очень хорошая. Фон тоже подобран удачно, что в целом составляет весьма натуральную картину. Автор работы очень хорошо проработал сию тему.<br />
<br />
Единственное, что смушает, так это отсутствие следов от гусениц позади Элефанта, а также непосредственно следов от пехоты на дороге.

Все очень круто.Фигурки и техника - все очень на высоком уровне.Думаю,здесь есть чему поучиться.Как была сделана грязь?

Давно тут не было такой сильной работы, но надобы на грязь добавить блеск.

Диорама хороша!<br />
Но вот дорога, по которой идут солдаты, напоминает застывший цемент.<br />
С Уважением!<br />

Отличная диорама!!!Кстати это она стоит в Олимпийском?

Очень недурно! Хорошо сбансирована цветовая гамма. Только я бы разнообразил положение голов - один вниз, по ноги смотрит, другой в сторону, и т.д. А так больно уж однообразно получается, как роботы.

Работа очень хороша. Фон выбран отличный.Не мешало бы катки со стороны отступающих немцев тоже немного подгрязнить, также как и ботинки самих немцев.

Вот это реальная вещь! Вот это круто!<br />
Да вы посмотрите на грязь сверху, это же шедевр. Размытая земля с песком, все более чем реально.

Мне очень понравилось. Да, работа не без недостатков, но труд Василия виден.<br />
Вопросы к автору - а нельзя было побольше состарить самоходку в части потертостей царапин краски? И второй вопрос - как делали циммерит<br />

Насчёт тепла - а переночуйте-ка летом в окопчике без шинели - к утру почки будут застужены...<br />
Классная получилась работа.

Понравилась очень самоходка!<br />
даже очень понравилась...<br />
B грязь очень понравилась...<br />
Фигурки бы крупнее увидеть...<br />
Вообще-то, БЕЗ фона больше понравилось! Фон хорош, только жидковат показался немного...его бы чуууууточку притемнить..добавить бы серого и коричневого...Еще убрать бы белые провалы между фоном и фигурками на центральном фото и третьем сверху.<br />
И было бы веривельно и оллрайтизационно (с) )))<br />

Диорама делалась по реальной фотке (серии фоток).<br />
"Элефант" застрял в грязи и без топлива брошен экипажем. Погода пасмурная, но сухо, так что и следы не такие явные от сапог и ботинок.<br />
Заднюю часть строил от себя, т.к. хотел показать интерьер машины, поэтому и эвакуационный люк оторвал и люки все открыл (света внутри больше).<br />
Ботинки блестят - это моя промашка. Учту на будущее...хотя я их всегда тонирую в цвет почвы.<br />
Форма на фигурках соответствует фотографии...все вопросы к изображенным на ней парням.<br />
Грунт сделан из смеси цемента и ПВА. Трещины решил не заделывать, т.к. после дождя на проселках могли быть сильные промоины, а получилось похоже. На следующей диораме грунт будет близок к лучшим мировым стандартам (скоро выложу новое творение с "Тигером").

Вот люди упрямые,звёздочки,катки,шинели,посмотрите на реальное фото.Да, промахи есть,мелкие,но какой стиль!Здорово.

Танк просто супер! Не хочется даже ляпы искать<br />

НИ ЧЕГО СКАЗАТЬ НЕМОГУ. ПРОСТО СУПЕР . ТАК ДЕРЖАТЬ

Рассмотрел ближе, циммерит ужасно выполнен выжигателем или еще чем, гильзы и прочие потраха как то подвешаны на такой мягкой и жирной грязи, хотя должны были бы утонуть. Непонятно для чего был отвинчен люк и аккуратно положен на грязь чтобы не запачкаться и не утонуть, на то что его оторвало не указывает ни что. Гусеницы кривовато наклеены. Монтаж выполнен ужасно грубо - рекомендация вырезать лишнее надо в фотошопе на уже подложеном фонофом слое, тогда переход будет именно по цветам фона, а не белый как на чистом листе.

Смотрится в целом красиво. Имею в виду общий план, композицию - просто, и со вкусом. Кто-то скажет - ну опять "дорожная диорама"... Тут ничего не попишешь... Война - она ж серенькая... основную часть времени отнимают переезды-передислокации, дороги и пр...<br />
<br />
К слову, если стремитья к реализму, то тут следует почитать литературу, ознакомиться с ТВД и типом местности в это время года. Мне итальянский ТВД а также действия дивизии ГГ абсолютно неизвестны. К тому же матчасть фердинанда мне знакома в общих чертах. Но считаю, что сделано все добротно. <br />
<br />
Легкому сомнению подлежат раскисшие деревенские дороги в Италии... Откровенно говоря, грязюка эта мне напоминает скорее гомельскую область... Но общей картины это никак не портит.<br />
<br />
Конечно, можно было бы слегка обработать застывший цемент - для большей похожести... (Все-таки Италия, травка там растет и в зимнее время, и осенью, и ранней весной... Когда деревеньку Большие Волдыри засыпало снегом, а весной смоет половодьем...) Но повторяю: то, что есть - общее настроение отступления создает.<br />
<br />
Другое дело, что с элефантом неясно, что произошло. Демонтированный кормовой люк аккуратненько лежит рядом, следы поврежденийогня отсутсвуют. Очевидно автор руководствовался известными фотографиями подбитых "фердинандов" на Курской дуге. Там действительно люки валяются неподалеку.<br />
<br />
Но дело в том, что машины на этих фото в большинстве случаев подырвались экипажами. И всю начинку рубки, понятно, попросту выдувало вон, (вместе с кормовым люком+люки экипажа). Плюс следы огня. Иными словами, черное все внутри должно быть, сажа одна.<br />
<br />
В общем, обильные следы сажи, именно "языки" сажи над КАЖДЫМ сквозным отверстием (те же черные от сажи пистолетные порты-заглушки, висящие на цепочках) только добавили бы реализма.<br />
<br />

2 Nakin:(ну честное слово в синей униформе и в касках расплющенных)<br />
<br />
Хе . бывает и хуже - у "трумпетера" например.<br />
<br />
И вообще: назовите хоть один набор, где КОРРЕКТНО выполнены немецкие шлемы - как "раннего" так и "позднего" образца - М35 или М42 -(фирма "танк" и прочий дорогой афтермаркет не в счет, хотя можно еще и поспорить).

Это всё возможно сделать,а как изменить документальное фото,<br />
по которой работа делалась.Или оно неправильное?

Да-а! Посмешили. Товарищи спецы! Учите матчасть! ))<br />
Это ж фотка была такая...все вопросы к хроникерам.<br />
Для пущей убедительности кому надо могу пульнуть фотку на мыло для сравнений и конструктивной(!) критики.<br />
К (33): Извини, Райда, забыл про циммерит написать. Так вот, он действительно сделан выжигательным аппаратом с заточенным и подогнанным по ширине жалом. Такой грубый циммерит как на фотках элефантов очень не просто передать шпаклевкой...или она слишком утолщит реальные размеры машины, что вообще-то не приемлемо. Отсюда и выбор выжигателя. Только перед тем как начисто "портить" машину я удалил лезвием все болты и выступающие детали, а только потом их приклеил на надсверленные заранее места обратно. Это мой первый опыт с выжигателем в 1:35 масштабе, но я доволен результатом.

К 31 и 37: мудрые мысли. жаль, фото им противоречит... Хотя, если судить по так называемым "военно-историческим" форумам последних 2 лет, то воевали ужасно и неправильно, а вся форма, оружие и сами люди тех лет - ну просто образец некопийности в сравнении с глубокими интеллектуальными изысками нынешних форумных "историков" и "борцов за реализм".

К Василию.<br />
Очень неплохо получилось с циммеритом, особенно для первого раза ;о)

К (45): Я тоже думал про следы на броне, но потом решил, что там достаточно мелких деталей, которые "растворятся" в инородных цветовых пятнах. Так что решил не пачкать машинку.<br />
А про кружки моделизма я скажу, что лучше чем диорама.ру нигде не ответят на все вопросы...просто зайди на форум- вот и живое общение!

к 45. Согласен насчет общения. Уж если в Омске с этим проблеммы, то я молчу про город Когалым (1000 верст от Тюмени на север). Тут не то что пообщатся не с кем - несчастную банку краски приходится заказывать по Инету!!!

к 36 ICM, Ital, AFV Могу еще штук восем назвать. Не во всех конечно наборах, но бывает, даже у Аkademy встречался как то.<br />
У того же Trumpetera правда сами люди полный отстой, но аммуниция может и с Танком поспорить, опять же цена...<br />
<br />
к 38 А где фото то? Написано фото или кадры хроники. Не думаю что на хронике немцы могут отступать по ходу своего наступления.<br />
<br />
к 40 Ну пульни сюда idv@list.ru А циммерит всеравно не похож<br />
<br />
к 42 Тезка, там что так и написано что немцы отступают? И что все тяжелые вещи висят над грязью?

Да. напписано, мол, немцы, товарищи дорогие, отступают, а тяжелые вещи, как вы видите, мол, висят. Над, понимаешь, грязью <br />
)))<br />
На самом деле, там фотка не совсем насчет грязи однозначная. Но ненцы там идут точняк вот так мимо Фердика (в инэкшне по Фердику даже есть она). отступают, наступают... какая в сущности разница. Важно то, что и их с такой вот крутой навеской и "зверей" ихних таких вот непобедимых одолели...

К 53.: Красиво сказано! Не отнять не прибавить.

Вообще-то подпись под фото не указывает что немцы отступают, они "следуют мимо", причём с довольными рожами, это я к слову.А "Покидать Анцио" можно в любую сторону.Но не в этом дело, конструктивная критика кончиласьнаto2 дальше банальная зависть(Это не ко всем)

"Спасибо" за так и не увиденное фото, ну да ладно. Нашел я это фото там все совсем не так. Там именно о наступлении идет речь. То есть о продвижении к прорвавшемуся арьергарду, а фредди был подбит чуть не неделю назад. Грязь подходит к италии и именно к Анцио, смотрите хронику. Но все остальное, увы, чему завидовать лени возни со шпаклевкой и глупому тыканию выжигателем? А на самоходке в реале есть номер, а тут нету (( Так же до сих пор не понятна ситуация с люком, даже если бы вытаскивали орудие, для чего его отвинчивать? И как то не понятен процесс его перемещения и падение на землю внутренней стороной, вот где лень то матушка, проще показать готовую лицевую, чем сделать с нуля изнанку. И немцы такие холеные, довольные, розовенькие как поросята)) <br />
Вобщем да, завидую, немцам завидую, война, поражение, а они такие довольные, во самообладане то.

К (58): Рад что фотка нашлась сама собой и не надо откликаться на предложение пульнуть. Так мощно критиковать не имея на руках ни одной книжки по "элефанту" может только гений диорамостроения.<br />
Успехов в собственном творчестве и внимательного просмотра хроники. ))<br />
К (59): Засохшая грязь от свежей отличается прочностью и трос ну никак в нее не вдавится...а так все правильно. Я намеренно открыл ящик с инструментом и показал его укладку. Приклады грязнил, но не до свинского состояния...я думаю что и самому не приятно таскать на себе загаженное оружие. В целом солдатики могли быть и грязнее- это точно. Но, что сделано то сделано! Тут вопрос о видении сюжета автором. У меня такое настроение было...пусть кто-нибудь воссоздаст эту фотку по-своему. Я только ЗА новые работы!!!

2 (60) Что ж, тележка под воду в углу - запрягайся. Выкладывая свои работы главным образом надо ориентироваться на критику, а не на тупую лесть, а если считаешь что ты сделал тот единственно правильный вариант, для чего тогда мы тут все воздух трясем, так и скажи что мы ламеры, а это творение всего лишь факт для подражания<br />
<br />
К 61, помоему он именно теперь мелет языком, столько справедливой критики и ни одного "учту", "спасибо". Я не о своих постах

Здравствуйте.<br />
"каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..." Хорошая диорама чего привязались? Инструмент и люки не по правилам разбросан? Да это же чушь, как хотели, как случалось, так и разбрасывали. Демагоги и словоблуды, блин... Не слушайте их Василий, хорошая работа, хоть и с недочетами, но настроение ощущается.

то64,Александр, браво,хорош удар.ЗуЗу, ковырять пальцем в носу не прилично,а"тупой лести"тут нет и быть не может, есть только слова поддержки ,кстати критики тут особо и не нужны, здесь дают дружеские советы, за этим сюда и присылают свои работы здесь призов не дают, тщеславие особо не потешишь.