Битва на реке Сить
Битва на реке Сить произошла 4 марта 1238 г. между туменами темника Бурундая и войском владимирского князя Юрия Всеволодовича.
После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные силы татаро-монгол направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок, а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города — владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на р.Сить.
Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение 3-х недель, покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича, владимирское войско не успело изготовиться к битве, было окружено и почти полностью погибло или попало в плен.
Первым разгромный удар принял сторожевой трехтысячный полк, ночью под утро, второго марта 1238 года. Нападение на него произошло, когда основной его состав находился в крестьянских избах близлежащих селений и разбитых шатрах, ибо князь Юрий и Дорож уже 8 суток ждали нападения.
Селения с русскими воинами одновременно были окружены. Начался смертный бой около изб лагеря. Выскакивавших из укрытий воинов рубили при выходе. Удалось вырваться из кольца окружения очень немногим. Это была жестокая битва. Воевода Дорож, доскакавший до князя Юрия доложил: "Княже, обошли уже нас татарове... Мы их ждали от Бежецка, а они пришли от Коя".
Основной бой развязался уже на реке Сить, где окруженные по частям русские воины с обоих берегов были оттеснены на лед реки, где скопилось столько сражавшихся, что лед не выдержал и проломился.
Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Бату хану. Поражение в битве при реке Сить предопределило попадание Северо-Восточной Руси под власть Золотой Орды.
В работе были использованы фигуры фирм Italeri, EK Castings, Tamiya (зайцы у котелка), с небольшими доделками. Роспись: акрил, темпера. Материалы: алебастр, клей ПВА, сода, веточки деревьев (кусты), сантехнический лен. Благодарю друга Юрия за искуссную деревянную подставку.
В целом фигуры не соответствуют полноте исторической достоверности, а лишь представлены в собирательном образе воинов противоборствующих сторон. Сама композиция сделана по мотивам исторических событий и не претендует на полную достоверную реконструкцию минувших событий.
Обсуждение работы (комментариев: 32)
что-то мне это напоминает...лед не выдержал и проломился
Лично мне понравилось, очень приятная работа. Я бы только крайнего всадника убрал или заменил, а то он не очень передает внезапность атаки. Дальнейших успехов!
С Уважением, Александр.
В целом фигуры не соответствуют полноте исторической достоверности, а лишь представлены в собирательном образе воинов противоборствующих сторон. Сама композиция сделана по мотивам исторических событий и не претендует на полную достоверную реконструкцию минувших событий.
Просто удивительно! Уважаемый автор подробно описывает исторические события, и после всего этого заявляет такое! А почему бы не сделать наоборот? Зачем тогда «привязываться» к конкретному сражению, если диорама не собирается претендовать на его достоверную реконструкцию? Почему бы тогда не заняться фэнтази?
К сожалению, автор не одинок в своей позиции, и она начинает превращаться в тенденцию. Как можно заниматься военно-исторической миниатюрой, и не претендовать на историчность? Ведь тогда миниатюра превращается просто в детскую игрушку. Если так все пойдет и дальше, то вскоре может появиться, например, такая диорама «Брестская крепость. Лето 1941-го»: на фоне серой стены рыцарского замка «Королевский тигр», покрашенный в нежно-розовый цвет с голубыми пятнами, с заявлением автора, что его работа не претендует на историчность, а выполнена по мотивам событий начала Великой Отечественной войны .
Композицию диорамы тоже нельзя признать удачной: основание почти совершенно ровное, много пустого места. Совершенно не видно, что идет большое сражение, позы фигур статичны и не передают драматизм и напряжение боя. Миниатюры русских воинов подробно обсуждались на этом форуме. Италовских монголов, да и большинство миниатюр этой фирмы в 32-м масштабе, нельзя признать удачными, это больше солдатики. Ветки дерева слишком толстые.
Прекрасно, что автор обращается к теме военной истории средневековья, но хочется ему пожелать, чтобы он больше внимания уделял изучению оружию и доспехов. Успехов в изготовлении будущих диорам!
Спасибо за критику, все к месту. Думаю категоричность дело личное, множество работ великих художников на историческую тему тоже не всегда соответствуют полной историчности, однако все делают скидку на то, что это искусство, а не отображение археологии на полотне. Я конечно не претендую на звание великого художника и был бы рад делать точные исторические реконструкции, да только времени нет. Уделять огромное время всем деталям думаю роскошь не для всех, помимо того что надо еще и работу делать, поэтому многие как Вы уже говорили не вдаются в подробности. А что касается работы, то не хватка времени растянула сроки исполнения почти на полтора года.
Другое дело – военно-историческое диорама. Ее основная задача –воспроизведение реальной битвы или боя с максимально возможной точностью. Конечно, это не исключает решения и художественных задач, но не в ущерб историчности.
У большинства моделистов не хватает времени. Поэтому лучше тратить его на качественные работы. Для того, чтобы найти достоверную информацию, сейчас требуется не так уж много времени. К тому же можно попросить помощи на форуме. Надеюсь, следующие свои работы Вы будете делать на серьезной научной основе. Не всегда удается найти подходящие фигуры, но их можно конверсировать. Творческих успехов!
Даже если Вы сделаете точную реконструкцию тех далеких событий по современным историческим знаниям ни кто не даст гарантии, что через пару десятков лет в свете новых постановлений партии и открытий историков она опять будет недостоверной.askarmc Wrote: был бы рад делать точные исторические реконструкции,
И еще, помните, что серьезная история - это не тот десяток популярных книг, которые начитались некоторые продвинутые знатоки на здешнем форуме и считают, что знают все.
Италовские фигурки в 54мм это нечто...
Ну и композиция хромает. И плосковато и пустовато...
А называть так работу и приводить исторические описания не стоит, хотя бы для того, что бы не давать обильной пищи "знатокам". Лучше бы уж назвать абстрактно, типа "Стычка" или как-то по другому.
Даже если Вы сделаете точную реконструкцию тех далеких событий по современным историческим знаниям ни кто не даст гарантии, что через пару десятков лет в свете новых постановлений партии и открытий историков она опять будет недостоверной.
Действительно, лучше делать от балды и ждать пару десятков лет для возможного обоснования своего прозрения.
И еще, помните, что серьезная история - это не тот десяток популярных книг, которые начитались некоторые продвинутые знатоки на здешнем форуме и считают, что знают все.
Заявка от специалиста, основанная на знаниях из серьезной истории.
Вон Оловянный парад начал серию тевтонов и русичей.
Висящие на сайте "русичи" по мотивам рисунков Дзыся.
А если имеются ввиду фигурки Кордюкова, то и они не лучше в историческом плане.
Hinguy Wrote:Висящие на сайте "русичи" по мотивам рисунков Дзыся.
А если имеются ввиду фигурки Кордюкова, то и они не лучше в историческом плане.
Вот беда то какая! Жаль те, кто знает, как должны выглядеть настоящие правильные русичи не лепят их, настоящих и правильных.
Делая любую реконструкцию следует просто ссылаться на источник информации. И все проблемы решаться, поскольку источники информации - вещь спорная, то в их правильности разбираться дело историков. Вот Вы бы вместо умничания просветили бы нас о том, какая литература нужная с Вашей точки зрения. Была бы от Ваших слов польза. А так - сотрясание воздуха.Hinguy Wrote:Да - жаль! Так же жаль, что лепящие допускают косяки при наличии нужной литературы.
А по поводу меня как специалиста. Я историю знаю только по популярным книгам. Поэтому и не лезу учить всех и каждого как было, а как не было. Извините, Hinguy, может быть за вами стоят серьезные исторические исследования? Вы автор десятка статей по эпохе средневековья. Вы сидели в исторических архивах и мокли в археологических партиях. Вот если нет - Ваше мнение, это лишь Ваше мнение. Вы выбрали из источников, что Вам нравится и судите. А лучше бы помолчали.
Даже если Вы сделаете точную реконструкцию тех далеких событий по современным историческим знаниям ни кто не даст гарантии, что через пару десятков лет в свете новых постановлений партии и открытий историков она опять будет недостоверной.
Согласен, но это обычное дело для любой науки, в том числе и истории – абсолютных знаний нет. Вы правы - опираться нужно на то, что есть.
Mr_Painter
Мало кто вообще пытается фигурки по средневековью объединять в композиции. Объединять-то собственно не чего. Монголов раз два и обчелся, да и русичей тоже.
Наверное, подобрать что-нибудь все-таки можно, но, боюсь, это обойдется недешево. Выход – лепить самому, на форуме выставляли такие работы. Задача, конечно, сложная. Проще освоить конверсию. Сейчас много дешевых наборов солдат, есть и лошади (жаль, пропали «звездовские» казаки). Много и материалов для изготовления нужных деталей. Так что возможности есть.
Вот Вы бы вместо умничания
Куда моему умничанию до вашего мудрствования и рассуждений о истрической реконструкции в которой Вы "ни ухом ни рылом".
просветили бы нас о том, какая литература нужная с Вашей точки зрения. Была бы от Ваших слов польза.
Просвещал, батенька, чего повторяться.
Вы сидели в исторических архивах и мокли в археологических партиях.
А еще я сам лично не создал ни одной теоремы, не написал ни одного закона, не изобрел алфавитов и так далее. Что не мешает мне изучить уже созданное и правильно применять, в отличие от Вас.
А лучше бы помолчали.
Плюрализьм, милейший, свобода слова.
Голословно, дайте ссылку, где и когда.Hinguy Wrote:Просвещал, батенька, чего повторяться.
Чем меньше человек знает, тем больше он уверен в собственной правоте. Чувствуется, что ссылок на правильные источники будет немного.Hinguy Wrote:не мешает мне изучить уже созданное и правильно применять,
В отличие от точных наук история - наука изменчивая.Hinguy Wrote:я сам лично не создал ни одной теоремы, не написал ни одного закона, не изобрел алфавитов и так далее. Что не мешает мне изучить уже созданное и правильно применять
РS. В западной классификации - "наука история" наукой (в смысле science -наука) не является. Под science понимаются только точные и естественные науки (математика, физика, химия и биология). Это только мы все науки одним словом под одну гребенку метем.
Спасибо!
Моя например, точка зрения о всем "Монгольском" завоевании Руси,вообще иная.
Официальная, по моему,вообще противоречит всякому здравому смыслу.
Волков Олег Wrote:Моя например, точка зрения о всем "Монгольском" завоевании Руси,вообще иная.
Официальная, по моему,вообще противоречит всякому здравому смыслу.
Ваша ЛИЧНО, или почерпнутая у "волхвов" Буса Кресеня и Гнуса Плесеня?
А "неофициальная", разумеется, просто перенаполнена "здравым смыслом"...
- все произошло из-за перемены названия работы. Для "битвы" да, композиция не самая удачная, а вот для "стычки в лесу" (как и называлась первоначально работа в блогах) - самая подходящая.Композицию диорамы тоже нельзя признать удачной: основание почти совершенно ровное, много пустого места. Совершенно не видно, что идет большое сражение, позы фигур статичны и не передают драматизм и напряжение боя.
Отдельный отряд или отступающие(разбитые) остатки русских воинов разбили лагерь в лесу. От усталости или от беспечности не выставили боевого охранения, чем воспользовался передовой отряд монголов, отдельные всадники которго выехали на открытое место. Неожиданность от встречи была одинаковой для обеих сторон, поэтому стычка еще не приняла своей активной фазы (а может и не примет - разрулят, ой, т.е развернутся монголы обратно ).
С уважением, Александр.
А «неосвоенных» диорамами тем – море …
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|