Диорамы и виньетки
Засада...
История этой работы началась довольно давно, в 1998 году. Собрав все что было в заначках на Тихоокеанскую тематику, я получил то, что и послужило в конечном итоге основой для этой работы. Казалось бы, банальное сочетание - подбитый танк и пехота, но ... Вообщем, сюжет таков: 45 год, где-то в метрополии (Иводжима или Окинава). Война подходит к завершению, однако сдаваться японская армия не собирается.
Подбив легкий танк из «базуки» (очевидно, подкараулив его в тростниках), американские морские пехотинцы подходят полюбоватся на трофей. Расслабившись, оказывая первую помощь раненому, раскуривая «победные» сигары, они не замечают как с тыла к ним подкрадывается групппа японских пехотинцев. Миг, и бывший охотник сам становится дичью...
В диораме использовались наборы Italeri (Морская пехота США), Tamiya (японская пехота) и легкий танк «Ха-го» неизвестного производителя. Конечно, на современном фоне качество этих фигур не очень, но в те времена других доступных на эту тему просто не существовало. Тем не менее, взяв в руки инструмент, состряпал что-то более динамичное и правдоподобное. Степень конверсированности оцените сами, в каждой фигурке что-либо менялось.
Танк попал в мои руки уже собранным и пару раз окрашенным. Оценив полученное, понял, что главным героем ему не быть, а потому «подбив» его, отвел место в качестве предметного фона. В добавок третий слой окраски «слил» его с цветом основания самой диорамы. Камуфляж танка взят из журнала «ТМ». Можно сказать, что «манчжурский» вариант «Ха-го» не воевал с американцами, однако каких-либо данных, опровергающих или подтверждающих это, я не нашел.
Основание - пластиковая коробка, в которую вклеен кусок плотного желтого пенопласта (пеноплекса). В него оказалось очень здорово втыкать растительность. Сверху поверхность покрыта гипсовой шпаклевкой на ПВА. Растительность, плод долгих мучений, делалась из всего, что было под рукой: тростник - медная проволока в качестве стебля, бумажные листья и поролоновый «хохолок». Общее количество около шести десятков, но неточно, сбился... Остальное - нарезанная пакля, нарезанная бумага, а так-же модельные травки Statik Flock и Green Grass. Первоначально все красилось художественной маслянной краской, однако, взявшись за диорамку этим летом, основательно подправил ее акрилом Citadel. Результат и выставляю на ваш суд.
Обсуждение работы (комментариев: 20)
Тем более танк это не железяка, это "ездящий гроб" внутри которого боеприпасы и горючее.<br /><br />
Опять же сложно представить что японцы смогли так близко подобраться, трава шуршит и колыхается. Хотя все возможно.<br />
<br />
К 1. Ну почему обязательно в болотистой? Раненый лежит вполне на твердом грунте.
Прям в середину? А вот командир танка из люка мёртвый свсает, так? Не! Так в принципе быть не может, потому что при попадании<br />
снаряд прошёл насквозь (иначе танк бы не остановился). Мало того что насквозь, так там ж ВНУТРИ ещё и приборы всякие, нутренности откалупало! Так командира там просто перемесило! Точнее его "нижнюю часть", так как при езде он сидит приблизительно чуть чуть ниже погона башни (куда и пришёлся главный удар).<br />
Он должен либо совсем сваливаться с баши в "остром угле", либо упасть на пол. Но первый случай сразу отпадает, потому что какой тануист во время боя полезет из люка смотреть. Но раз тут засада, то можно и так)))
Из критики - растительность. Как-то квадратно-гнездово получилось. И реденько....Может, надо было поискать копромисс между количеством растений (раз они также участвуют в формировании образа диорамы?), то есть - не так везде, а погуще в уголке? На заболоченных участках такого разброса не увидишь (мое мнение
)...
Я думаю, правильнее будет спросить автора работы что это за травка
Если это болото, что тогда там делают сами японцы, не говоря о танке. Танк уже все, отъездился - так что ничего удивительного что он (возможно) и стоит в этом самом болоте.
- так ведь снаряд у базуки кумулятивный ! И если судить по фото,<br />
то отверстие он проколупывает - мизинец не пролезет. Сужу по действию ПГ-7В, так у базуки М1 и ракета была меньше. Заброневой<br />
эффект напрямую зависит от того, куда "пест" угодит внутри танка.<br />
Читая информацию о боях в Грозном, запомнил один момент, когда<br />
снаряд из РПГ пробил башню, пронзил казенник орудия, и все... Писал командир танка, живой и здоровый. Так что попадание из базуки не обязательно 100% хана танку. Я попытался отобразить <br />
ситуацию, когда экипаж погиб, либо потерял сознание, а командир,<br />
высунувшийся из люка, схлопотал тот самый "пест" в ноги и умер,<br />
пытаясь выбратся из танка. Танк по инерции еще немного проехал и<br />
влип в тросники. Да, я пытался создать именно болото, и именно<br />
тросники. А вот плотность грунта в болотистой местности не всегда<br />
как кисель. Бывает и засуха. Пример из жизни - приезжая осенью на<br />
открытие охоты наблюдаю, частенько, такую картину: скошенная сельским комбайном травка, а в метре от нее стеной заросли камыша.<br />
Растут себе спокойно, и до воды еще по ним топать и топать. Если<br />
уж комбайн смог так подобратся, то "Ха-го" и подавно, с ее-то массой. Что там делают японцы ? Наверно то-же, что и американцы,<br />
воюют... Растительность на фотографиях действительно смотрится<br />
как-то редко. Скорее всего из-за светлого фона за ней, но уж поверьте, напихано ее там предостаточно. Основная работа велась<br />
именно над ней. Жаль, что из штук 13-15 фоток выложили только<br />
четыре. Были и крупные планы, на которых все видно в больших<br />
подробностях.<br />
К 7. А можно ссылку на мыло, а то по "Ха-го" у меня информации<br />
совсем недостаточно.
Действительно, заряд у базук обладал куьулятивным эффектом. Это факт. А теперь давайте уточним: пример с Грозным приведен не очень удачно. Вы скорей всего имели в виду танк Т-80, так вот этот танк, утрированно говоря, сверху донизу, снабжен противокумулятивной броней. Тем более на практике, сами танкисты докладывают различные мешки и железяки. Поэтому это снижает риск гибели экипажи.<br />
Вернемся к нашим "баранам". Танк Ха-Го это практически то же самое что и Т-26 например, т.е. легкий танк. Броня у него мало того что не противокумулятивная, а при этом еще и достаточно тонкая. Поэтому в данной ситуации - вряд ли кто то в живых остался. И боекомплект и горючее никто не отменял.
Тем более в примере четко сказано - заряд броню пробил и проник<br />
внутрь башни. Если-бы он попал к КДЗ или в ЗиП или в самодельный<br />
экран, то в башню ничего-бы не проникло. Посоветую сайт BTVT.narod.ru, статьи "боевое применение Т-64/Т-72/Т-80", а так-же статьи о боях в Чечне. Много новой и достоверной информации.<br />
По Второй Мировой - на сайте armor.kiev.ua есть статья "боевое<br />
применение ИС-2", там отличное (и одновременно жуткое) описание<br />
того, что происходит с танком при попадании "фаустпатрона", и как<br />
он выглядит. Вполне подтверждает мое "творение". Должен, к своему<br />
стыду, признатся, что не знаю внутреннего устройства "Ха-го". И<br />
если японские конструкторы додумались разместить боезапас и топ-<br />
ливные баки на надгусеничных полках, то естественно, подбитый танк должен выглядеть по-другому. А вообще, разрешить этот спор<br />
можно только одним способом - найти "Ха-го", добыть "базуку" и<br />
засандалить из второй по первой... Камуфляж взят из древнего<br />
номера "ТМ", вообще, он на этом танке третий, краской залит весь<br />
рельеф, поэтому я и не упирался с его доводкой, решив что для<br />
подбитой машины, которая не является смысловым центром диорамы,<br />
большего и не надо.
<br />
сколько видел хроники про войну америкцев в Тихоокеанском бассейне, форма у них была вроде бы стандартная, а тут какой то треугольный камуфляж. = весьма странно.<br />
<br />
практически не видно японцев, даже форму толком не рассмотреть. =
места совсем мало - голову так и отбить можно ...
Может, сначала полистать пару книжек и выяснить, какой камуфляж<br />
американцы использовали в конце войны, в Корее и в начальный<br />
период Вьетнамской войны (ответ - один и тот-же), а заодно<br />
посмотреть как выглядел японский танковый шлем. Кожанный.
И эмблема понравилась на башне сам езжу на Lancere
вид детской мурзилки кисточками намазюканной как попало.<br />
ANG - какие то доводы не в тему и сравнения. ярко выражено незнание в некоторых военных областях. И причем тут комбайн вообще, Т-80, РПГ - чепуху написал.<br />
Не мог нормально раскурочить танк, дырочку - шилом проткнул и вяжешь тут всем какой у чего и где эффект...
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
