Сначала хотел не комментировать, но призыв автора подтолкнул.<br />
Первое впечатление самое приятное. Объём проделанной работы по интерьеру поражает! "Квартирный вопрос" в миниатюре .<br />
А если присмотреться... Но не хочется. Работа должна смотреться на расстоянии и тогда всё ОК. Не видно фактуру штор, крупную для 16-го масштаба (скатерть, кстати, тоже грубовата - очень большие складки), не бросается в глаза то, что воины запылены, грязны, а в комнате почти стерильная чистота, даже на полу... и т.д. и т.п.<br />
А обои классные! Цвет, стиль, качество.<br />
Но больше всего мне понравилась рама окна. Именно рама, а не всё окно. А каковы статуэтки на комоде! Здорово.

Аж дух захватывает.Давно не видел такой красоты.Критиковать и искать ошибки не хочу и не буду.Не дорос до Вашего уровня.<br />
А шарфюрер прямо зверь какой-то, судя по лицу.Хотя и вояка хороший(нашивка за 10 уничтоженых танков) и ветеран (памятный щит на левом рукове : Крым?Кубань?Холм?Нарвик или Демянск?).<br />
С огромным к Вам уважением.Станислав.

З.Ы. Очень надеюсь, что ты найдешь время и задокументируешь опыт работы над интерьером в подробной статье. Мастерская по тебе уже скучает

Сила. Диорам в 16-м немного, но впечатляет очень даже не каждая. Эта - да. Мощно.

Прошу прощения за ошибку , не за десять подбитых танков , а за пять.<br />
С уважением.<br />

Очень, ну очень нравится.<br />
Автор смог передать атмосферу военных действий в Берлине(я так думаю). Поражает качество исполнения работы , особенно интерьер.<br />
Никогда бы не подумал, что для статуэток из Kinder surpris-а можно найти применение в моделях, очень реальный паркет (Фото-3),<br />
впечатляет комод и всё что на нём. Великолепные, почти настоящие, окна. Ещё очень нравится проработка всяких мелочей, всегда бросающихся в глаза. ( подсвечник,ручки на окне, комоде,шкатулках, рамки на фотографиях и картине, знаки отличия и награды, в особенности пряжка у шарфюрера).<br />
<br />
<br />
Естьи некоторые мелочи:<br />
*Как было ранее замечено, фактура ткани на шторах и скатерти немного крупновата.<br />
* Как мне кажется, нужно было матовости одежды уделить больше внимания,напротив коже придать более глянцевый цвет (совсем чуть-чуть)(фото 5;7;14)((но это уже придирки)), по-моему, в жизни одежда имеет большую матовость нежели человеческая кожа.<br />
*Если при фотографиривании раположить свет над столом(стол в диораме), то освещение получится более правдоподопным(если речь идет о вечере).Если нужен день, то один светоисточник нужно расположить так, чтобы он светил в окно, а другой высоко сверху над диорамой так, чтоб он создавал мягкое освещение. <br />
<br />
P.S. Прошу на придирки большого внимания не обращать так, как я их писал из белой зависти, уж очень классная работа.<br />
<br />
<br />
С огромным уважением к автору

Работа очень достойная!<br />
но что сразу резануло глаз - в раме картина В. Шишкина! "Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии". 1867.<br />
)))

Кстати сам нашел косяк только-что : пехотный штурмовой знак и знак за ранение местами перепутал...

Очень понравилось. Обои, комод, барахло разбросанное, рожи - СУПЕР!<br />
А какие-то невнятные мутные пятна на фотках - это нехорошо...

Да-с, мне понравилось! Превосходно сделан интерьер,да и чуваки тоже очень такие живые. По поводу миниатюр из Киндер-сюрприза: Это же вроде как тоже исторические миниатюры, там были и гунны, и шотландцы, и римляне, а те, что здесь представлены - это швейцарцы.

Кукольный театр. Статуэтки похожи на игрушки из киндер-сюрприз )))<br />
<br />
В верхнем переплете обвязки оконной рамы я так понял открывающаяся часть тоже, поскольку на ней ручка, но она совсем не вставлена в обвязку, а сама ей является это неправильно, как и то что подобных окон в германии никогда не было, вроде даже и сейчас нет.<br />
Все косяки в работе замазаны новыми косяками в фотошопе, это просто вопиющее неуважение к людям мнение которых спрашивается тут. Что обсуждать то, криворучки в фотошопе или задумку под исполнение? Плоскообъемный проект, илюстрация к книге про Чапая? <br />
Нет, категорически непонравилось.<br />
<br />
к17. А невнятные пятна на рожах, так же как и сами гримассы, это результат паталогического вмешательства инструментов Adobe Photoshop, Blur Tool и Smudge Tool. Кстати ими же размазаны и стыки крепления рук к туловищу и еще много чего.

> Кукольный театр. Статуэтки похожи на игрушки из киндер-сюрприз )))<br />
<br />
А какие Вы хотели бы видеть статуэтки на комоде у буржуа? Греческие оригиналы или резку по золоту? Отлили из бронзы, облой сняли и так сойдет. Красные обои это, как раз, показатель вкуса жильца. Подобные поделища модны до сих пор (вспомните семь слоников на телевизоре).<br />
<br />
В верхнем переплете обвязки оконной рамы я так понял открывающаяся часть тоже, поскольку на ней ручка, но она совсем не вставлена в обвязку, а сама ей является это неправильно, как и то что подобных окон в германии никогда не было, вроде даже и сейчас нет.<br />
<br />
Поясните, пожалуста термин "Обвязка", а то я как-то недоучен в подобных терминах. Коробку, раму, фрамугу знаю, а вот обвязку не знаю. Согласен, петли надо было бы приделать. А может еще и механизм открывания.<br />
Пожалуйста, перечислите все типы окон, которые использовались в Германии, скажем, с 1890 по 1945 год, если Вас не затруднит. Для того, чтобы потренироваться, предлагаю Вам написать монографию об оконных проемах, существовавших в европейской части СССР, например с 1949 по 1980 год. Исключительно каменных зданий с этажностью выше 2-ух. Желательно выявить региональные закономерности, влияние разовых заказов, особенности отдельных архитектурных мастерских, а также определить влияние деревобрабатывющих комбинатов на результат;)<br />
<br />
Все косяки в работе замазаны новыми косяками в фотошопе, это просто вопиющее неуважение к людям мнение которых спрашивается тут. Что обсуждать то, криворучки в фотошопе или задумку под исполнение? Плоскообъемный проект, илюстрация к книге про Чапая? <br />
Нет, категорически непонравилось.<br />
<br />
к17. А невнятные пятна на рожах, так же как и сами гримассы, это результат паталогического вмешательства инструментов Adobe Photoshop, Blur Tool и Smudge Tool. Кстати ими же размазаны и стыки крепления рук к туловищу и еще много чего.<br />
<br />
Пожалуйста, опубликуйте методы определения вмешательства инструментов Фотошоп в изображение, а то я как-то в сомнении, неужели нынче все диорамы это плод безумного дезигнера. Просветите в методах наложения масок для адресного использования эффекта Blur. Желательно с иллюстрациями. <br />
А Крутые Перцы используют Clone stamp...

Спасибо, уважаемые коллеги за отзывы. Наверное и еще будут. все равно приятно , что так или иначе задело, значит что-то получилось.<br />
К ZU-ZU - ну Вы внимательно хотя бы на заглавное фото посмотрели - там же четко видно все части : оконный проем, коробку, рамы и фрамугу. У меня извините , такой принцип стараться сделать все по правилам, даже если этого видно не будет.<br />
И еще , Вы бы ради интереса заглянули в Копилку , раздел Германия, то-то удивитесь увидев такие окна.<br />

К ZuZu: Вам вообще хоть что-то нравится? Необходимо разграничивать критику и критиканство. <br />
Будьте помягче к людям. С уважением, Алексей

Вот бы побеситься тут всем вместе!

Вот вы тут спорите про петли, скатерть и занавеску для окна. А у меня возникает другой вопрос: могло ли вообще такое быть в мае 1945 года. Если Берлин - думаю нет, объяснять думаю не стоит почему. Недавно видел цифры - кол-во снарядов и тонн металла которое было сброшено, выпушено и т.д. по городу. Вряд ли была бы такая чистота, как в этой комнате. Если предместье Берлина, то обстановка в комнате вполне реальна.<br />
<br />
По самой работе - очень понравилась! Интерьер впечатляет, очень-очень!!! Работа на 5 с плюсом!!!

Да простят меня уважаемые администраторы, очень не хотелось скатываться в препирательства, но отвечу ( в последний раз).<br />
Уважаемый ZU-ZU - мы не знакомы и брудершафт не пили. Тон поприличней сделайте. <br />
25 пост мой ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте. Если на фото и не видно , то в реале горизонтальный брусок на оконном (переплете, коробке, обвязке и т.д.)ЕСТЬ и ЕСТЬ внутренние петли, хотя я и не уверен , что это правильно. Окно , какое бы оно не было , я СДЕЛАЛ , причем с реального (деревянного), правда оно в старом доме в Москве. И я смело могу делать предположения, что такие окна МОГЛИ БЫТЬ.<br />
Посты Ваши всегда читаю. Очень много интересного и правильного. Одновременно , читая Вас, очень четко понимаешь - то чего Вы в руках не держали или не видели ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Сильно. Например если коллектив авторов ( надо думать не от фонаря ) тщательно разбирает какие виды рюкзаков были в горнострелковых частях и как они крепились, то они чушь порют, что он мог непосредственно к плечевым ремням пристегиваться, потому что Вы видели рюкзак с ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ ПРИСТЯЖНЫМИ лямками. Ну и много еще чего найти можно. <br />
Может и мне бросить делать работы , а сидеть и писать ? Смогу ведь.<br />
Да и по поводу редактирования Вы наверно процентов на 70 "преувеличиваете". Да, ХРЕНОВО я снимаю, не могу научиться никак и аппарат слабенький и времени не хватает вечно.И вмешательство идет главным образом за счет регулировки резкости. яркости. контрастности и цветового баланса.Так хоть на оригинал похоже.Ну и не какие "гримассы" я не РИСОВАЛ , Вы наверное просто этих фигурок реально не видели.<br />
<br />
Уважаемые администраторы , объясните , пожалуйста, возможность и границы использования редактирования, раз уж прецендент создался.<br />
Не многие могут снимать так грамотно как Б.Харламов и В.Демченко, видно же, что многие работы проигрывают из-за съемки.

Более подробно - тут: http://dishmodels.ru/index4.htm#TEKH12

К 31: Несмотря на количество снарядов НЕ ВЕСЬ Берлин был разрушен. Самые доступные материалы- это воспоминания маршала Жукова. Так что некоторые кварталы были на удивление целыми, а от неокторых не осталось ничего, даже подвалов.<br />
К автору: Хорошая работа. Трудоемкость на лицо! Фигурки понравились не очень (зато честно). Я сам в 1:16 красил примерно так же по уровню...так что знаю как это сложно. А вот интерьер (пусть там всякие буквоеды лазают с линейкой по монитору!!! ))удался!!! А удался он, потому что есть у меня кое-какие материалы по быту Германии и Австрии 30-40 годов. Очень похожая атмосфера получилась! Сам буду делать скоро такие же вещи, но в 1:35...он мне ближе как-то!<br />
Спасибо за удовольствие посмотреть на такую работу!

Супер!<br />

к 30. "поливание грязью" Конкретно какой мой пост какая строчка?<br />
<br />
Micromaster - И? к чему написано то все было? Я не прав что фото "размазано"???? По терминологии - к первоисточнику. Слово шасси для лучшего восприятия было сказано (шасси авто, шасси бытовых приборов, шасси робототехники и т.п.)<br />
<br />
Константин Капитонов что в моем тоне не так? Горизонтального бруска я не вижу. Так получилось что на фото видно очень хорошо его отсутствие, смотрю прямо сейчас на подобное окно и брусок в половину уже рамы, виден очень хорошо. Или может я не прав в том что фото сильно изменены редактором?

И мои аплодисменты по поводу интерьера! )) <br />
Объем работы дейтвительно впечатляет! )). Могучая работа!<br />
к ZuZu: быть.. хм... "крутым перцем" (термин, безусловно, из лексикона поколения пепси) и работать в кореле - это, без балды, круто и все такое...%-))) <br />
Не то, что некоторые эстетствующие умники - Maya юзают, Softimage3D и, не к обеду будет сказано, Painter.  <br />

Micromaster - И? к чему написано то все было? <br />
<br />
Видимо, чукча не читатель...<br />
<br />
Я не прав что фото "размазано"???? <br />
<br />
Пока не прав, кроме голословных утверждений, ничего не было. Где метод определения редактирования?<br />
<br />
По терминологии - к первоисточнику. <br />
<br />
К какому?<br />
<br />
<br />
Слово шасси для лучшего восприятия было сказано (шасси авто, шасси бытовых приборов, шасси робототехники и т.п.)<br />
<br />
А есть еще шасси мозгов, isn't it? Видимо нет, правда не могу понять, чего именно нет, то ли шасси, то ли мозгов <br />
Надюсь доступно?...

Заранее прошу администрациию простить меня!. Не хотелось бы ни с кем препирательства. *)<br />
<br />
Ув. ZuZu, моя шутка, если позволите, юмора была в адрес Вашего программного ряда, Вами же кратко представленного.<br />
А легко и воздушно я сыронизировал над тем, кам Вы, кратко его представив (3D max & Photosop - несомненно могучие программы) - разбавили перечень названием, которое ставит под сомнение Ваш профессионализм, уж извините. . Тем самым сведя на нет эффект Вашей же собственной иронии над образом "крутого перца". Корел НИКОГДА не был профессиональной программой.<br />
Ничего личного. <br />
И Я Вас тоже прошу поработать над тоном обращений - не в театре же!<br />
<br />
г-н Micromaster, а вот Вы уже, кстати, придираетесь. Не стоит, право слово.<br />
С ув. Petrovi4ъ

Тем не менее мне ничего не мешает писть скрипты для создания новых инструментов и базовых фигур в кореле, делая его тем самым именно профессионально заточенным. Я не претендую на право профессионального дизайнера. Но вам было бы стыдно утверждать что вы невидете размазываний раз настолько подкованы. Но коль скоро вы этого не видите показываю - http://ostpanzer.com/forum/index.php?sh ... ost&p=8946<br />
Крутые перцы начались от 23 поста, последняя строчка.

Во блин,даете!Почитал прибалдел про работу уже давно забыли.не слабо теоретик себя пиарит!<br />
Сам полгода 16й начал делать. пока учусь на чужом опыте, выствлять не решаюсь.Хорош б хоть моделисты-практики еще обсуждали!<br />
Работа понравилось и вцелом и в частностях.Покраска фигур супер!<br />
оч понравилось лицо шарфюрера.<br />
По поводу вмешательства не спец, заметно на крупных планах.Сам с этим столкнулся, когда свои фоткал.а дело в роде в том,что у автора увеличение кажется Zoom 7,5 или больше, приэтом вылезает то. что невооруженным глазом не видно и лицо очень портит. А с обработкой выглядит так ,как увидели бы если в руках держали.Видно ж на фото 5,6 и 19 что лицо нормальное.<br />
Кто делал и снимал своих, тот меня поймет наверное.Не зря моделисты деликатно промолчали. И вообще заметил. что большинство крупных планов избигает.<br />
А так вроде как художественная обработка.Понравилось. Два последних фото как живой.Сам кстати такого делаю,но в родном виде.Так морда у него такая перекошенная и есть!<br />
Константин отлично!<br />
А правда интересно, что теоретик делает, если выставляться не хочет?

А тут 2 теоретика: Петрович и зузу. Чужие работы "одобрить" свысока - запросто, а вот самим показать работы...

54: Отдельные модели БТТ на Диораме.ру не выставляются, а вот в конкурсе выставить (разумеется, в соответствующей номинации) - всегда пожалуйста.

К (56): Теоретики- ДА! А вот критики- НЕТ!<br />
Сколько нервов потрачено на работу, а тут сытенькие такие "лица" отдуваясь от собственной неприкосновенности (слабо под своим именем зайти или боимся на улице встретится) начинают пальцами тыкать в огрехи...а судьи кто??? Вот, поэтому, про их работы и вопрошают все те, кто хоть что-то сделал.<br />
Ни разу не видел у картин в Пушкинском музее таких вот прений..."типа не так рисуют, так не бывает, а вот мы то в советские времена-О!!!" Так вот вопрос делали они хоть что-то чтоб знать о чем речь??? А по остальному у Жванецкого отличная фраза: "Не нравится- отойди, не стой во всем этом!" ))

Довольно интересная Диорама особенно в плане оформления самой комнаты. Такое чувство что война обошла этот Городок и Эта квартира осталась целой и неврединой!!!! Но люди (особено Faust) Выдают агонию III Рейха. Думаю что диорама очень ХОРОШО получилась, Ваш козырь в Лицах людей.Если будете Делать более Зрелещьнее то посмотрите Фильмы <br />
1) Спасти Райна<br />
2) О предателе Кротове (Момент Штурма Города и дома где и сидит *AntiTanK*

к 57. (извиняюсь перед администрацией за висяк) Вы не видели ни разу прений у "великих" картин????? Да вы просто невнимательный человек. Прения ведутся и еще какие спросите у Д.Демченко, я так понял у него художественное образование. Очень много мнений очень общирные и содержательные статьи критиков и на Айвазовского и на Шишкина и на Дали и на Пикасо....на всех без исключения. Трудов и пота много вложено, но если не готов к критике, то для чего показывать на всеобщее обозрение и вопрошать мнение? "я готов к критике, критикуйте" и тут же "да вы понимаете о чем говорите, да я ночами не спал, да я столько книг изучил...." Ну и кто из нас после этого тупит? Моих работ нет, но на статью можно глянуть по предложенной мной же ссылке, если уж совсем не в терпеж посмотреть, правда смотреть там особо не на что. <br />
<br />
к 58. Для начала надо научиться воспринимать критику адекватно, а уж потом все остальное. Естественно если сразу встать в штыки, то и в обрат получишь то же самое Э.Берроуза читали "Дикая планета"? А по учебке чего критиковать? Повторить то что уже чказали другие? Там нет мелоче, для начала надо устранить крупное, а уж потом смотреть то что осталос. На первом этапе для начинающих и так слишком много работы.

Интерьер отличный, единственное - складки на тканях, надо поискать другой материал. Идея с маркой понравилась.

Если я от зузу когда нибудь о ком-то услышу похвалу,через интернет выставляю шампанского бутылку. У человека просто такой кайф- критиковать! пУСТЬ КАЙФУЕТ НА ЗДОРОВЬЕ!

К (61): вот я и говорю, что ничего никто не делает, а потом "а вот мы то в советские времена-О!!!". Шишкиных маловато что-то среди критиков Шишкина. ))

Ну, что ж, двайте похлопаем нашему скромному коллеге Зузу!<br />
<br />
Я-то его по своим диорамам помню...дремучее невежество по некоторым вопросам могло задеть не только модельные достижения, но и личностное восприятие автора. <br />
<br />
Теперь веры нет в высказывания такого критика. А матчасть мы все сами учим. Главное - не страдать грехом боязни спросить-узнать, а то сразу хаять начинаем (иначе не назовешь, больно уж беспредметно и поэтично):)))<br />
<br />
Мы все не без греха...только не надо ковырять в нем пальцем, а тем более "взваливать" на себя бремя обличителя "неверных"! )) <br />
<br />
А вот работ мы тут не видели...хотя, я верю коллегам (омон ра) на-слово! За такие достижения респект, Зузу! (не воспринимать как шутку).

Косте Капитонову: если работа вызвала такую бурную полемику, значит она что-то да стоит! Мелочи, вокруг которых и разгорелись дебаты, меркнут перед общим впечатлением. Жаль, что все бросили обсуждать твою диораму и набросились на "бедного" Зузу. (Кстати, что за ник? Навевает мысли о Франции XIX века и куртизанках. Шутка).<br />
Боре Харламову: не пора ли безжалостно бороться со словоблудием? А равно, и с чудовищным обращением с великим и могучим русским языком?<br />
РЕБЯТА! ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Пусть мы не друзья,детей вместе не крестили, но мы, как-никак, какие-никакие, но коллеги! Давайте уважать друг друга. Давайте учится слушать, прощать и игнорировать.

dioramamen, за язык тебя не тянули. Прошу запомнить всех этот пост № 65!!!<br />
<br />
Ким Александр (омон ра) но не стоило и тем не менее спасибо за участие. Кстати Амон Ра звали бога солнца в Египте <br />
<br />
Кого интересует мой ник, это просто опечатка. Игра на клавиатуре с забывчивостью в переключении регистра. Два подряд обрезка в виде клички от староко ника ЯгУаR (Яг) на английском Zu.<br />
<br />
к 72. Скорей всего диорамы тут не будет. Она до сих пор стоит там где я ее оставил. И исполнение просто очень слабое.

Здравствуйте.<br />
Да, критика ЗуЗУ стала лучше, раньше, помню, он сомневался в самых очевидных и глупых вещах. Людей больше раздражает когда человек слабо владея предметом безапеляционно и болтливо о нем судит (напоминая одного известного диктатора...). Товарищи, когда чтой-нибудь пишете будьте уверены в правильности своей точки зрения. Или просто спрашйваете. И по-меньше вы...тесь. Тут хватает людей которые тоже кой-что видели и кой-чего знают, просто многих украшает скромность. <br />
Про раму. По периметру фрамуг может быть выбран паз, который перекрывает горизонтальную перекладину, а шарниры внутренние.<br />
ЗуЗу, выставляй свою работу! Пофиг, хоть в учебку! Художник должен обладать смелостью!

К 76: я смотрю Вы гусар к дамам приравняли? Интересно, что бы Вам, "такому суровому и, иногда грубому мужчине", ответил бы незабвенный Денис Давыдов? )).

сразу говорю мне понравилось - головы вообще нет слов, можете смело книги писать о раскраске голов.<br />
замечания: <br />
1. интерьер ярковат (может при фотографии вспышка работала), как будто в квартире весь свет включили.<br />
2. красили форму, небось тамиевскими, бросьте вы эту гадость, слой все равно толстый и блестит, что не делай, есть же акрил - отличная штука и работать с ней проще.<br />
3. Бойцы как профессионалы (таки электрические войска) должны были открыть окна (кстати, по поводу газетных крестов на окнах в Берлине ничего не знаю, но возможно они там были), та как при маломальском взрыве, осколки полетели бы не хуже чем от гранаты, плюс на подоконник частенько матрацы кладут - стрелять мягче и от пуль неплохо защищает.<br />
с уважением....<br />

Константин! Крестики надо ма-а-аленькие делать было! ))<br />
Тогда и на ремонт будет не похоже, а похоже будет на реальные берлинские окна. На большое окно нужно делать не меньше трех бумажных крестов...но это автору виднее, не так ли!?!?!

Огромный респект моделисту. Я бы без вопросов отдал первое место в номинации! Больше таких работ. Удачи!

Вот это да! Я занимаюсь фигурками 40 мм из металла, а сразу и не признал в фигурках на комоде Швейцарскую гвардию. Здорово. Особенно это понравилось - в одной диораме присутствуют два класса бойцов - киндер-солдатики и диорам-солдатики. Твёрдая пятёрка за такой подход.

Круто. Мне такого никогда не сделать.