Захар, спасибо за отзыв, автомат трофейный бойца с гранатой, у него на поясе подсумки для него, а по поводу гильз не понял что за С. Ув. , эти гильзы шли в наборе с винтовкой, набор Мини Арта.

А я подумал техническое сокрощение, ладно, а то я в них не силен, еще раз спасибо за отзыв.

Я дико извиняюсь,но совершенно не клеится сюжет.Какой-то провал в логике.Горячка боя,завязка драки и....танк,сгоревший какое-то время назад(пусть даже совсем недавно).Бандажей уже нет..ржавчинка пошла.Что делают в нем те,кого пытаются уничтожить бойцы Красной армии?Там,в лучшем случае,никого нет.При чем уже вчера.Или они пережили пожар и дождались,наконец,контратаки?
Зря Вы сделали следы горения.Вполне логично было бы оставить только перебитую гусеницу.Тогда и вопросов нет.Хотя экипаж и закрыл бы люки изнутри в такой ситуации.Террейн понравился.
Да,и к стати,погоны в РККА ввели в январе 43-го,Дюнкельгельб в феврале того-же года.На диораме лето.Тигр в чисто сером окрасе.

сергей ковалев,

по цвету танка изучал эту тему и однозначно никто сказать не может

Не может сказать кто?Я не серьезный спец по Курской дуге,но о чисто серых Тиграх нигде не слышал.Есть версии о нанесении Дюнкельгельба на серую в виде полос.Но это надо копать конкретно.Орднунг у немцев превыше всего.И пол года с выполнением этого приказа не тянули.Перекрашивали в полевых условиях.

а танк не сгоревший, бои шли несколько дней, и бондажи могли обгореть за день до этого, от коктеля молотова

Ок.Пусть так...Но вопрос остается,ЧТО ДЕЛАЕТ(ют) в танке уже не первый день,тот(те),кого пытаются угробить бойцы в погонах?При чем тот,что с гранатой,решил еще и угробить всех вокруг.Очень вероятно,что сдетонирует боекомплект.

по вашему без нескольких бандожей танк не мог идти в бой? или экипаж должен сразу менять катки и закрашивать обгоревший бок, пробитий в броне вроде не видно?

Это не ПОМОЕМУ,а это так должно быть.Не буду отвлекаться на то,что от коктейля молотова так танк врятли может.А уж тем более спалить бандажи на ходу..Он не для этого был предусмотрен.А уж тем более фантастично,что в вне боевых действий экипаж не удосужился привести машину в надлежащее техническое состояние.И не в краске дело и даже не в бандажах,хотя передвижение без них приводит к износу и разрушению ходовой части.
Если был пожар такой силы,что все поржавело,то наверняка накрылись подшипники ,выкипела смазка и все заклинило.Ну да ладно.Я понял уже,что у вас свое видение.

а по боекомлекту, так это далеко не факт что он сдитанирует от гранаты.

А вы бы стали,как он,это проверять?

Евгений, думаю напрасно ожидать от автора глубокого погружения в матчасть. Если посмотреть на скорость изготовления работ, на их колличество и масштабность, то, на мой взгляд, автору интересно совсем другое. Главное - чтобы было зрелищно и красиво!
Мне такие работы чем то напоминают голливудские блокбастеры типа "Спасти рядового райана". Вроде бы масштабно, красиво, добротно сделано. Я бы сказал профессионально, но при этом на один просмотр и в какой то момент они уже не цепляют. Издалека симпатично и красочно, но когда начинаешь рассматривать детали, то понимаешь - а деталей то и нет. Поэтому и фотографий крупных планов практически нет, потому что на крупном плане сразу видно, что ржавчина на ржавчину не похожа, фигурам не хватает более качественной росписи, многие детали не продуманны, матчасть тигра вообще оставим в стороне - мало соответствует прототипу. И рядовой Иванов(Райан)- это видимо тот боец, что в окопе с лопатой, а остальные его спасают от экипажа немецкого тигра. Другой сюжет в голову как то и не приходит.

Андрей спасибо за конструктивную критику, минус за роспись фигур, это я знаю, но пока лучше не выходит, буду расти, а про сюжеты и компоновку это я думаю на любителя, может нравиться или нет, данная работа выглядит по голивудски, скрывать не буду, вдохновил агитационный плакат, правда северокорейский, там боец также кидает гранату только в американский танк, по скорости так вроде и не тороплюсь, делаю в удовольствие.

Андрей спасибо, как-раз на подходе ленинградский тигр №100

Федоркин Wrote:Танк с ржавыми пробоинами - может он месяц назад был "ранен", вот и заржавело..

Тогда каким боком 503 ТТБ и Курская Дуга? Может для начала немного по истории почитать, прежде чем писать такое?

если убрать спорные декали. и посмотреть нормальные номера для того периода боев, а рядлм с солдатами поставить фигурку кинооператора или фотографа все встанет на свои места. постановочное фото для газет. ИМХО.

dmitriy555,

Внимательно почитайте самих немцев, воспоминания нем.танкистов, известную литературу, приводящую выдержки из боевых рапортов. Хотя-бы, то-же применение "пантеров" на Курской дуге .

Спасибо за совет,конечно же,но я думаю,что прочитал за свою жизнь никак не меньше вашего.Тем более,что заслуживающих внимания мемуаров не так уж и много.В основном лирика.Да и все эти "воспоминания" я бы не стал ни как принимать за истину.Некоторые без смеха читать нельзя.
Если у вас есть что-то по существу вопроса,то очень буду благодарен за инфу.Особенно по Немецкому серому и существованию его в частях летом 43-го,особливо в ТТБ.Скажу сразу,верю только фактам,т.е. фото.

dmitriy555,

Не надо переводить в сторону.

Я то как раз хочу вернуться к конкретике.К соблюдению приказа о нанесении Дюнкенгельб на бронетанковую технику Германии летом 43-го.Ничего больше.И о нарушениях ВООБЩЕ я в курсе,но в данном конкретном случае и мое замечание об орднунге касалось этого момента.Извините,что не раскрыл тему полностью.

и откуда Вы знаете, что прочитали не меньше моего. не меньше..., мне даже не интересно, о чём "не меньше"...

Ну Вы же берете на себя смелость ЗНАТЬ за меня что я читал и что нет...Впрочем это все не относится к работе автора.

Классная и стильная получилась диорама.