Смешались в кучу - кони, люди.

А причем здесь лошадь?

Согласен с предыдущими ораторами.
Из плюсов хочется еще отметить:
- фактура и окраска здания хороша. Кирпичи и выбоины в стенах - вообще загляденье.
- понравился панцерьягер, точнее его запыление.
- различный скарб (баллоны, бочки) тоже неплох.

Но вот ЛОШАДЬ, на мой взгляд, действительно ЛИШНЯЯ... По крайней мере, в такой позе. Лучше уж вообще без нее!

Да техника в такой каше могла смотреть куда угодно. Ягер - чистый африканец, каким чудом попал в сталинград непонятно. Дополнительные жалюзи делать на створках МТО не нужно было, прорезать щели в крышке вентилятора тоже, впрочем здесь их и не видно, было бы правильнее сделать всетаки 5-и гранную рубку. Саму рубку было б неплохо доработать и по толщине и по обвесу-монтажу навесного и прочего. Рамка для канистр по левому борту имеет место только для африки. Тактические обозначения нанесены неверно. Вал от двигателя к коробке был накрыт кожухом, его видно поэтому было бы нелишним его сделать, а так же добавить недостающих элементов интерьера которые видны. Что за чудо-трас на правой полке? Швеллер придающий крепость ходовой, скрепляющий тележки был выполнен из обычного тонкого металла, поэтому деформирован он неестественно, да и при такой деформации его одна из тележек должна быть полностью повреждена, соответственно и гусеничная лента. Сами виниловые ленты, как и сетка глушителя заслуживают только одного места в этой жизни - мусорного ведра. Что делает противогазная коробка на надгусеничной полке? Каким образом удалось подвесить сухарную сумку на рубку? Много еще легкоустранимых мелочей.
Секторные магазины на ППШ не в тему. Ремня на оружии нет, фуражка окрашена так, что напоминает американскую фуражку летчиков или морских капитанов. Амуниция на фигурах расположена не вся правильно. Выражение лица у русского солдата такое как будто он болен всеми умственноотсалыми болезнями сразу. И вообще куда он собрался кидать противотанковую гранату? Знаки различия на нем отсутствуют вовсе.

ZuZu Wrote:Да техника в такой каше могла смотреть куда угодно. Ягер - чистый африканец, каким чудом попал в сталинград непонятно. Дополнительные жалюзи делать на створках МТО не нужно было, прорезать щели в крышке вентилятора тоже, впрочем здесь их и не видно, было бы правильнее сделать всетаки 5-и гранную рубку. Саму рубку было б неплохо доработать и по толщине и по обвесу-монтажу навесного и прочего. Рамка для канистр по левому борту имеет место только для африки. Тактические обозначения нанесены неверно. Вал от двигателя к коробке был накрыт кожухом, его видно поэтому было бы нелишним его сделать, а так же добавить недостающих элементов интерьера которые видны. Что за чудо-трас на правой полке? Швеллер придающий крепость ходовой, скрепляющий тележки был выполнен из обычного тонкого металла, поэтому деформирован он неестественно, да и при такой деформации его одна из тележек должна быть полностью повреждена, соответственно и гусеничная лента. Сами виниловые ленты, как и сетка глушителя заслуживают только одного места в этой жизни - мусорного ведра. Что делает противогазная коробка на надгусеничной полке? Каким образом удалось подвесить сухарную сумку на рубку? Много еще легкоустранимых мелочей.
Секторные магазины на ППШ не в тему. Ремня на оружии нет, фуражка окрашена так, что напоминает американскую фуражку летчиков или морских капитанов. Амуниция на фигурах расположена не вся правильно. Выражение лица у русского солдата такое как будто он болен всеми умственноотсалыми болезнями сразу. И вообще куда он собрался кидать противотанковую гранату? Знаки различия на нем отсутствуют вовсе.

Доброго вам времени суток, премногоуважаемый профессор ZuZu.После очередного потока вашей конструктивной критики не удержался и решил написать вам личное послание. Попробую угадать. Вы наверняка пребываете в том почтенном возрасте когда хочется всех на свете поучать.Судя по менторскому тону можно предположить в вас бывшего и заслуженого учителя чего бы то нибыло.А уровень эрудиции вообще зашкаливает.Во всем то вы разбираетесь,и как диорамы делать,и какой берег у реки должен быть,и даже где у танка мотор бывает.Человек и пароход.Вот только увы и ах,ни одной диорамы вашей гениальной руки мне так и не давелось посмотреть.Позволю себе крамольную мысль что руки ваши золотые заточены под что-то совершенно иное,и ничегото вы бедный поделать не можете,только лишь по клавишам стучать.Искренне вас жаль.Я то думал вначале что вы эдак ко мне неровно дышите,ан нет ,оказалось что во всех топиках пропечатаных вашей несравненной рукой мастера,золотой нитью проходят потоки недовольства и нравоучений.Хлещут эдакой неудержимой Ниагарой.Я больше чем уверен,что будучи докой и в правописании вы найдете и массу ошибок в моём опусе.Каюсь,грешен,вы уж не премините исправить и выслать мне исправленый вариант.Вы уж пишите, не стесняйтесь.С нетерпением жду возможности припасть к источнику всеобъемлющей мудрости.

На самом деле все нормально.Я ведь себя за гения не считаю и впрямь есть много огрехов,так что критика по существу Но наверняка в любой работе есть и положительные мотивы,в конце концов ведь любой автор старается но не у всех есть опыт.Приходит и мастерство ,но со временем.Я вполне приемлю критику, а иначе зачем выставлятся?Но некоторых ,особенно начинающих моделистов,это может вообще оттолкнуть.Так что замнём для ясности и без обид

Туда же.
Я новичок в диарамах, только-только создаю свою первую, поэтому активно пасусь на форуме. Там спрошу, тут сам прочитаю и т.д. Но даже мне, начинающему, Ваши, товарищ Зю-Зю, подковырки и комментарии уже не по душе.
Право дело, не армии.
Опять же, не имея представления о методах сохранения государственных тайн, все считаю, что кричать направо и налево о своей причастности к этим методам не самое правильное дело.

С уважением.

Я же говорю- болтун у тайны- ЦЕННАЯ находка для шпиона