Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
Трудный марш
Жаркое лето 1941 г. Первые дни войны. Многочисленные танковые соединения Красной армии спешно выдвигаются к границе и вступают в ожесточенные сражения с фашистскими оккупантами. В бесконечно длинных маршах сквозь колонны испуганных беженцев, в жаркой пыли, новая техника не выдерживает и ломается. Недостаточно обученный и сильно уставший экипаж не в состоянии починить грозную боевую машину. Неужели ей суждено стать одним из памятников суматохи и горечи поражения? Может через несколько дней или даже часов на его фоне будут фотографироваться веселые немецкие мотоциклисты или пехотинцы, а экипаж погибнет или будет шагать в унылой колонне пленных?...
В диораме использована Драгоновская Т-34 с небольшими доработками (фары, детали интерьера, открыт люк на корме, уменьшена толщина крыльев, доработано крепление баков, доработана бронировка спереди башни, изготовлены морские болты на башне, инструментальный ящик, стоп-сигнал, стеклоблоки смотровых приборов и т.д.). Трансмиссия, лежащая на крыше МТО, изготовлена полностью самостоятельно из полистирола, холодной сварки, тянутых литников, компакт-диска и фольги.
Фигурки полностью самодельные, изготовлены из холодной сварки «Алмаз». Основание отлито из алебастра. Трава - сантехнический лен и мох. Все окрашено и тонировано привычной мне смесью акрила и темперы ПВА «Ладога» и Звездовского акрила. Смывка на танке - гуашь.
Обсуждение работы (комментариев: 19)
15.05.06 [11:35]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Непропорциональные и слишком худые фигуки.Странные лица. Однако, учитывая тот факт, что они самодельные - это большой плюс Вам.
Следы от танка слишком незаметные, на грунтовке даже трактор вдавливает землю, не говоря уже о его боевом собрате.
Неплохо получились беженцы, вот только зачем бабушка тащит сундук? Это же лишний вес, логичнее было бы увязать имущество в узлы.
А вот внешний вид танка, проехавшего по пылищи много верст понравился.
Следы от танка слишком незаметные, на грунтовке даже трактор вдавливает землю, не говоря уже о его боевом собрате.
Неплохо получились беженцы, вот только зачем бабушка тащит сундук? Это же лишний вес, логичнее было бы увязать имущество в узлы.
А вот внешний вид танка, проехавшего по пылищи много верст понравился.
15.05.06 [11:40]
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Ошибка наша - изначально масштаб работы мы указали как 1:35, теперь исправили. Думаю, замечания Swarog'а по поводу пропорций и лиц касались скорее 35-го масштаба. В 72-м всё смотрится очень здорово.
15.05.06 [12:12]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Не могу сказать, как выглядит диорамма в 72-ом вживую, к сожалению, никогда не видел. 
Все мои замечания действительно касались 35-ого масштаба, раз масштаб другой - замечения считаются недействительнымию
С уважением.
Все мои замечания действительно касались 35-ого масштаба, раз масштаб другой - замечения считаются недействительнымию
С уважением.
15.05.06 [15:31]
von-zibel ( Москва )
Проделанная работа вызывает уважение
один только глупый вопрос - а что трансмиссия на крышке МТО делает? они ее с собой везли как запаску??? или как?
один только глупый вопрос - а что трансмиссия на крышке МТО делает? они ее с собой везли как запаску??? или как?
15.05.06 [16:23]
Erwin Rommel ( Украина.Киев )
Прекрасно смотрится!! 
Если я не ошибаюсь Это 72-й масштаб?
Есть некоторые закавырочки...
а так ничего.
Так держать!
Если я не ошибаюсь Это 72-й масштаб?
Есть некоторые закавырочки...
а так ничего. Так держать!
15.05.06 [17:43]
RavenouS ( Odessa )
Слов нету...Класс...А бабушка очень похоже тащит швейную машинку...
15.05.06 [21:15]
Константин Кулаковский ( Москва )
von-zibel Wrote:один только глупый вопрос - а что трансмиссия на крышке МТО делает? они ее с собой везли как запаску??? или как?
Т-34 с запасной коробкой передач на моторном отсеке - очень известная фотография. Во многих книгах она фигурирует. Обычно в комментариях указывают, что ранние КПП очень часто ломались, и запасная не помешала бы...
16.05.06 [04:15]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Борис Харламов, Есть предложение - чтобы проверить новые комменты по уже осмотренной работе, надо переходить на нее, потом на комментарии. Может, продублировать кнопочку "Комментарии к этой работе" рядом с маленьким фото в общей "галерее" на первой странице??Было бы удобнее и быстрее. С уважением. К.Ч.
16.05.06 [08:46]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Спасибо всем за комментарии.
Swarog, основание размером 10х15 см - стандартная рамочка для фотографии.
Константин уже ответил, но вот в довесок еще фото (с Ебея):
Точно! Рад что узнали!
Сей вопрос я тщательно проанализировал, просмотрев множество фото и вживую, и пришел к выводу, что в сухую погоду укатанная грунтовка не уступает никакому бетону и танк несколько "летает", за что часто критикуют танки на диорамах. В подтверждение этого тезиса приведу пару фото (даже с Т-34, а не трактором
):
Кроме того у модели толстоватые гусеницы из какой-то гибкой пластмассы. В каком-то обзоре этой модельки видел, что должны быть наборные, но у меня не было - это наверное какие-то разные наборы с разной комплектацией?
Не могу сказать, как выглядит диорамма в 72-ом вживую,
Swarog, основание размером 10х15 см - стандартная рамочка для фотографии.
а что трансмиссия на крышке МТО делает?
Константин уже ответил, но вот в довесок еще фото (с Ебея):
А бабушка очень похоже тащит швейную машинку...
Точно! Рад что узнали!
Следы от танка слишком незаметные, на грунтовке даже трактор вдавливает землю, не говоря уже о его боевом собрате.
Сей вопрос я тщательно проанализировал, просмотрев множество фото и вживую, и пришел к выводу, что в сухую погоду укатанная грунтовка не уступает никакому бетону и танк несколько "летает", за что часто критикуют танки на диорамах. В подтверждение этого тезиса приведу пару фото (даже с Т-34, а не трактором
):Кроме того у модели толстоватые гусеницы из какой-то гибкой пластмассы.
В каком-то обзоре этой модельки видел, что должны быть наборные, но у меня не было - это наверное какие-то разные наборы с разной комплектацией?
16.05.06 [10:56]
Константин Кулаковский ( Москва )
Александр Зеленков Wrote:а что трансмиссия на крышке МТО делает?
Константин уже ответил, но вот в довесок еще фото (с Ебея):
О! Это уже как минимум второй... Я имел в виду Т-34, брошенный на улице Львова:
Следы от танка слишком незаметные, на грунтовке даже трактор вдавливает землю, не говоря уже о его боевом собрате.
Сей вопрос я тщательно проанализировал, просмотрев множество фото и вживую, и пришел к выводу, что в сухую погоду укатанная грунтовка не уступает никакому бетону и танк несколько "летает", за что часто критикуют танки на диорамах.
Подведу теоретическую базу под этот вопрос. Давление на грунт у Т-34 ранних выпусков составляло 0,72кг/на кв.см. Пехотинец с полной выкладкой при движении (когда он делает шаг и опирается на одну ногу) оказывает на грунт давление в 0,5-0,6 кг/кв.см. В сухую погоду танк только траву приминает. Собственно, гусеницы и были придуманы для снижения давления на грунт...
16.05.06 [11:11]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Точно! По фото этого танка только с другого ракурса я и делал свой танк. Кстати подпись под моим фото Т-34 с трансмиссией было Житомир. Хотя... это может быть один и тот же танк, просто на "моём" фото уже раскуроченный. Есть еще одно аналогичное фото этого танка.
16.05.06 [11:30]
Константин Кулаковский ( Москва )
Вряд ли это один и тот же... Первый очень уж сильно раскурочен. Странно, если поснимав с машины всё, что можно, никто не тронул "груз". К тому же у второго отсутствует задняя часть левого крыла. Вот уж её точно никто не стал бы восстанавливать в процессе "курочения". Да и положение относительно оси улицы разное: один повёрнут влево, другой - вправо. Это явно разные машины.
Кстати, мой отец во время войны жил в Житомире. Он рассказывал про всего один советский танк, оставшийся в городе (на бульваре). Но это был БТ, и он был подбит. Правда, оотец жил неподалёку от этого бульвара. Может, где-нибудь на другом конце города стоял и Т-34...
Кстати, мой отец во время войны жил в Житомире. Он рассказывал про всего один советский танк, оставшийся в городе (на бульваре). Но это был БТ, и он был подбит. Правда, оотец жил неподалёку от этого бульвара. Может, где-нибудь на другом конце города стоял и Т-34...
16.05.06 [12:18]
RavenouS ( Odessa )
Да всё нормально со следом..чесно говоря по хорошей грунтвке летом в Украине танк вообще кроме шлейфа пыли типа как от колёс. ничего не оставит.
16.05.06 [14:47]
combat ( Беларусь,Минск )
Здорово, жаль фигурки танкистов уж больно непропорциональные...
18.05.06 [20:21]
андрей76 ( г.Балашиха М.О. )
Привет
сама идея интересна, танк превосходный.Замечу только по фигуркам: танкист сидящий на корточках неизбежно должен завалиться на спину,торс нужно было слегка наклонить вперед, и женщина котороя несет нечто квадратное и обьемное-если это швейная машинка то весит она весьма не мало,у моей бабушки была аналогичная,так вот ,нести ее в таком положении крайне трудно у машинки
приличный вес
сама идея интересна, танк превосходный.Замечу только по фигуркам: танкист сидящий на корточках неизбежно должен завалиться на спину,торс нужно было слегка наклонить вперед, и женщина котороя несет нечто квадратное и обьемное-если это швейная машинка то весит она весьма не мало,у моей бабушки была аналогичная,так вот ,нести ее в таком положении крайне трудно у машинки
приличный вес
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
