Симпотно но хуже прежнего

Классная работа, очень понравилось,контраст необычный!

Курт Мейер, Я по моему уже объяснялась - я оттачиваю свою роспись. Если вам не нравиться - не смотрите и не пишите - ваше право. И я не куда не гонюсь - это обычная моя скорость.

,незнаю назнаю,я хоть и не профи а только учусь,но на мой взгляд становиться лучше и лучше.,на вкус и цвет как говориться!

Edward, Своего мнения не имете?! Это разве критика - "хуже не хуже"? Не повторяйте чужие слова.
Я думаю люди выставляются здесь для того чтобы услышать критику и поддержку - а я почему-то получаю какие-то непонятные "пинки" в стиле как заметил Стас "ромашки" - я вам всем не нравлюсь из-за того как вы думаете, что я тороплюсь - НИЧЕГО я не тороплюсь, а делаю всё спокойно и тщательно - может для вас это дико так быстро делать, а для меня нет.Edward, Мечтаю просто увидеть ваших "оловянных солдатиков" - а то на вашем сайте только "оловянная техника". Константин Чиганов, А развязанных шнурков у бойцов вы не заметили - а то ведь так наверное не воевали??? Или может ещё что-нибудь разглядели что-не так было в реалии? Да я уверена, что даже самый знаток ВОВ не будет знать как в реалии было и в книгах это на 100 процентов не показано!
Подведу итог - ребята это форум, где обсуждаются работы, где говорят реальные минусы и плюсы, а не где постоянно сравнивают с предыдущими работами и повторяют друг друга!
С уважением.

Опять 25-ть!Don Rumata, Нет не сложно!!!! Не надо меня так спрашивать - я уже не первый день в моделизме!Ты думаешь, что у меня нет сюжетов??? Посмотри мои первые работы!
P.S. У твоих работ я тоже не нашла больших сюжетов!

Катя Першутова Wrote: - ребята это форум, где обсуждаются работы, где говорят реальные минусы и плюсы, а не где постоянно сравнивают с предыдущими работами и повторяют друг друга.

Получите "реальные" минусы
1 однородный цвет лиц. я такие видел у несвежих покойников
2. нарисованные ремни касок
3. неправдоподобные ремни оружия
4. сюжет "просто фрицы идут и ползут"
5. стоящее дерево по цвету с корой, а по фактуре без оной
пока все

"Реальные" плюсы:
понравилось лежащее дерево и жухлая листва

С уважением

Артём Романенко Wrote:2. нарисованные ремни касок

имхо переделать ремни касок достаточно тяжело, очень мало видел удачных примеров такой деятельности. Но об этом направлении стоит серьезно задуматься. Не все можно сделать совершенствуя только роспись. Для этого надо конечно желание "чтоб все по настоящему", тогда можно и шнурками заняться

У стоящего с MP - подсумки приклеены слишком низко, можно перевернуть подсумок и посмотреть, где располагаются петли, представить, как он будет висеть на ремне.
У этого же парня пропала граната за поясом, а след остался, надо было либо клеить ее, либо шпаклевать.

Каски очень новенькие, без малейших намеков на царапины, потертости, грязь.
Лица конечно здесь неудачно получились, но и сам исходный драгоновский материал здесь не очень.

Ого! Слышу голос не ученика, а великого Мастера, из-под кисти которого выходят только высокоталантливые, сделанные спокойно и тщательно произведения. И сомневаться в этом, отвешивая Мастеру "пинки" за косяки, которые видят многие, но не видит он сам - большой грех. Увы! тогда я страшный грешник... А сравнивать с предыдущими работами будут всегда. И если найдут косяк, обязательно скажут. И не надо это воспринимать в штыки с таким надрывом - ничего оскорбительного я в прозвучавшей критике не увидел. Другое дело, что она прозвучала после стольких похвал. И если это - не полноценная диорама, а бессюжетная работа с целью только оттачивания росписи, то и место ей - в учебке, где ее восприятие было бы именно под этим углом зрения,и никто бы не требовал сюжета.
Интересно было бы посмотреть (без шуток), что хорошего можно "сбацать" за два часа, и поучиться.

Ну вот, только не надо, уважаемая Катерина, отзываться по принципу "сам дурак", пожалста. Ведь не с бодуна люди пишут, и вовсе не по злобе душевной. Про "гамбургский счет" слышали? Вот вот.
2 м-88: судя по фото, в походе фаусты носили обычно на плече, в бою - старались в землю не упирать, не бить, могли переносить под мышкой, держа спереди рукой - стреляли ведь тоже или с плеча, или зажав трубу под мышкой. Ну, и винтовку ведь нормальный солдат тоже бережет и по грязи не таскает. Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка ) .

Да, и еще - делать виньетки с"изкоробочными" фигурками - конечно Ваше право, но насчет какой-либо "фишки" в работе на все 100%согласен с Дмитрием Бучельниковым - вот,ИМХО, отличная работа, и афиша на заборе выступает в роли этой самой "фишки"http://diorama.ru/gallery/dioramas/419/

Swarog, Ну а когда выставлют просто фигурку - там оценивают роспись. У меня также - я не ставлю сейчас перед собой сделать сюжет - а ставлю роспись. Мне и хочется услышать именно о росписи, а не то что уже сотни раз мне сказали, что нет сюжета. Я и во главе не писала, что есть сюжет.

шТурМ, я учусь,и на той виньетке пытался поучиться.роспись лица я давел до "коекак но приемлемо"только вчера!а за два часа я взял крышечку от банки,набил ее пластелином,приклеел паклю и повтыкал деревья а выставлять я её точно не буду ,т.к. там фигурки уродские

Какое-то словоблудие пошло, как и во всех обсуждениях работ г-жи Першутовой.

SKL, нет ,2 уродские фигурки я сделал намного раньше,а за 2 часа я сделал основание и хватит об этом уже!

Вообще я моделизмом занимаюсь для себя, но когда я выставляю свои работы которые мне нравяться - публике они не нравятся. Когда я выставляю работы которые мне не нравятся, то публике они нравятся - парадокс какой-то!Edward, Ну, если Вы хотите, пусть будут ""пластмассовые игрушки" Курт Мейер, Не надо меня называть госпожой!!! Можно просто Катя и без Вы

Я по моему уже объяснялась - я оттачиваю свою роспись. Если вам не нравиться - не смотрите и не пишите - ваше право. И я не куда не гонюсь - это обычная моя скорость.

Опять 25-ть!Don Rumata, Нет не сложно!!!! Не надо меня так спрашивать - я уже не первый день в моделизме!Ты думаешь, что у меня нет сюжетов??? Посмотри мои первые работы!
P.S. У твоих работ я тоже не нашла больших сюжетов!

Екатерина, нельзя ли поспокойнее реагировать на критику (даже если она, как Вам кажется, неконструктивна)?
А то от ваших постингов доносит такой нервозностью, что просто поражаешься, что кто-то еще "осмеливается" писать отзывы на Ваши работы...

Константин Чиганов Wrote: судя по фото, в походе фаусты носили обычно на плече, в бою - старались в землю не упирать, не бить, могли переносить под мышкой, держа спереди рукой - стреляли ведь тоже или с плеча, или зажав трубу под мышкой. Ну, и винтовку ведь нормальный солдат тоже бережет и по грязи не таскает. Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка ) .

Ну это понятно , хотя в боевых условиях имхо мало кто думал , как сберечь фауст от земли-грязи.

"Боец Ватаман забил десять гитлеровцев" - там такой дядя на фото, что вполне веришь этому. Дак в рукопашной хоть микроскопом будешь отбиваться, не до жиру, в бою то. А фауст как дубина вполне даже ничего. Наши тоже охотно их использовали (и по прямому назначению ) удобно было, скажем, подавлять огневые точки. Так что наш Вася в диораме с фаустом вполне уместен.

Что мне не нравится в лицах, так это то, что у Дрэгона они все одинаковые, а при одном и том же стиле росписи вообще близнецы получаются...

Может и так...

Designer,

Жди расправы...

Я думаю так много в обсуждении этой работы говорили про сюжет из-за того, что этот набор один из тех, где все фигуры не подчинены одной идее и будучи поставлены просто вместе "не смотрятся", все разваливается. В предыдущих работах фигуры хотя бы смотрели и стреляли в одну сторону.
И что с этим делать? Использовать не все фигуры из набора, компоновать с другими наборами.
Никогда не понимал, как можно создавать набор, где одна фигура лежит, другая бежит, третья стоит-отдыхает.

Мда, это одна из проблем. надо обладать поистине огромной фантазией, что бы с толком использовать все фигурки из наборов. Обюычно, половина из них идет отдыхать на полку до следующей затеи. Исключением могут быть экипажи танков, арт- и пулементные расчеты и пр.
В качестве противоположного примера можно привести немецкую штурмовую группу от ICM, обзор которой дан Борисом Харламовым. В нем немец с лопатой явно выбивается из общего ряда и таких наборов куча.
В катином случае из набора можно убрать во весь рост идущего, поместить фрицев на городскую улицу в развалины и поставить рядом нашу Т-34. Тогда сюжет будет.

Прогресс несомненно есть. Имеет место торопливость, невнимание к мелочам и прочее. Но вот я не думаю что кто то из более "продвинутых" может похвастаться ТАКИМ скоростным изменением в творчестве в сторону улучшения. Сравним хоть работу месячной давности и эту. Здесь кстати и промес краски более лучший и обработка немного аккуратнее. Вот только все же советую окрашивать руки и лицо одним замесом краски, хотя бы базы и теней, уж юольно разница глаза режет. Как ни странно руки даже грязные зачастую выглядят светлее лица. Камуфляж непоходит на линялый. Линялый камуфляж содержит тот же самый рисунок, но более светлый. Виден так же прогресс в окраске оружия, во всяком случае у того что на переднем плане на колене весьма похоже на настоящий карабин. У унтершарфюрера кроме направильно наклееных подсумков и отсутствия гранаты есть одно большое достоинство - его звания обшива и петлицы соответствуют реальности!! Этим ДАЛЕКО не каждый может похвастать. Но вот еще лопатка меня смущает немного, странное утолщение на рукоятке и вроде она наоборот наклеена. Ну и в целом очень неудачная композиция, эдакий портрет "дедушки" в семье дубаломов, т.е. центром диорамы является коряга, а чтобы небыло пусто добавили солдатиков. Лица мне кажется окрашены более удачно чем в предыдущей работе, не совсем конечно шик, но лучше. У "камуфляжников" мне кажется одеты всетаки М44, поэтому им надо добавить погоны и петлицы, у наколене стоящего вроде погоны даже просматриваются.

Константин Чиганов Wrote:И еще - не критика, но: так таскать по грязи Фауст. Он не дубина, он пустотелая труба, довольно хлипкая, да и колпачок на заряде - нежелательно его по земле волочить...Там даже в инструкции к Фаустпатрону сказано - "перед стрельбой убедитесь, что оружие не имеет повреждений, вмятин". А Вы его по кочкам....
...........
Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка )

Это вот откуда такое взято???? Что за "колпачок на заряде"??? Кто боялся фаустов и относился к ним как к ребенкам????
Фаустпатрон приводился в боевое положение только НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПРИМЕНЕНИЕМ.
Граната не имеет никакого колпачка. Фаусты таскали, совали в грязь, они неделями валялись в ганомагах и прочей технике, бились царапались и все такое. Можно было произвести выстрел даже из погнутой трубы, лишь бы саму гранату не заклинило, ну и естественно при этом шанса попасть практически нет.
А вот на боевом взводе действительно нужно было обращаться с этой штукой осторожнее.
Перед использованием граната отделялась от корпуса путем ее поворачивания на 90' против часовой стрелки на ранних моделях и отвинчивалась 2 оборотами на поздних, внутрь устанавливался запал, точнее воспламенитель и детонатор. Они шли вместе в одном цилиндрике.

Артём Романенко Wrote:Угу. я еще читал про какогото нашего героя, который трофейным ф-патроном забил несколько фрицев в рукопашной.

Ну давайте теперь инетовские приколы выдавать за исторические факты. Сплав гексогена с тротилом конечно не детонирует от удара об голову, но не думаю что даже с больной головой кто то попрет в рукопашную с фаустом чтобы использовать его как дубину. Вот кстати еще одно фото того же бойца и называлась сия пропагандиская фотосессия - "Боец красной армии с трофейным фаустпатроном на улицах Берлина"

Соответственно, имея инструкцию со схемами стрелкового оружия Германии, Я тоже знаю, как приводится в действие Фаустпатрон, (гранаты, Офенрор, пулеметы, в т.ч. чешские трофейные, ПТ гранатомет Гзб-39 и т.п.) Жаль, издание с переводами инструкций к оружию очень редкое, достал у знакомого по случаю лет пять тому. Но вдруг попадется:
Корниенко Н. В. "Оружие вермахта", Новосибирск, 92 г.тираж всего 25000 экз., и про допечатки я не слыхал.

Насчет книги Корниенко отвечу здесь. Ну нет у меня сканера , сам жалею. А где-то на работе снимать - там стр. триста, уволят. Но я попробую придумать чего.

И я! И я хочу сказать!!!
Катя! А может надо перерейти на ТАНК (сказал голосом провокатора) и из русских что-либо сделать, пусть даже подобное этой мини-диораме. Есть поверье, что более дорогие (или конверсированные/выстраданные/под сюжет) фигурки просят к себе большего внимания! А ТАНК как раз тебе будет "по зубам"...красишь-то уже не плохо (работ много и не ниже "троечки", по-любому). А рука сама набъется (но это только мое мнение)! Просто качество покраски очень зависит от исходной скульптуры...тут к бабке не ходи!

Со вкрученным взрываталем?
У меня один знакомый в подвале в качестве поставки противотанковую мину использовал, без взрывателя, ессно. Здоровый такой блин. Очень доволен был.
Я сразу фильм "Трембита" вспомнил.
Мины я в музее видел, ИМХО, молотком гвозди заколачивать удобнее. Да и стоит он не дорого.

А вот статистики у меня этой нет, по фаустам. Насчет сканов - попробую чтоб отдельной статейкой на сайте, все ж тут в ветке не о том разговор.Первую очередь про мало описанные образцы, типа того же винтовочного наствольника, или приспособы для стрельбы из укрытия (с перископчиком) и т.п., интересно, надеюсь, людям посмотреть.
Насчет аккуратности в обращении - может,и не сдетонирует, хотя по чужим каскам я б не колотил. А вот что поврежденное оружие ОЧЕНЬ опасно при выстреле, это всем понятно, думаю.
П.С. Зузу, надеюсь, мина без взрывчатки? А то если что ахнет, буду знать - не террористы в Иркутске завелись, просто там мимо гвоздя попали

Константин Чиганов, Продолжим о фаустах тут http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?p ... f545#36726

Мина с взрывчаткой

Катюша, я прошу прощения, Вы замужем?

Osvald,
пять баллов!
В тему!

немец с автоматом mp-40-это унтер-офицер или кто(по званию)

судя по петлицам, хотя и плохо видно, это Унтершарфюрер(сержант)