Галерея
Диорамы и виньетки
Военная разведка
В этой работе использовались фигурки «Российский спецназ. Группа огневой поддержки» от Звезды. Основание сделано из гипса, песка и камней, трава – крашеная пакля. Всё окрашено акриловой краской.
Обсуждение работы (комментариев: 28)
27.09.06 [19:33]
SKL ( Москва )
Ну, во-первых, непонятно само название. Что это за солдаты из «военной разведки»? Абсурд какой-то! Может быть, имелась в виду специальная разведка?
Сюжет, по-моему, тоже неправдоподобный. Если наблюдатель хотя бы попытался как-то укрыться (присел на колено за камень), то второй разведчик показушно целится в кого-то (а-ля Рембо), стоя на открытом месте. Так разведчики себя обычно ведут в современных фильмах, а не на «выходах».
Сюжет, по-моему, тоже неправдоподобный. Если наблюдатель хотя бы попытался как-то укрыться (присел на колено за камень), то второй разведчик показушно целится в кого-то (а-ля Рембо), стоя на открытом месте. Так разведчики себя обычно ведут в современных фильмах, а не на «выходах».
28.09.06 [00:42]
Андрон ( Москва )
Фоток мало, и сделанны они из далека. Толком ни покраску ни чего разглядеть нельзя.
28.09.06 [02:55]
Lone Wolf
чёт не оч грамотная композиция... в полный рост, да на открытой местности... разведка млин =( про покраску ничего сказать нельзя ибо плохо видно. да и глаза... даа...
28.09.06 [11:13]
barsik ( Омск )
Участник SKL писал:
Что это за солдаты из "военной разведки"? Абсурд какой то! Может быть, имелась
в виду специальная разведка?
Как раз такого понятия как "специальная разведка" не существует, а правильно
называется "военная или войсковая разведка","спецназ военной разведки ГРУ".[/url]
Что это за солдаты из "военной разведки"? Абсурд какой то! Может быть, имелась
в виду специальная разведка?
Как раз такого понятия как "специальная разведка" не существует, а правильно
называется "военная или войсковая разведка","спецназ военной разведки ГРУ".[/url]
28.09.06 [11:27]
Артём Романенко ( Мегион )
ИМХО сделать конфетку из фекалий сложно. Набор сам по себе большое Г, замыленные все, стволы и АГС только ничего. Тут либо все подрезать и прорезать, менять бошки, лепить и делать ремни из фольги либо менять сам набор.
28.09.06 [14:12]
Talib ( Москва )
Нсть спецназ ГРУ, есть разведроты дивизий, бригад, полков. Щас у даже у минюста есть свой спецназ. Про ВВ и МВД я ваще молчу.
28.09.06 [15:27]
Дмитрий Баев ( Тамбов )
Как человек понимающий немного в области реального военного дела и имеющий кое-какой опыт, отмечу, что сфотографированное на фото, ничего общего к действиям разведчиков не имеет. Ни один боец дружущий со своей головой не стал бы так рисоваться на местности.
Вообщем если бы изменить название или переделать ландшафт диорамы, то может что-то и получиться.
Заинтересовало проскользнувшее здесь понятие «специальная разведка
Просто мне не совсем понятна, тогда разница между общевойсковой и специальной разведками. Извиняюсь, что увожу тему форума в другое русло, но...
Припоминаю, что я и тек то со мной служил, умели ориентироваться на местности с использованием различных навигационных приборов, знали военную топографию, маскировку на местности и скрытое передвижение днём и ночью, сапёрное дело, умели оказывать первую медицинскую помощь при различных ранениях и травмах, обращаться со всеми видами стрелкового оружия, рукопашный и ножевой бой это само собой разумеещеся факты. Добавим к этому многодневные марш-броски со всем снаряжением и выживание в различных условиях (вплоть до ночёвок в лесу при температуре «-20»). И перед нами ставились любые задачи по разведке в населенном пункте, городе, в различных природных зонах. Не припоминаю, чтобы было чёткое деление «эти спецы по разведке города, а эти спецы по разведке гор», «эти спецы по выживанию в течении 7 дней в заболоченной местности, а эти спецы по выживанию в течении 5 дней в зимнем лесу», «эти умеют вести наблюдение за базой, эти только за коновоями».
Хотя я могу и ошибаться, прошло уже много лет как закончил службу, может в современной российской армии так и практикуется «разведка обычная» и «разведка специальная».
Вообщем если бы изменить название или переделать ландшафт диорамы, то может что-то и получиться.
Заинтересовало проскользнувшее здесь понятие «специальная разведка
Просто мне не совсем понятна, тогда разница между общевойсковой и специальной разведками. Извиняюсь, что увожу тему форума в другое русло, но...
Припоминаю, что я и тек то со мной служил, умели ориентироваться на местности с использованием различных навигационных приборов, знали военную топографию, маскировку на местности и скрытое передвижение днём и ночью, сапёрное дело, умели оказывать первую медицинскую помощь при различных ранениях и травмах, обращаться со всеми видами стрелкового оружия, рукопашный и ножевой бой это само собой разумеещеся факты. Добавим к этому многодневные марш-броски со всем снаряжением и выживание в различных условиях (вплоть до ночёвок в лесу при температуре «-20»). И перед нами ставились любые задачи по разведке в населенном пункте, городе, в различных природных зонах. Не припоминаю, чтобы было чёткое деление «эти спецы по разведке города, а эти спецы по разведке гор», «эти спецы по выживанию в течении 7 дней в заболоченной местности, а эти спецы по выживанию в течении 5 дней в зимнем лесу», «эти умеют вести наблюдение за базой, эти только за коновоями».
Хотя я могу и ошибаться, прошло уже много лет как закончил службу, может в современной российской армии так и практикуется «разведка обычная» и «разведка специальная».
28.09.06 [15:42]
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Лично мне понравилось, особенно основание, очень красиво смотрится.
28.09.06 [20:08]
prapor
Братан отличная работа, я не знаю что кому не нравится по мне отлично-Военная разветка это круто, гораздо лучше чем диорамы с немцами,-это я ктому-видел твою 1-ю работу с БТРом отлично-ТАКАЯ МУХСКАЯ РАБОТА. А что касается споров полковая разведка или военная какая нах. разница!
С Уважением к Тебе и Твоей Диораме ( к обеим)
С Уважением к Тебе и Твоей Диораме ( к обеим)
28.09.06 [23:32]
von-zibel ( Москва )
Неплохи земляные работы. Ланшафт лично мне понравился, единственное что портит впечатление - белый гипс по краям.
По фигуркам что-либо сказать сложно, единственное - переразмеренные глаза у товарища с автоматом
По фигуркам что-либо сказать сложно, единственное - переразмеренные глаза у товарища с автоматом
29.09.06 [01:59]
Александр Лазарев ( Сыктывкар )
Мне тоже нравится. Я сейчас также делаю диораму, в которой использую этот набор, очень неприятный в сборке.
29.09.06 [08:21]
Andrey ( Москва )
набор, очень неприятный в сборке.
Неужели такой плохой...Я не увлекаюсь тематикой войн после ВМВ,но иногда для разбавления войск Вермахта и РККА покупаю.Вот обратил внимание на этот набор.Может расскажете ху есть ху,в смыле хорош ли набор?Или лучше взять "Спецназ ном.1" от той же звезды.Хотя склоняюсь немного в сторону "Афганской" темы от ICM...
29.09.06 [10:03]
Артём Романенко ( Мегион )
Andrey, Вы, уважаемый, склонитесь лучше к Танковским совроссвойнам. А набор№1 тоже не пряник, но имхо, получше, чем №2. Афганская тематика ИЦМ тоже гут, но все равно надо еще работать и работать
29.09.06 [14:27]
Andrey ( Москва )
Да.ТАНК преуспел в Чеченской тематике,но как всегда его наборы зубасты по ценам.И у меня есть всегда страх испортить хорошую фигурку своей мазней.Маловато получается.Про совет,Артём Романенко, спасибо.Был на сайте ТАНКа-фигуры все оригинальны,в пластике не существуют.Это и нравится.И жизненные очень.
29.09.06 [18:02]
Артём Романенко ( Мегион )
Andrey, про цены, что есть, то есть. если Вам по бую что делать ЧР или ДРА, то возьмите лучше ИСМ. А! еще Вас заклинаю не брать спецназ от Алангера. Монстры по большому счету
30.09.06 [22:23]
Andrey ( Москва )
Есть у меня Алангеровцы.Не купил-даром достались.До ума можно довести только фигурку снайпера и пулеметчика.При этом поменять оружие с рахитичного на нормальное.Остальные две фигурки-автоматчик и "Панкратова-Черного" ушли в утиль..Мир их праху.
05.10.06 [03:53]
Гагрид
Все фигурки имеют некие невнятные разгрузочные жилеты, опознать которые, не удалось. Это попытка сымитировать БВД (боевая выкладка десантника)? Что-то не похоже получилось. Абсолютно замыленные РД54, которые набиты видимо, учебниками, а не комплектом на рейд. Спасает только наращивание крышки - имитация "оттопыра" и прорезание-подгибание карманов-ушей. Кстати, - столь характерных для РДшки наплечных лямок, карабинов, не обнаружено вовсе. Даже если учесть, что они частично могут быть закрыты разгрузкой. Косяк тоскливый.
Непонятен некий предмет, изображающий видимо штык-нож. По размерам, скорее тесак МЧС...
Кстати, на АК74, штампуемом "Звездой", флажок предохранитель-переводчик огня" - поднят.
Непонятен некий предмет, изображающий видимо штык-нож. По размерам, скорее тесак МЧС...
Кстати, на АК74, штампуемом "Звездой", флажок предохранитель-переводчик огня" - поднят.
05.10.06 [10:05]
Andrey ( Москва )
Гагрид, ,ваши посты по поводу косяков на тему экипировки как всегда справедлив.Замыленый и косячный набор не зделал ожидаемой погоды на современном театре войны.А жаль.Остается ТАНК.Но за него прийдется выложить хороший бакшиш.(хотя в этом наборе у меня зажгла интерес только фигура бойца в лежачем положении,таких практически не встретиш).В будущем месяце планирую отдохнуть от немцев и переключтися на афганскую и современную ему.Эдакое отступление от правил.
ЗЫ;про полное отсуствие гранатометов(будь то хоть "Муха" или РПГ-22) абсолютно в точку.И без "шпалы" я тоже себе рейдовую группу не представляю...Хотя сам по специализации(как и по промышленной так и по военной)- взрывотехник.
ЗЫ;про полное отсуствие гранатометов(будь то хоть "Муха" или РПГ-22) абсолютно в точку.И без "шпалы" я тоже себе рейдовую группу не представляю...Хотя сам по специализации(как и по промышленной так и по военной)- взрывотехник.
12.10.06 [16:18]
сергей2309
Непонятен некий предмет, изображающий видимо штык-нож. По размерам, скорее тесак МЧС...
Кстати, на АК74, штампуемом "Звездой", флажок предохранитель-переводчик огня" - поднят.
Ну поднятый предохранитель на Калаше это вообще фирменный знак производителей моделей (Началось видно с "Дрегона", а конца этому безобразию видно не будет.) А тесак -это скорее всего нож разведчика стреляющий.
12.10.06 [16:22]
Andrey ( Москва )
Больше на десантный стропорез похожее что-то.Посмотрю на ТАНКе,какие там у них автоматы.Вчера докрасил одну из четырех фигурок мотострелков ИСМ "Афганистан",там вроде как сектор опущен на очередь.
12.10.06 [16:52]
Артём Романенко ( Мегион )
По поводу ножа - в мхоби был обзор. Это таки НРС хотели сделать
12.10.06 [16:56]
сергей2309
У "мотострелков"(которые с ведром и канистрой) поднят предохранитель.
Кстати ICMовские калаши и СВД (мотострелки, моджахеды, мотопехота ГДР) до раздвоения личности похожи на Дрегоновские из "AK Family"
Кстати ICMовские калаши и СВД (мотострелки, моджахеды, мотопехота ГДР) до раздвоения личности похожи на Дрегоновские из "AK Family"
13.10.06 [09:00]
Andrey ( Москва )
Cергею2309;да,там сектор поднят.(а канистры в наборе то нет...).
Артему Романенко;хотели НРС(1й или 2й,не имеет значения),а получили...Оружие не изменилось с "Спецназ 1",который прийдется все же покупать,ради мухи и фигурки в "сфере".
Еще просмотрел сайты с амуницией,и пришел к выводу что более всего подойдут для конверсии Драгоновские "израильские парашютисты".Разгрузку прийдется доработать,оружие,головы заменить(ТАНК подойдет,у того набора фигурки не из тощщеньких).И вполне есть шанс на успех.
Ну вообще скоро дойдет до того что дествительно будем переделывать немцев в советских и российских солдат.
Артему Романенко;хотели НРС(1й или 2й,не имеет значения),а получили...Оружие не изменилось с "Спецназ 1",который прийдется все же покупать,ради мухи и фигурки в "сфере".
Еще просмотрел сайты с амуницией,и пришел к выводу что более всего подойдут для конверсии Драгоновские "израильские парашютисты".Разгрузку прийдется доработать,оружие,головы заменить(ТАНК подойдет,у того набора фигурки не из тощщеньких).И вполне есть шанс на успех.
Ну вообще скоро дойдет до того что дествительно будем переделывать немцев в советских и российских солдат.
13.10.06 [11:19]
Артём Романенко ( Мегион )
Andrey, А я уже сделал из 2 панциргренадиров совдесантников на Афган;)))
12.12.06 [18:44]
ZuluS(RUS) ( Москва )
Мда,меня тоже не зацепило,просто решил посмотреть как критикуют....Назвать можно"кукурузная разведка" или "антиснайпер"(если с юмором подойти).То тот что с биноклем смотрит решил взглянуть на "ихних" женщин,а второй щас лупанет с подствольника в кукурузное поле,что бы початки по одному не срывать(правда потом хрен найдет чё,ну на то и рожа такая.Вариант второй:тот что стоит-чучело,тот что с биноклем-охотник за снайпером,хотя при такой дислокации есть шанс(100%)получить пулю первым Думаю многие согласяться-неудачная работа
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|