Галерея
Диорамы и виньетки
Диорамы и виньетки
1941. Отступили по приказу
Группа пехоты кадровой дивизии Красной Армии, отразив атаку противника на подготовленных позициях, вынуждена покинуть их, получив приказ на отход. Работа представляет собой аллегорию всего начального периода Великой Отечественной Войны. Израненная, измотанная в боях, но не утратившая боевого духа армия движется из безжизненного пространства смерти и разрушений вперед и вверх, к новой жизни, силам, к победе над врагом.
Своим появлением диорама обязана фирме «Танк» и ее фигуркам пехоты Красной Армии на марше, 1941 года. Плюс дополнительно использованы четыре фигурки из наборов на Курск, 1943 год, соответствующим образом переделанные. Именно они подвергнуты наибольшей конверсии - это расчет «Максима» и сержант, снявший каску. Все остальные собраны практически без изменений, танкисту дан пулемет ДТ, отлично вписавшийся вместо штатного МП-40, а магазины спереди, за ремнем, срезаны и зашпаклеваны. Пехотинцу с патронными коробками к пулемету добавлен щит от «Максима», он стал третьим номером расчета станкового пулемета.
«Максим» использован от Звезды, с небольшими доработками. Башня от Т-1, олицетворяющая поверженного врага - "Звезда. По первоначальным задумкам танк должен был быть весь, но жизнь внесла свои коррективы - в таком виде диорама на полке не помещалась. В результате осталась только башня и размеры работы сократились вдвое.
Для основания использован пеноплэкс - твердый пористый упаковочный пенопласт, сверху гипсовая шпаклевка. Растительность - различные модельные травки и естественный придорожный гербарий. Фигурки красил акрилом Citadel, основание - акрилом Олки.
Обсуждение работы (комментариев: 48)
24.11.06 [07:31]
Сергей Бурлаков ( Санкт-Петербург )
Всё супер!Но какие-то они чистенькие,надо хоть сапоги загрязнить,Основание очень понрвилось,трава ,как настояшая(кроме той с большими листами,какие-то они тропические).И ещё солдаты какбудто идут с обрыва прыгать,им бы лучше по тропинке мибо башни идти.
Желаю творческих успехов!
С уважением Сергей
Желаю творческих успехов!
С уважением Сергей
24.11.06 [07:40]
Prowler ( Пермь )
Комбез у "тракториста" порван отменно! В целом всё очень и очень! 
24.11.06 [08:35]
Андрон ( Москва )
Хороша работа! Но соглашусь с С. Бурлаковым, после боев ребятки слишком нарядно смотряться.
24.11.06 [09:24]
Andrey ( Москва )
Мне танкист понравился.Настящий порваный комбез,ДТ снятый с родного танка.
24.11.06 [09:49]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Все здорово, символ поверженного врага вписался просто на "ура", грунт на высоте, фигруки - супер, вот только не много ли пулеметов у отступающих войск?
24.11.06 [10:07]
ротный ( Ярославль )
Работа удалась! И настроение передано и роспись приятная, реалистично смотрится. А пулемётов нормальное количество - забрали лучшее из того, что осталось.
24.11.06 [12:08]
Константин Кулаковский ( Москва )
Здорово сделано!
А какая грязь должна быть в сухую жаркую погоду? Нет грязи, только пыль. А сапоги запылены достаточно. И форма оставляет впечатление именно выгоревшей и покрытой пылью.
А окраска деталей просто ювелирная: даже клёпки на винтовочных подсумках чётко видны.
И вопрос: на поясе у пулемётчика в СШ-36 винтовочный подсумок висит поверх гранатного. Это "Танк" так делает, или от "звездовских" пулемётчиков взято? Меня этот предмет давно заинтересовал. Сначала принял за неизвестный мне предмет аммуниции. Потом подумал о комбинации двух подсумков и проверил на практике - это оказалось невозможно. Точнее - невозможно именно в таком положении. Подсумки должны быть чуть смещены, да и в этом случае достать гранату было бы крайне затруднительно. Вот и думаю: это ошибка изготовителей или и в самом деле был какой-то хитрый подсумок у пулемётчиков?
А какая грязь должна быть в сухую жаркую погоду? Нет грязи, только пыль. А сапоги запылены достаточно. И форма оставляет впечатление именно выгоревшей и покрытой пылью.
А окраска деталей просто ювелирная: даже клёпки на винтовочных подсумках чётко видны.
И вопрос: на поясе у пулемётчика в СШ-36 винтовочный подсумок висит поверх гранатного. Это "Танк" так делает, или от "звездовских" пулемётчиков взято? Меня этот предмет давно заинтересовал. Сначала принял за неизвестный мне предмет аммуниции. Потом подумал о комбинации двух подсумков и проверил на практике - это оказалось невозможно. Точнее - невозможно именно в таком положении. Подсумки должны быть чуть смещены, да и в этом случае достать гранату было бы крайне затруднительно. Вот и думаю: это ошибка изготовителей или и в самом деле был какой-то хитрый подсумок у пулемётчиков?
24.11.06 [12:28]
Yarik ( Москва )
Хорошая роспись. Понравилась сильно выгоревшая форма бойцов. Успехов.
24.11.06 [12:48]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
Очень хорошая работа, покраска просто замечательная! Но - пара замечаний. Во-первых, летом 1941 автомата ППШ, если не ошибаюсь, быть в природе еще не могло. Во-вторых, судя по мемуарной литературе, фотодокументам и здравому смыслу - командир не мог маршировать в порванной гимнастерке (ему же надо представать перед вышестоящим начальством, да и перед бойцами он не имел права в таком виде расхаживать). Заменили бы ему гимнастерку моментально, сразу по выходе из боя, или денщик зашил бы. ИМХО, зашпаклевать нужно было эти дырки на одежде. Ну, и ствол "Максима" при ношении на плече старались на скатку класть - многокилограммовая железяка все-таки... Но последнее мое замечание - не слишком принципиально.
Кстати, вопрос автору а пулемет ДТ - откуда? Самодельный или его уже выпускают?
Кстати, вопрос автору а пулемет ДТ - откуда? Самодельный или его уже выпускают?
24.11.06 [13:12]
Andrey ( Москва )
Сергей Чернышев, у Алангера есть такие.На Т-35 и Т-28.И вроде у "ВЭ" на БТшке.
24.11.06 [13:37]
SKL ( Москва )
Фигурки скомпонованы очень удачно. Действительно сделано замечательно!
Есть несколько незначительных замечаний.
- Отступающие солдаты (явно недавно вышедшие из боя), а все почему-то гладко выбриты.
- У некоторых солдат (в частности, несущий ствол пулемёта) все детали защитного цвета имеют один оттенок. Думаю, пилотка, гимнастёрка, вещмешок и пр. выгорали на солнце и грязнились немного по разному.
- У многих бойцов странное выражение глаз (особенно у первого http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/856/photo7/), которое не передаёт усталость, а скорее какое-то напряжение.
- У бойца с трёхлинейкой в драном рукаве должно быть видно или нижнее бельё, или голое тело, а там какой-то странный оттенок.
Сергей Чернышев
«…судя по мемуарной литературе, фотодокументам и здравому смыслу - командир не мог маршировать в порванной гимнастерке (ему же надо представать перед вышестоящим начальством, да и перед бойцами он не имел права в таком виде расхаживать). Заменили бы ему гимнастерку моментально, сразу по выходе из боя, или денщик зашил бы…»
Не соглашусь. Судя по всему, часть только что вышла из боя, и тут уж не до «марафета». Потом, не забывайте, что это первые бои 41-го. Почитайте мемуары. Настроение тогда у всех было подавленное, полное непонимание: почему отступаем, где наши, как это произошло? До драных рукавов ли было? А денщик мог и в бою погибнуть.
Небольшой вопрос знатокам модельной продукции.
«Максим» от «Звезды» действительно немного крупнее «танковского», или это на фотографии только кажется?
С уважением!
Есть несколько незначительных замечаний.
- Отступающие солдаты (явно недавно вышедшие из боя), а все почему-то гладко выбриты.
- У некоторых солдат (в частности, несущий ствол пулемёта) все детали защитного цвета имеют один оттенок. Думаю, пилотка, гимнастёрка, вещмешок и пр. выгорали на солнце и грязнились немного по разному.
- У многих бойцов странное выражение глаз (особенно у первого http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/856/photo7/), которое не передаёт усталость, а скорее какое-то напряжение.
- У бойца с трёхлинейкой в драном рукаве должно быть видно или нижнее бельё, или голое тело, а там какой-то странный оттенок.
Сергей Чернышев
«…судя по мемуарной литературе, фотодокументам и здравому смыслу - командир не мог маршировать в порванной гимнастерке (ему же надо представать перед вышестоящим начальством, да и перед бойцами он не имел права в таком виде расхаживать). Заменили бы ему гимнастерку моментально, сразу по выходе из боя, или денщик зашил бы…»
Не соглашусь. Судя по всему, часть только что вышла из боя, и тут уж не до «марафета». Потом, не забывайте, что это первые бои 41-го. Почитайте мемуары. Настроение тогда у всех было подавленное, полное непонимание: почему отступаем, где наши, как это произошло? До драных рукавов ли было? А денщик мог и в бою погибнуть.
Небольшой вопрос знатокам модельной продукции.
«Максим» от «Звезды» действительно немного крупнее «танковского», или это на фотографии только кажется?
С уважением!
24.11.06 [13:47]
Константин Кулаковский ( Москва )
SKL Wrote:«Максим» от «Звезды» действительно немного крупнее «танковского», или это на фотографии только кажется?
Во всяком случае, тело "звездовского" пулемёта на пару мм длиннее, чем должно быть...
24.11.06 [14:00]
SKL ( Москва )
Константин Кулаковский, спасибо! По стволу понятно, а остальные пропорции пулемёта? Крупнее чем у "Танка"?
24.11.06 [14:30]
ZuZu ( Иркутск )
Во всяком случае, тело "звездовского" пулемёта на пару мм длиннее, чем должно быть...
Интересно, если б автор на этом не сделал акцент кто нибудь это заметил?
Еще интересно аппонетн лично измерял "Звезду" и сверял ее с реальными размерами или это очередной постинг с дешевой статейки? У меня вот лично все отшло по размерам, может я чего не так померял...
24.11.06 [15:04]
Константин Кулаковский ( Москва )
ZuZu Wrote:
Еще интересно аппонетн лично измерял "Звезду" и сверял ее с реальными размерами или это очередной постинг с дешевой статейки? У меня вот лично все отшло по размерам, может я чего не так померял...
Аппонетн, это я что ли? Н-да-а-а... Так меня ещё ни разу в жизни не обзывали.
Тем более, что в данном случае я даже не оппонент, поскольку мне эта работа понравилась чрезвычайно.Согласно "наставлению..." длина пулемёта составляет 1067мм. При пересчёте в 35-й масштаб это 30,5мм. Я звездовский "Максим" пока не собрал, но промер деталей в сумме даёт порядка 32-33мм.
С "танковским" сравнить не могу по причине отсутствия такового (я 35-м практически не занимаюсь).
24.11.06 [15:46]
SKL ( Москва )
Константин, спасибо за размеры, но меня интересует именно соотношение «максимов» этих двух фирм. Качество у них, как я понял, примерно одинаковое. Мне очень нужен такой пулемёт, но уж больно «танковское» оружие всё маленькое (в сравнении с их фигурками, а уж с МиниАртом и подавно). Тут дело не в размерах, а пропорциях. А под «танковское» оружие нужно подбирать фигурки помельче.
Пардон за оффтоп.
Пардон за оффтоп.
24.11.06 [16:25]
игорь) ( Санкт-Петербург )
Очень удачная работа! СУПЕР! И окраска здоровская!
Дальнейших успехов автору!
Дальнейших успехов автору!
24.11.06 [16:41]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
После внимательного рассмотрения этой, безусловно, замечательной работы, решил кинуть еще несколько камней в огород автора 
:
1. Подсумки для СВТ - абсолютно не такие, как на представленной фигурке. И где ее штык, а также обязательные к ношению штыки к "трехлинейкам"?
2. Ремни на советском стрелковом оружии - брезент цвета хаки, но никак не кожа. В мемуарах ветеранов упоминались случаи замены родных "мосинских" ремней на трофейные кожаные от немецкого оружия, но вряд ли это было настолько массовым явлением.
3. Все фигурки - в пехотных петлицах обр. 1935 года, к лету 41-го в граничащих с Германией округах частично замененных на петлицы обр. 1940 года (отличаются наличием цветной продольной полосы и золотистого треугольника в верхнем углу петлицы у всего рядового состава - от красноармейца до старшины). Кроме того, со второй половины 1940 года пехоте и коннице как в РККА, так и в НКВД вернули эмблемы этих родов войск на петлицы. Но оба этих пункта не сильно принципиальны - и эмблемы до войны успели получить далеко не все, и новые петлицы. Но почему все фигурки - с пустыми петлицами, включая командира? Должны быть у фигурок и треугольники, и "кубари" - вряд ли в бою погибли поголовно все сержанты и старшины.
4. Абсолютно одинаковый почти у всех фигурок цвет кожаной амуниции, х/б обмундирования, скаток шинелей. Теоретически такое возможно, на практике - нереально. Такое ощущение, что всех солдат в новенькой форме загнали в бассейн с отбеливателем и держали там определенное количество времени, чтоб добиться единообразия в оттенке гимнастерки, пилотки и шаровар. Противогазные сумки и и различные матерчатые подсумки также вряд ли могут быть одного оттенка с одеждой.
5. В шлемах бронетанковых войск РККА не применялась коричневая кожа, даже в деталях. Хоть сами шлемы, хоть их элементы - из однородных и одноцветных материалов: или черная кожа, или черный авизент, или авизент защитного цвета.
6. Лежащая башня танка вызывает серьезные сомнения: во-первых, непонятно, что должно было произойти, чтобы башня отлетела от корпуса на приличное расстояние, оставшись при этом непокореженной и необгорелой. Пулемет бы обязательно сняли, а вот люк, даже если бы он и остался, вряд ли бережно закрыли бы после "обследования". Такие номера на немецкой БТТ, да еще и так расположенные, лично мне не встречались.
7. Поблизости от командира должен находиться его заместитель (на случай, если что понадобится), или если не политрук, то хотя бы замполитрука (тот же старшина, только без золотой окантовки петлиц и с красными звездами на рукавах гимнастерки). Не может быть, чтобы часть была без политработников. Но, в принципе, они и погибнуть могли...
8. На представленных фотографиях совершенно неясно, как 3-й номер пулеметного расчета несет щит от "Максима". Щит весил 8 кг, не имел креплений, и поэтому его нести было архитрудно - или обеими руками, или если смастерить какие-то ремни для переноски. Вряд ли солдаты были настолько жестоки, чтобы повесить на беднягу-"щитоносца" еще и 2 тяжеленные патронные коробки. Одно дело - взять это все в руки и постоять 5 минут на месте, другое - совершать многокилометровые марши в такой "снаряге". Обязательно разгрузили бы его от этих коробок...
Теперь по композиции: нет ни одной фотографии, на которой видно всю сценку целиком. Но даже после просмотра этих снимков действительно создается впечатление, что все гуськом за командиром идут прыгать с обрыва. Растительность - очень хороша, но расположена она чересчур, на мой взгляд, "геометрично", через равные промежутки.
Конечно, мне, как человеку, не представившему на этом сайте пока ни одной работы, не пристало учить азам моделизма автора этой работы (как и других здесь присутствующих). Но просто возникает недоумение: почему "косяков", аналогичных вышеперечисленным, не бывает на диорамах, посвященных тем же немцам или американцам? Неужели трудно найти подробную и достоверную информацию по униформе, знакам различия, вооружению, снаряжению бойцов Красной Армии? Ведь книг, статей и сайтов по этим вопросам сейчас множество, да и кинофильмы и фотохроника могут оказать неоценимую помощь любому моделисту. Вот если б автор руководствовался при работе над этой диорамой хотя бы фотодокументами, диорама вышла бы просто блестящей!
Надеюсь, автор не примет мои замечания как нападки в свой адрес - ничего личного, просто хотел указать на некоторые недостатки этой работы и посоветовать в дальнейшем более серьезно изучать "матчасть" будущей диорамы.
С уважением...
:1. Подсумки для СВТ - абсолютно не такие, как на представленной фигурке. И где ее штык, а также обязательные к ношению штыки к "трехлинейкам"?
2. Ремни на советском стрелковом оружии - брезент цвета хаки, но никак не кожа. В мемуарах ветеранов упоминались случаи замены родных "мосинских" ремней на трофейные кожаные от немецкого оружия, но вряд ли это было настолько массовым явлением.
3. Все фигурки - в пехотных петлицах обр. 1935 года, к лету 41-го в граничащих с Германией округах частично замененных на петлицы обр. 1940 года (отличаются наличием цветной продольной полосы и золотистого треугольника в верхнем углу петлицы у всего рядового состава - от красноармейца до старшины). Кроме того, со второй половины 1940 года пехоте и коннице как в РККА, так и в НКВД вернули эмблемы этих родов войск на петлицы. Но оба этих пункта не сильно принципиальны - и эмблемы до войны успели получить далеко не все, и новые петлицы. Но почему все фигурки - с пустыми петлицами, включая командира? Должны быть у фигурок и треугольники, и "кубари" - вряд ли в бою погибли поголовно все сержанты и старшины.
4. Абсолютно одинаковый почти у всех фигурок цвет кожаной амуниции, х/б обмундирования, скаток шинелей. Теоретически такое возможно, на практике - нереально. Такое ощущение, что всех солдат в новенькой форме загнали в бассейн с отбеливателем и держали там определенное количество времени, чтоб добиться единообразия в оттенке гимнастерки, пилотки и шаровар. Противогазные сумки и и различные матерчатые подсумки также вряд ли могут быть одного оттенка с одеждой.
5. В шлемах бронетанковых войск РККА не применялась коричневая кожа, даже в деталях. Хоть сами шлемы, хоть их элементы - из однородных и одноцветных материалов: или черная кожа, или черный авизент, или авизент защитного цвета.
6. Лежащая башня танка вызывает серьезные сомнения: во-первых, непонятно, что должно было произойти, чтобы башня отлетела от корпуса на приличное расстояние, оставшись при этом непокореженной и необгорелой. Пулемет бы обязательно сняли, а вот люк, даже если бы он и остался, вряд ли бережно закрыли бы после "обследования". Такие номера на немецкой БТТ, да еще и так расположенные, лично мне не встречались.
7. Поблизости от командира должен находиться его заместитель (на случай, если что понадобится), или если не политрук, то хотя бы замполитрука (тот же старшина, только без золотой окантовки петлиц и с красными звездами на рукавах гимнастерки). Не может быть, чтобы часть была без политработников. Но, в принципе, они и погибнуть могли...
8. На представленных фотографиях совершенно неясно, как 3-й номер пулеметного расчета несет щит от "Максима". Щит весил 8 кг, не имел креплений, и поэтому его нести было архитрудно - или обеими руками, или если смастерить какие-то ремни для переноски. Вряд ли солдаты были настолько жестоки, чтобы повесить на беднягу-"щитоносца" еще и 2 тяжеленные патронные коробки. Одно дело - взять это все в руки и постоять 5 минут на месте, другое - совершать многокилометровые марши в такой "снаряге". Обязательно разгрузили бы его от этих коробок...
Теперь по композиции: нет ни одной фотографии, на которой видно всю сценку целиком. Но даже после просмотра этих снимков действительно создается впечатление, что все гуськом за командиром идут прыгать с обрыва. Растительность - очень хороша, но расположена она чересчур, на мой взгляд, "геометрично", через равные промежутки.
Конечно, мне, как человеку, не представившему на этом сайте пока ни одной работы, не пристало учить азам моделизма автора этой работы (как и других здесь присутствующих). Но просто возникает недоумение: почему "косяков", аналогичных вышеперечисленным, не бывает на диорамах, посвященных тем же немцам или американцам? Неужели трудно найти подробную и достоверную информацию по униформе, знакам различия, вооружению, снаряжению бойцов Красной Армии? Ведь книг, статей и сайтов по этим вопросам сейчас множество, да и кинофильмы и фотохроника могут оказать неоценимую помощь любому моделисту. Вот если б автор руководствовался при работе над этой диорамой хотя бы фотодокументами, диорама вышла бы просто блестящей!
Надеюсь, автор не примет мои замечания как нападки в свой адрес - ничего личного, просто хотел указать на некоторые недостатки этой работы и посоветовать в дальнейшем более серьезно изучать "матчасть" будущей диорамы.
С уважением...
24.11.06 [19:00]
ANDRE77 ( Омск )
Работа понравилась!
С некоторыми замечаниями согласен.
К С.Чернышеву ну вы с петлицами начюдили,латунный треугольник в углу петлицы носили
младший ком состав т.е. сержанты,старшина. А рядовые чистая петлица с эмблемой по роду войск.
С некоторыми замечаниями согласен.
К С.Чернышеву ну вы с петлицами начюдили,латунный треугольник в углу петлицы носили
младший ком состав т.е. сержанты,старшина. А рядовые чистая петлица с эмблемой по роду войск.
24.11.06 [19:28]
Константин Кулаковский ( Москва )
Сергей Чернышев Wrote:1. Подсумки для СВТ - абсолютно не такие, как на представленной фигурке. И где ее штык, а также обязательные к ношению штыки к "трехлинейкам"?
Магазин СВТ можно было пополнять из обычных обойм на 5 патронов (сверху, не отсоединяя магазин), для которых и предназначены эти подсумки. Штык можно и потерять. Тем более - штык от трёхлинейки; который в быту не применим (хлеб им не порежешь), длинный и крайне неудобный при транспортировке. Их частенько "теряли" сразу после противогазов.
Я уж не говорю о том, что СВТ могла раньше принадлежать другому бойцу, погибшему в бою. На нём и остались подсумки и штык.
Сергей Чернышев Wrote:Но просто возникает недоумение: почему "косяков", аналогичных вышеперечисленным, не бывает на диорамах, посвященных тем же немцам или американцам?
А кто сказал, что их не бывает? Просто наша форма и аммуниция нам известна лучше, чем чужая. Потому просто не видим ошибок, которые не укрылись бы от наших немецких или американских коллег.
24.11.06 [23:14]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Супер!
Танкист ну просто замечательный вышел.
Что смутило.
1.Цвет гимнастерки у офицера.
2. Не прокрашен ремень стягивающий внизу скатку.
Танкист ну просто замечательный вышел.
Что смутило.
1.Цвет гимнастерки у офицера.
2. Не прокрашен ремень стягивающий внизу скатку.
24.11.06 [23:20]
ZuZu ( Иркутск )
В ангарском музее стоит два максима один - 1102 мм полный на станке, второй 1083мм ржавый пулемет и щиток, без станка. Опять же в наставлении дана габаритная длина или длина самого пулемета без рукояток?
Этот пулемет 1107мм http://www.sniper.nnov.ru/mmg_maxim.php
Этот пулемет 1107мм http://www.sniper.nnov.ru/mmg_maxim.php
25.11.06 [13:10]
ANG ( г. Омск )
Здравствуйте Сергей. Обычно, я стараюсь не ввязыватся в полемику на форумах, но постинг такого размера просто требует ответа.
Итак, по порядку:
1. Подсумков под русский винтовочный патрон 7,62 я знаю четыре типа. Фишка в том, что любой из них мог носиться с СВТ,
так как магазин ее хоть и отделялся, но наполнялся из обойм и нет особой разницы, в чем их носить. Об этом уже сказали.
Не знаю ни одного упоминания, когда с СВТ таскали что-то особое под магазины.
2. Оружейные ремни были брезентовые, в курсе. Но такой ремень довольно быстро "скатывался" в "веревку", не особо удобную
в использовании. Потому-то и старались поменять его на кожанный, трофейный либо покупной. А "массовость" - на двух фигурках
из одиннадцати - это много?
3. Про петлицы комментировать не буду - сами то читали что набрали ? Если внимательно рассмотреть фотографии то видны
знаки различия у офицера (лейтенант) и сержанта. Делали их из латуни с алой эмалью и на малиновом пехотном фоне они не
самая заметная штука. Особо в 35м масштабе. Во всех книгах что я читал упоминаются проблемы с уставным видом знаков
различия, слишком часто перед войной их меняли. А во время войны стало не до этого...
4. Ну, физически невозможно покрасить 11 фигурок в одинаковый цвет. Поэтому и не красил. Градации оттенков есть, надо только
внимательно присмотрется и сравнить. Да и не могут они настолько сильно отличатся друг от друга, что-бы лезть в глаза.
Вообще, обязательно надо делать скидку на то, что вы смотрите на электронную фотографию на электронном приборе, распечатаете -
вид будет совсем другой. Посмотрите на оригинал своими глазами - третий. Сейчас вот сравниваю фото танкиста с оригиналом и
почесываю затылок - почему черно-синий комбез выглядит на фото почти голубым...
5. И что на все 101% только так и не иначе ? А если сам перешил брезентуху на практичную кожу - что, сразу расстрел ?
6. Мне что, выкладывать тут физическую модель полета башни, математический расчет, диаграмы и графики? А проявить
фантазию никак ? Например, упал рядом снаряд калибра 122-152мм, башенку волной и снесло. Много-ли "копейке" надо...
А лезть в нее не всегда есть время и желание, особенно после боя, и выполняя приказ на отход. Можно и от своих отстать.
И если вам лично что-то не встречалось, то это не значит что такого быть не могло. Чем вам не нравится стандартный
трехзначный номер роты - взвода - машины ?
7. К каждому лейтенанту по политруку - идея хорошая, но политрукам бы вряд-ли понравилась.
8. Щиток солдат несет левой рукой за вырез, прижимая к телу. Тяжело конечно и не очень удобно. Но в зубах будет еще
неудобнее. А так если устал, можно без проблем передать другому.
Как я ни пытался получить приличную фотку всей работы целиком, ничего у меня не вышло путного. Поэтому я их и не
предоставлял. Но выставлены три фотографии "составив" которые вполне можно увидеть всю работу целиком.
Почему у вас возникает при виде края мысль, что с него надо прыгнуть ? Диорама ведь должна где-то ограничиватся...
Спасибо за пожелание, все свободное время я обычно этим и занимаюсь - военной историей. Вообще, я заметил, что
стало модно посылать всех "учить матчасть". Пожелание, безусловно, полезное, поэтому не буду выделятся и пожелаю
его и вам тоже. С Уважением.
Отвечу еще на возникавшие вопросы.
Пулемет в пехотном отделении был один - ДП, отделению мог придаватся станковый "Максим" пулеметного взода, Ну и
танкист, покидая машину прихватил с собой ДТ (старая отливка неизвестного производителя).
Подсумок у пехотинца с лафетом "Максима" для ЗиПа и ружейных принадлежностей, от "Звезды", но доделанный. Носился
именно так, под основным ружейным подсумком. Для гранат использовался другой.
Итак, по порядку:
1. Подсумков под русский винтовочный патрон 7,62 я знаю четыре типа. Фишка в том, что любой из них мог носиться с СВТ,
так как магазин ее хоть и отделялся, но наполнялся из обойм и нет особой разницы, в чем их носить. Об этом уже сказали.
Не знаю ни одного упоминания, когда с СВТ таскали что-то особое под магазины.
2. Оружейные ремни были брезентовые, в курсе. Но такой ремень довольно быстро "скатывался" в "веревку", не особо удобную
в использовании. Потому-то и старались поменять его на кожанный, трофейный либо покупной. А "массовость" - на двух фигурках
из одиннадцати - это много?
3. Про петлицы комментировать не буду - сами то читали что набрали ? Если внимательно рассмотреть фотографии то видны
знаки различия у офицера (лейтенант) и сержанта. Делали их из латуни с алой эмалью и на малиновом пехотном фоне они не
самая заметная штука. Особо в 35м масштабе. Во всех книгах что я читал упоминаются проблемы с уставным видом знаков
различия, слишком часто перед войной их меняли. А во время войны стало не до этого...
4. Ну, физически невозможно покрасить 11 фигурок в одинаковый цвет. Поэтому и не красил. Градации оттенков есть, надо только
внимательно присмотрется и сравнить. Да и не могут они настолько сильно отличатся друг от друга, что-бы лезть в глаза.
Вообще, обязательно надо делать скидку на то, что вы смотрите на электронную фотографию на электронном приборе, распечатаете -
вид будет совсем другой. Посмотрите на оригинал своими глазами - третий. Сейчас вот сравниваю фото танкиста с оригиналом и
почесываю затылок - почему черно-синий комбез выглядит на фото почти голубым...
5. И что на все 101% только так и не иначе ? А если сам перешил брезентуху на практичную кожу - что, сразу расстрел ?
6. Мне что, выкладывать тут физическую модель полета башни, математический расчет, диаграмы и графики? А проявить
фантазию никак ? Например, упал рядом снаряд калибра 122-152мм, башенку волной и снесло. Много-ли "копейке" надо...
А лезть в нее не всегда есть время и желание, особенно после боя, и выполняя приказ на отход. Можно и от своих отстать.
И если вам лично что-то не встречалось, то это не значит что такого быть не могло. Чем вам не нравится стандартный
трехзначный номер роты - взвода - машины ?
7. К каждому лейтенанту по политруку - идея хорошая, но политрукам бы вряд-ли понравилась.
8. Щиток солдат несет левой рукой за вырез, прижимая к телу. Тяжело конечно и не очень удобно. Но в зубах будет еще
неудобнее. А так если устал, можно без проблем передать другому.
Как я ни пытался получить приличную фотку всей работы целиком, ничего у меня не вышло путного. Поэтому я их и не
предоставлял. Но выставлены три фотографии "составив" которые вполне можно увидеть всю работу целиком.
Почему у вас возникает при виде края мысль, что с него надо прыгнуть ? Диорама ведь должна где-то ограничиватся...
Спасибо за пожелание, все свободное время я обычно этим и занимаюсь - военной историей. Вообще, я заметил, что
стало модно посылать всех "учить матчасть". Пожелание, безусловно, полезное, поэтому не буду выделятся и пожелаю
его и вам тоже. С Уважением.
Отвечу еще на возникавшие вопросы.
Пулемет в пехотном отделении был один - ДП, отделению мог придаватся станковый "Максим" пулеметного взода, Ну и
танкист, покидая машину прихватил с собой ДТ (старая отливка неизвестного производителя).
Подсумок у пехотинца с лафетом "Максима" для ЗиПа и ружейных принадлежностей, от "Звезды", но доделанный. Носился
именно так, под основным ружейным подсумком. Для гранат использовался другой.
25.11.06 [14:33]
Артём Романенко ( Мегион )
Мне понравилось почти все. Хорошо сделано на самом деле. Вот только почудилась мне джунглеватость растений, экзотика какаято, просто трава было бы реальней имхо
26.11.06 [18:44]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
К автору - извините, что я так Вас задел. Объясню свою позицию: данная работа выполнена очень профессионально, потому и спрос с такого качества работы должен быть выше. Например, тот же Владимир Демченко пока миллион раз свою работу сам не пересмотрит, знакомым на предмет обсуждения возможных "косяков" не представит, кучу архивных снимков не перелопатит и при фотографировании не добьется ясного "чтения" всякой мелочевки - и не выставляет свою работу на сайте. Поэтому так все и восторгаются его творчеством, а не только из-за покраски.
Теперь по моим замечаниям: к сожалению, не имею возможности распечатать фотографии. Данная фотосессия в электронном виде вышла не очень четкой, потому кое-что и не разглядел. При большом увеличении заметил какие-то пятна на петлицах - наверное, это и есть знаки различия, просто вышли неразличимыми. Ладно, вопрос снимается. А насчет эмблем пехоты - так их и не меняли, до войны их просто и не было вообще... Ну, да ладно.
Насчет кожаных ремней: что значит "покупной"? Не слышал, чтоб они где-либо продавались и вообще выпускались. Но это Я не слышал - возможно, такое и было, другим видней...
По поводу башни - опять таки имел в виду не сам номер машины, а размер цифр и их расположение на башне. Но, опять-таки, повторюсь - это Я не слышал, может, это и соотвествует действительности. Но если сняли один пулемет - сняли бы и второй обязательно (если он, конечно, цел), а при разрыве поблизости снаряда 152-мм башню обязательно бы пробило и посекло осколками.
А я в свободное время военной историей тоже занимаюсь и учу "матчасть". Когда выучу достаточно, тогда и "выступлю" - но пока мастерство и от знаний отстает сильно. Кстати, о "матчасти" (не поучаю, просто в "копилку" униформы и снаряжения РККА) - ниже фотка, где стандартные подсумки для СВТ. Согласен, что вместо них часто использовали и обычные от "мосинки". Да, тут видно и саму винтовку - обратите внимание на район приклада, на СВТ у фигурки немного не так.
АНДРЕ77 (ничего, что по-русски?) - а откуда информация, что латунный треугольник в петлице обр. 1940 не полагался рядовым и ефрейторам? Чем они их не заслужили-то? Вот вроде фотка есть... Или это боец "начюдил"(с)?
Теперь по моим замечаниям: к сожалению, не имею возможности распечатать фотографии. Данная фотосессия в электронном виде вышла не очень четкой, потому кое-что и не разглядел. При большом увеличении заметил какие-то пятна на петлицах - наверное, это и есть знаки различия, просто вышли неразличимыми. Ладно, вопрос снимается. А насчет эмблем пехоты - так их и не меняли, до войны их просто и не было вообще... Ну, да ладно.
Насчет кожаных ремней: что значит "покупной"? Не слышал, чтоб они где-либо продавались и вообще выпускались. Но это Я не слышал - возможно, такое и было, другим видней...
По поводу башни - опять таки имел в виду не сам номер машины, а размер цифр и их расположение на башне. Но, опять-таки, повторюсь - это Я не слышал, может, это и соотвествует действительности. Но если сняли один пулемет - сняли бы и второй обязательно (если он, конечно, цел), а при разрыве поблизости снаряда 152-мм башню обязательно бы пробило и посекло осколками.
А я в свободное время военной историей тоже занимаюсь и учу "матчасть". Когда выучу достаточно, тогда и "выступлю" - но пока мастерство и от знаний отстает сильно. Кстати, о "матчасти" (не поучаю, просто в "копилку" униформы и снаряжения РККА) - ниже фотка, где стандартные подсумки для СВТ. Согласен, что вместо них часто использовали и обычные от "мосинки". Да, тут видно и саму винтовку - обратите внимание на район приклада, на СВТ у фигурки немного не так.
АНДРЕ77 (ничего, что по-русски?) - а откуда информация, что латунный треугольник в петлице обр. 1940 не полагался рядовым и ефрейторам? Чем они их не заслужили-то? Вот вроде фотка есть... Или это боец "начюдил"(с)?
26.11.06 [19:55]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Сергей Чернышев Wrote:Насчет кожаных ремней: что значит "покупной"? Не слышал, чтоб они где-либо продавались и вообще выпускались. Но это Я не слышал - возможно, такое и было, другим видней...
Да ну !
Достаточно прочитать номенклатуру снаряжения рядового и младшего командного состава .
"... - ремень кожаный поясной с пряжкой;
- ремень шароварный с пряжкой;
- ремень кожаный для стягивания скатанной шинели или скатанного полотнища походной палатки;
- ремень кожаный к винтовке..."
26.11.06 [21:31]
Otton ( Москва )
Здорово! и я как новичек не знающий тех подробностей что указанны выше. Даёт мне возможность восхищаться вашей работой! 
26.11.06 [22:05]
ANDRE77 ( Омск )
К С.Чернышеву читайте нужные книги, и что это вы всех рядовых повысили до
ефрейторов. На фото ефрейтор либо курсант.Почитайте хотя бы Липатова.
ефрейторов. На фото ефрейтор либо курсант.Почитайте хотя бы Липатова.
27.11.06 [06:44]
шТурМ ( Петропавловск-Камчатский )
Да, Сергей Чернышев, на представленной вами фотографии видна при большом увеличении полоска вдоль петлицы - это ефрейтор. Вот фото из семейного архива с подписью "декабрь 1940 года, Чугуев" (это на Украине). Как видите, у рядового-артиллериста нет ни треугольников, ни полосочек.
27.11.06 [18:03]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
"2 ноября 1940 года Приказом НКО СССР № 391, для рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии установлены следующие воинские звания: красноармеец, ефрейтор, младший сержант, сержант, старший сержант, старшина.
Описание петлиц для младшего начальствующего состава Красной Армии
Цвет петлиц по роду войск или службы. Петлицы имеют: суконный кант, установленный для соответствующего рода войск, на гимнастерочных петлицах посередине красный продольный просвет шириною 0,5 см. Петлицы шинельные посередине имеют поперечный красный просвет шириною 1 см. На петлицах для старшин параллельно канту имеется золотой галун шириною 0,3 см (двухпроцентного золочения и серебрения).
Размеры петлиц в пришитом виде:
а) шинельные - длина с угла на угол 11 см, ширина с угла на угол 8.5 см, длина окантованной стороны 6,5 см, ширина окантовки петлиц 0,25 см.
б) гимнастерочные: длина 10 см и ширина вместе с окантовкой 3,25 см.
На петлицах носится эмблема, присвоенная по роду войск, и в верхнем углу петлицы треугольник из желтого металла.
Младший начальствующий состав носит присвоенные ему знаки различия:
старшина - четыре эмалевых треугольника,
старший сержант - три эмалевых треугольниа,
сержант - два эмалевых треугольника,
младший сержант - один эмалевый треугольник,
ефрейтор - нет.
Красноармейцы с высшим и законченным средним образованием во время обучения в учебных ротах (батареях, эскадронах) носят петлицы, установленные приказом НКО СССР 1940 г. № 87 для курсантов полковых школ.
После сдачи испытаний на звание младшего начсостава носят петлицы, установленные для младшего начальствующего состава.
Главный интендант Красной Армии
генерал-лейтенант интендантской службы А. Хрулев"
Это, правда, не Липатов , а цитата из подлинного приказа (вернее, из приложения к приказу). Ну и где тут что говорится про рядовых? А на представленной выше фотке рядового-артиллериста нет треугольника, т.к. у него петлицы обр. 1935 года, а не 40-го. Все 3 типа петлиц (35, 40, защитные 41) носились параллельно вплоть до замены их погонами.
Описание петлиц для младшего начальствующего состава Красной Армии
Цвет петлиц по роду войск или службы. Петлицы имеют: суконный кант, установленный для соответствующего рода войск, на гимнастерочных петлицах посередине красный продольный просвет шириною 0,5 см. Петлицы шинельные посередине имеют поперечный красный просвет шириною 1 см. На петлицах для старшин параллельно канту имеется золотой галун шириною 0,3 см (двухпроцентного золочения и серебрения).
Размеры петлиц в пришитом виде:
а) шинельные - длина с угла на угол 11 см, ширина с угла на угол 8.5 см, длина окантованной стороны 6,5 см, ширина окантовки петлиц 0,25 см.
б) гимнастерочные: длина 10 см и ширина вместе с окантовкой 3,25 см.
На петлицах носится эмблема, присвоенная по роду войск, и в верхнем углу петлицы треугольник из желтого металла.
Младший начальствующий состав носит присвоенные ему знаки различия:
старшина - четыре эмалевых треугольника,
старший сержант - три эмалевых треугольниа,
сержант - два эмалевых треугольника,
младший сержант - один эмалевый треугольник,
ефрейтор - нет.
Красноармейцы с высшим и законченным средним образованием во время обучения в учебных ротах (батареях, эскадронах) носят петлицы, установленные приказом НКО СССР 1940 г. № 87 для курсантов полковых школ.
После сдачи испытаний на звание младшего начсостава носят петлицы, установленные для младшего начальствующего состава.
Главный интендант Красной Армии
генерал-лейтенант интендантской службы А. Хрулев"
Это, правда, не Липатов
, а цитата из подлинного приказа (вернее, из приложения к приказу). Ну и где тут что говорится про рядовых? А на представленной выше фотке рядового-артиллериста нет треугольника, т.к. у него петлицы обр. 1935 года, а не 40-го. Все 3 типа петлиц (35, 40, защитные 41) носились параллельно вплоть до замены их погонами.
28.11.06 [04:05]
шТурМ ( Петропавловск-Камчатский )
Сергей, в самом деле, где тут про рядовых красноармейцев говорится, что у них были треугольники и полоски? Прочитайте повнимательней. Здесь речь идет о введении новых званий (красноармеец и т.д.)в первом абзаце,а дальше следует описание петлиц не рядовых красноармейцев, а младшего начсостава начиная с ефрейторов (которым положены золотистый треугольник в углу петлицы и красная полоска вдоль нее, что мы и видим на вашем снимке). Как следует из приказа, младшему начсоставу полагались петлицы с треугольником из желтого металла и полоской, на которой располагались знаки различия в виде эмалевых треугольников. У ефрейтора просто их не было, хотя они носили петлицы, положенные младшему начсоставу. Эмалевые треугольники появлялись только начиная с мл.сержантов. В списке начсостава рядовых красноармейцев, естественно, нет, и петлицы начсостава им не положены. Приведите описание петлиц рядовых образца 1940 года из приказа или приложения к нему. Если такового нет, то я предполагаю (могу и ошибаться, конечно), что для рядовых просто продолжал действовать образец 1935 года без изменений, а новшеством было только введение звания "красноармеец" .
Единственная фраза про рядовых, приведенная вами:
"Красноармейцы с высшим и законченным средним образованием во время обучения в учебных ротах (батареях, эскадронах) носят петлицы, установленные приказом НКО СССР 1940 г. № 87 для курсантов полковых школ" - эти петлицы были похожи на ефрейторские (тут я не знаю, признаюсь)? И обратите внимание - эти петлицы носили красноармейцы только с образованием и только во время обучения, но не все поголовно. Их хотели таким образом выделить из общей массы личного состава, которому полагались другие петлицы.
Прочитайте повнимательней. Здесь речь идет о введении новых званий (красноармеец и т.д.)в первом абзаце,а дальше следует описание петлиц не рядовых красноармейцев, а младшего начсостава начиная с ефрейторов (которым положены золотистый треугольник в углу петлицы и красная полоска вдоль нее, что мы и видим на вашем снимке). Как следует из приказа, младшему начсоставу полагались петлицы с треугольником из желтого металла и полоской, на которой располагались знаки различия в виде эмалевых треугольников. У ефрейтора просто их не было, хотя они носили петлицы, положенные младшему начсоставу. Эмалевые треугольники появлялись только начиная с мл.сержантов. В списке начсостава рядовых красноармейцев, естественно, нет, и петлицы начсостава им не положены. Приведите описание петлиц рядовых образца 1940 года из приказа или приложения к нему. Если такового нет, то я предполагаю (могу и ошибаться, конечно), что для рядовых просто продолжал действовать образец 1935 года без изменений, а новшеством было только введение звания "красноармеец" .Единственная фраза про рядовых, приведенная вами:
"Красноармейцы с высшим и законченным средним образованием во время обучения в учебных ротах (батареях, эскадронах) носят петлицы, установленные приказом НКО СССР 1940 г. № 87 для курсантов полковых школ" - эти петлицы были похожи на ефрейторские (тут я не знаю, признаюсь)? И обратите внимание - эти петлицы носили красноармейцы только с образованием и только во время обучения, но не все поголовно. Их хотели таким образом выделить из общей массы личного состава, которому полагались другие петлицы.
28.11.06 [08:32]
ANDRE77 ( Омск )
Да С.Чернышев. Что ты такой упертый,не может этого быть по петлицам, и не надо переписывать историю так как вам это надо!!!
28.11.06 [13:17]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
АНДРЕ77, спокойней, без эмоций. Обзываться не надо, а то и наказать могут. Я как раз и привел цитату из приказа, где про петлицы рядовых ВООБЩЕ не написано, положены ли им золотистые треугольники (это не знак различия, а просто украшение) или они остаются носить петлицы без петлиц. Про полоски на петлицах рядовых я вообще не говорил ничего! Изображений петлиц рядовых с треугольниками по Сети бродит немерено (в т.ч. и на таком уважаемом сайте, как http://military-uniform.narod.ru/army/r ... /index.htm ), и еще на некоторых. Ведь откуда-то они берутся, правильно? Просто все эти непонятки с петлицами происходят оттого, что никакой исследователь пока точно и не написал, положены ли рядовым треугольники или не положены. Сразу признаюсь, что фотографий таких петлиц не встречал (наверное) - только рисунки. Но вполне допускаю, что я и ошибаюсь, и таких петлиц для рядовых введено не было - и что с этого, конец света должен наступить? Кстати, Липатова тут в серьезные авторитеты не надо записывать - он всю документальную часть списал из альбома Харитонова, к которому в настоящее время накопилось довольно много претензий.
А историю, АНДРЕ77, я и думаю не переписывать - я не настолько упертый!
А историю, АНДРЕ77, я и думаю не переписывать - я не настолько упертый!
01.12.06 [07:03]
шТурМ ( Петропавловск-Камчатский )
Сходил я по ссылке. По логике, если бы петлицы рядовых были бы изменены, это нашло отражение в приказе. Описания петлиц рядовых я не увидел, и не увидел фото, только рисунки. Они того времени или выполнены современным художником? В смысле - насколько они достоверны, чтобы ссылаться при обсуждении фигурок?
01.12.06 [14:39]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
Не знаю, шТурМ, может, и не достоверны. Возможно, рядовым так и оставили чистые петлицы без теугольников. Фоток, повторяю, не видел - только рисунки... 
01.12.06 [22:40]
karlik ( Ленинград )
Являясь счастливым владельцем книги "Военная одежда ВС СССР и России (1917-190-е годы)", Москва, Военная издательство, 1999, на стр. 123 посмотрел таблицу 12 ("знаки различия рядового и начальствующего состава (1940 г.)). Из этой таблици (там приведены рисунки петлиц на шинель и на гимнастерку (френч) для званий от рядового до старшины) следует, что пелицы рядового не имели ни треугольника желтого металла, ни красного просвета.
22.12.06 [12:20]
Антип_Глымов ( Киев )
Есть вопросы :
1)Вы подтулейное устройство СШ-36 видели? Или боец несет в руке немецкую касу?
2) Кирзовых подсумков не было по 41. Суда по расцветке именно кирза.
3) По идее в ботинках и обмотках рядовые должны быть.. если это регулярные войска.
4) Под СВТ таки да балди подсумки под именно магазины. которые и полагалось носить.. уж никак не трешные.
5)Кто Ва ,дорогой автор, сказал или показал что каски на поясе носили? Поробуйте на досуге.. очень не удобно. Немцы так делали . В РККА нет.
6) Где ранцы обр.36 или 39 года? или это ополченцы-резервисты?
1)Вы подтулейное устройство СШ-36 видели? Или боец несет в руке немецкую касу?
2) Кирзовых подсумков не было по 41. Суда по расцветке именно кирза.
3) По идее в ботинках и обмотках рядовые должны быть.. если это регулярные войска.
4) Под СВТ таки да балди подсумки под именно магазины. которые и полагалось носить.. уж никак не трешные.
5)Кто Ва ,дорогой автор, сказал или показал что каски на поясе носили? Поробуйте на досуге.. очень не удобно. Немцы так делали . В РККА нет.
6) Где ранцы обр.36 или 39 года? или это ополченцы-резервисты?
22.12.06 [12:46]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
>Под СВТ таки да балди подсумки под именно магазины.
которые и полагалось носить.. уж никак не трешные.
По уставу много чего полагалось носить (например, и гранаты в гранатных подсумках полагалось носить, а бойцы в уличных боях за пазухой носили их или в карманах), а в жизни всяко бывало...
которые и полагалось носить.. уж никак не трешные.
По уставу много чего полагалось носить (например, и гранаты в гранатных подсумках полагалось носить, а бойцы в уличных боях за пазухой носили их или в карманах), а в жизни всяко бывало...
04.01.07 [09:14]
ANG ( г. Омск )
1. СШ-36 не довелось, а СШ-40 щупал, по ней и делал. Кстати, от немецкой каски принципиально не отличалось, только деталями.
2. Кирза темно-коричневого цвета? Даже не знал, что такая бывает, я вот не встречал... Роспись сделана именно под кожанный
подсумок.
3. Согласен, большая часть пехоты на 41 год носила именно ботинки с обмотками, но только от того, что сапоги были в явном
дефиците. И если появлялась возможность разжиться более удобной обувкой, никто, думаю, не упирался. На фигурках сапоги
сделаны великолепно, поэтому перетачивать их на ботинки с обмотками рука не поднялась. В описании работы сделан акцент -
отделение кадровой дивизии, вполне вероятно, что им-то сапоги и могли достаться.
4. Не совсем понял смысл этой строки, может стоило написать ее на русском? Если имеются подсумки под магазины к СВТ,то
пожалуйста, покажите фото или дайте на него ссылку. Иначе это просто обычный треп.
5. Ну вот, немцы могли, а наши никак... Наверно, это была исключительная особенность "истинных арийцев" - носить каску на
поясе. А касательно удобства - воспользоватся каской из такого положения значительно быстрей, чем из любого другого.
6. Встретить ранец на фотографиях войны - редкость неимоверная, все больше "сидоры". Если кожи не хватало на сапоги, то
какие ранцы - только для парадов, да рисунков на довоенной "трехрублевке".
2. Кирза темно-коричневого цвета? Даже не знал, что такая бывает, я вот не встречал... Роспись сделана именно под кожанный
подсумок.
3. Согласен, большая часть пехоты на 41 год носила именно ботинки с обмотками, но только от того, что сапоги были в явном
дефиците. И если появлялась возможность разжиться более удобной обувкой, никто, думаю, не упирался. На фигурках сапоги
сделаны великолепно, поэтому перетачивать их на ботинки с обмотками рука не поднялась. В описании работы сделан акцент -
отделение кадровой дивизии, вполне вероятно, что им-то сапоги и могли достаться.
4. Не совсем понял смысл этой строки, может стоило написать ее на русском? Если имеются подсумки под магазины к СВТ,то
пожалуйста, покажите фото или дайте на него ссылку. Иначе это просто обычный треп.
5. Ну вот, немцы могли, а наши никак... Наверно, это была исключительная особенность "истинных арийцев" - носить каску на
поясе. А касательно удобства - воспользоватся каской из такого положения значительно быстрей, чем из любого другого.
6. Встретить ранец на фотографиях войны - редкость неимоверная, все больше "сидоры". Если кожи не хватало на сапоги, то
какие ранцы - только для парадов, да рисунков на довоенной "трехрублевке".
12.11.08 [20:17]
aviator ( Севастополь )
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=44491
http://talks.guns.ru/forum_light_messag ... 78029.html
вот здесь про подсумки СВТ разных видов, подсумок СВТ мог быть и один, а второй был обычный от трехи
ранцы были в начальном периоде войны не в таких уж малых количествах.
На пулеметчике в Халхинголке на правой стороне под винтовочным подсумком висит поясная запасная патронная сумка-тканевая, на 30 патронов, с поясными носильными петлями в частности вот
http://www.warstage.ru/index2.php?m=1&e ... s=7&id=204
а вот здесь правда про десантников но отчетливо видно что один подсумок винтовочный а второй универсальный при ношении стрелком СВТ
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic ... ntry600068
http://talks.guns.ru/forum_light_messag ... 78029.html
вот здесь про подсумки СВТ разных видов, подсумок СВТ мог быть и один, а второй был обычный от трехи
ранцы были в начальном периоде войны не в таких уж малых количествах.
На пулеметчике в Халхинголке на правой стороне под винтовочным подсумком висит поясная запасная патронная сумка-тканевая, на 30 патронов, с поясными носильными петлями в частности вот
http://www.warstage.ru/index2.php?m=1&e ... s=7&id=204
а вот здесь правда про десантников но отчетливо видно что один подсумок винтовочный а второй универсальный при ношении стрелком СВТ
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic ... ntry600068
а вот сообственно трешечные подсумки при CВТ на руках, фотка из инета, правда не помню откуда, поэтому заранее прошу прощения у автора
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
