А почему танк такой ржаво- копчёный? Давно стоит ???

Автору огромный респкт за правильность темы
Главный минус данной работы - невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.

По зданию. Судя по всему, это Ваше самостоятельное творение, а нге покупной дом. Сделано довольно неплохое, но почему окна первого этажа вровень с полом? И откуда столько красного, несоразмеримо большого битого киприча?
Непонятное твориться с танком. Если это ржавчина - то сколкьо же простоял здесь танк, почему его не прибрала к рукам одна из воюющих сторон? Если это окалина после пожара, то как-то странно горела броня
А целом - сюжет на пятерку!

Работа оставляет хорошее впечатление. Понравился бритый боец в "ударе прикладом".
Но только действительно битый кирпич смотриться черезчур большим.

Константин Чиганов Wrote:Стоящий немец с зажатыми ушами выглядит странно... ему б лучше руки вверх поднять.

руки за голову и бежать куда пальцем тычут.

Prowler Wrote:А почему танк такой ржаво- копчёный? Давно стоит ???

остался со времен первых штурмов, типа города крепости Бреслау и т.д.

Swarog Wrote:невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.

а в жизни всегда так, сразу не определишь кто за кого, над головами же нет иконок как в каунтерстрайке.

Swarog Wrote:но почему окна первого этажа вровень с полом?

на некоторых фотках обломки здания до второго этажа накиданы. А вообще, после бомбежки, когда улицы расчищают, мусор сначало к зданию сперекидывают. Только потом, если будет возможность, вывозят.
А так, стены дома начинаются от основания.

DacotaCat Wrote:А танк лучше поставить немецкий, если горевший.

По задумке, ганс и получил по шее за этот танк.

Очень понравилось!
Пусть быстрее добивают гансов и перебираются к героям "Засады"...

Дио понра.Как выполнение.
Как задумка, сиречь идея, то царапает сильно это:танк горелый, значит сгорел давно, раз ржа пошла, а зачистка только щас...То есть - нет единой сцепки фигур,машины и сюжета.Хотя как кусочек реальности, воплощенной в диораме вполне имеет место быть....
Моя мысль проста: диорама должна быть как можно понятней и ясней для стороннего наблюдателя. Чтоб зритель не терзался советским вопросом - "а что автор хотел сказать своим произведением?", прочитав/просмотрев его....Потому что диорама, на мой взгляд, это есть художественное произведение. Каковое подчиняется вполне известным законам (сюжет, композиция, воплощение)....

БЛИИИИН !!! Достало уже. В какую диораму не посмотри - везде подбитые русские танки. Ну кто мешал поставить туда немецкий .?
Или назвали бы диораму ; Возмездие ; - получилось намного бы логичнее и патриотичнее. С уважением.

Не я понимаю война есть война, но откуда взялось столько кирпича? допустим если произошел обвал здания то почему не завалило и не погнуло фонарь, не заволило частично танк? хотя стены серые и невидно, чтобы от них что-то откалывалось целиком. С окнами тоже непонятно, толи бичи с рамами утащили, толи сгорели. С уважением

jager, может Вы и правы, что танк подбит позже только на фото 8 видно ( где лысый с винтовкой), что танк стоит не просто на гусеннице а как бы её завалило. С уважением

Не понравились несоразмерно большие обломки кирпича, а в остальном неплохо. Интересная конверсия замахивающегося винтарем бойца, здорово (насколько я понял это неиспользованная фигурка с прошлой работы)! Только стоит он как-то далековато от боязливого немчика. Чел вылазящий из оконного проема здорово получился, на лице прям читается испуг. Танк вполне уместен, только, как правильно заметили, засыпать бы его кирпичами поболее.

Вы писали, что вокруг двух фигурок, хотели сделать сюжет... А они затерялись на общем фоне...

На мой взгляд можно было бы "погнуть" голову и руки азиата, да и поближе бы поставить его и немца... Трудновато их связать в одну композицию. Азиат смотрит вперед а не на объект своего внимания. И винтовкой он бъет в "воздух" (если продолжить траекторию удара предполагаемого) Хотя можа он просто замахнулся без дальнейшей мысли ударить фрица??? Понравились мелочи, вроде пыли кирпичной на фонаре. Да и если рам нет (Например, сгорели), то должно быть больше следов копоти пожара. Видели горевшую квартиру??? Очень черные проемы потом
В принципе то очень хорошо!!!! Удачи!!!
С уважением,

oper Wrote:Вы писали, что вокруг двух фигурок, хотели сделать сюжет... А они затерялись на общем фоне...

А так всегда, начнешь одно делать, потом еще что-то добавишь и пошло, поехало. Главное вовремя остановиться.

oper Wrote:На мой взгляд можно было бы "погнуть" голову и руки азиата, да и поближе бы поставить его и немца... Трудновато их связать в одну композицию. Азиат смотрит вперед а не на объект своего внимания. И винтовкой он бъет в "воздух" (если продолжить траекторию удара предполагаемого) Хотя можа он просто замахнулся без дальнейшей мысли ударить фрица???

Ага, есть такое, долго совмещал их между собой, и наклон туловища монгола менял и немца так и сяк крутил. вроде нашел приемлемое для меня расположение.

oper Wrote:Да и если рам нет (Например, сгорели), то должно быть больше следов копоти пожара. Видели горевшую квартиру??? Очень черные проемы потом

Повинуясь этой логике тоже сначала задул ченым все проемы, но как то некрасиво получилось, пришлось обратно сереньким поддувать.

ares2005 Wrote:Наверное танкисту-азиату (правда, непонятно откуда он там взялся) не очень удобно орудовать винтовкой с наполовину снятым комбинезоном, завязаном рукавами на поясе

Нижняя часть комбеза похожа на масхалат, в горячке боя зацепился за что-то, порвал. Чтобы не мешал, завязал на поясе, после боя зашъет.