Работа очень понравилась. Хороший покрас, отличная проработка мелочей (дырки на шинелях и т.п.). Особенно впечатлили чехол на каску и оторваный погон у пулеметчика.

Михаил,как всегда зер гут,завидую

Да, покрашено хорошо, аккуратно, тщательно. Снег хорошо получился, ржавчина на бочке и противотанковом еже смотрятся натурально. Каждая фигурка по отдельности очень хороша.
Но в единый сюжет они как-то не складываются. Идёт ближний бой, дело дошло уже до гранат; а пулемётчик задумчиво разглядывет свой пулемёт (ведь, судя по его позе, он явно ни в кого не целится), словно вокруг - затишье. Да и солдат, бросающий гранату, не сильно озабочен собственной безопасностью: встал во весь рост на открытом месте. Он смотрелся бы более естественно, если бы стоял в окопе или хотя бы за каким-либо препятствием.
Ну и немного "матчасти". При заряжании в МГ-34 длинной ленты (в прямоугольных коробках) и короткой (в круглом баорабане) использовались разные лентоприёмники. Так что наличие сразу обоих видов ёмкостей представляется надуманным. Странно, вроде бы ни про какое другое оружие на форуме не говорили столько, сколько о МГ-34, лентах и магазинах к нему...
В общем, техника исполнения - на высоте! А "сценарий и режиссура" немного подвели.

Понравилось, всё на уровне, ИМХО не удачно выбран фон

Работа классная. А точно ли это набор 6016? Это вроде самоходчики.Или я чтото путаю?

Очень понравилась роспись

Но появился такой вопрос :
А может ли "гранатометчик" держать еще и винтовку? Ведь у "колотушки" надо было отвинтить колпачок и выдернуть шнур. ИМХО, проблематично сделать, держа винтовку. И мне кажется, что бросать гранату, используя для балансировки руку с винтовкой, не лучшая затея. Неудобно, граната может полететь не туда.

von-zibel Wrote:Окраска на высоте

Вот только ремни от оружия как-то немного неестественно висят.

На МР-40 ремень кожаный и тонкий, на морозе кожа жесткой становится, так что так могло быть...

Константин Кулаковский Wrote:Ну и немного "матчасти". При заряжании в МГ-34 длинной ленты (в прямоугольных коробках) и короткой (в круглом баорабане) использовались разные лентоприёмники. Так что наличие сразу обоих видов ёмкостей представляется надуманным. Странно, вроде бы ни про какое другое оружие на форуме не говорили столько, сколько о МГ-34, лентах и магазинах к нему...
В общем, техника исполнения - на высоте! А "сценарий и режиссура" немного подвели.

Приемник в МГ-34 один и тот же, сколько раз находили и с барабаном и с коробками, ну нету у него другого...

СбитыйНадБалтикой Wrote:Браво! Пустая коробка от пулемётной ленты - нюанс создающий атмосферу обречённости и фатальности, один нюанс - я бы насыпал вокруг пулемётчика стреляных гильз.
С Уваженеием.

Гильз там насыпано нормально, смотреть надо получше...

Работа хорошая, мелочи тоже на уровне, единственное, что не видно - это стреляных звеньевых лент к пулемету и ремешок у пулемета был по уже и двойной и к стволу крепился другим карабинчиком, а не кольцом...

про мг.. не факт. бод кекс и ленту идет аналогичный лентоприемник. Другой идет только под доппель магазин..типа авиационного " двухсторонний кекс" так сказать. Под все остальное аналог. Всеравно неясно зачем герою вместо переноски с кексами раз уж он их пользует , нужны коробки с лентами.
Кстати похоже у героя машингевершутце заклинил его машиненгевер.. потому и париться. А гранатенбросатель его прикрывает.. кстати при небольшой перекоаске гранаты можно получить вполне обьяснимый сюжетец..
типа мгшутце геройски заклинил мгач.. а унтер с воплем про мутер бежит прикрывать оного а гранатометчик пытаеться быренько подбросить небель гранатен чтобы дымом прикрыть отступление или ремонт пулемета.
хуууух... вроде все)
А вообще понравилось.
Кстати гранатометчик наверное второй номер расчета мг)

Otto Carius Wrote:Приемник в МГ-34 один и тот же, сколько раз находили и с барабаном и с коробками, ну нету у него другого...

Да скорее всего это опечатка . Это 6017 однозначно.

Атмосферно! Мне понравилось и фотографии удачные, ракурс, освещение. Пулеметчик натуральнейший.

Всем спасибо за отзывы и конструктивную критику. Сделаю некоторые уточнения и отвечу на вопросы.
1. Конечно же это набор № 6017.
2. Фотки всетаки не очень удачные, использовал три обыкновенные лампы накаливания, что дало желтоватый оттенок всей работе.Не четко видно стреляные гильзы, а их там около 100 штук.
3. Длина ремня на винтовке вполне достаточна,чтобы закинуть ее за спину.
4. Не буду возобновлять дискуссию о немецких оружейных ремнях, я склоняюсь к мнению что чаще применялись кожаные.На МГ ремень двойной, я и сделал двойной но при склеивании уж больно точно наложил части друг на друга.Кожаная полоса оружейного ремня имеет толщину 1.5-2 мм. и не будет вится как ленточка у гимнастки.
5. В Сталинградской битве линией фронта нередко служили потолочные перекрытия и межкомнатные стены.Бои велись за дома,подвалы, комнаты нередко переходя в ожесточенные рукопашные схватки,я это к тому что саперная лопата (если еще и заточена) это страшное оружие в рукопашной.Вот пулеметчик и приготовил пару гранат, ну и лопатку на всякий ...

Полностью поддерживаю SKL - ремень у карабина мал - Михаил Малинин за это можете не оправдываться, не поможет! Ремень у пулемётчика правда стоит "колом", на месте оторваного погона на шинели не видно следа оторванной пуговицы, словно её там никогда не было, рукоятка пулемёта плохо лежит в руке. У офицера приклад плохо упирается ему в плечо, сапоги росписаны ужасно - словно автор доверил это своему ребёнку или что-то в этом вроде. (Не в обиду Михаил у ), подсумок для МП сомнительного цвета На лицах не ощущается мороза - а холода там были ай-яй-яй..Роспись гранат и лопатки не впечатлила - словно одним мазком кисти красили.Не видно израсходованной пулемётной ленты, а говорить от том, что пустой ящик лежит давно, я думаю не стоит, он брошен недавно! Да и позы на открытой местности - это позы самоубийц! Ржавая бочка сначала понравилась, потом приглядевшись - разочаровала - видны мазки кисти! На шинелях не везде прокрашены тёмные складки и впадинки.

Drongo, с удовольствием, но я представляю тогда, когда вижу что-то реальное, а так увольте.. это моё мнение

Катя Першутова, я не оправдываюсь, а отстаиваю свое мнение.Уважаю нонструктивную критику и умею признавать свои ошибки.В следующий раз когда буду делать виньетку из трех фигурок на сталинградскую тему обязательно сделаю вокруг руины завода "Баррикады" или "Красный Октябрь" а вот как сделать нитки от оторванной пуговицы в 35-м не знаю,может подскажите? В том что Вы разбираетесь в подсумках к МП,скажу честно,я глубоко сомневаюсь.Если замечание такого плана высказали бы Константин Капитонов,Константин Кулаковский,ЗуЗу я бы вновь поднял всю литературу,перекопал инет...Не надо писать замечания для обьема постинга.Что до стиля росписи то он конечно же у всех разный и видение у каждого свое , я например не считаю что у человека на морозе обязательно должны быть пальцы черного цвета а щеки и нос бордового.Прошу также,без обид.

[/quote]

Otto Carius Wrote:А вот здесь Вы ошибаетесь снова, не знаю, откуда данный рисунок приемников,

Из "Наставления..." (во время войны издавались такие на русском языке, сейчас картинки из них во все кножки про оружие пихают). Кстати, на приведённой Вами фотографии изображены те же самые детали:

Только вот мне кажется, что подписи под рисунками нерепутаны: как раз деталь справа (на Вашем фото - слева) имеет явные крепляния для барабана.

Otto Carius Wrote: А в случае как на диораме, в Сталинграде, уверен, что использовался обычный приемник, чтобы можно было отстреляв коробки с лентами, если еще оставались боеприпасы, тогда с ними уже было хреново,надеть магазин (барабан)

А цеплять его как? Ведь два разных вида приёмников не просто так были придуманы. Если бы можно было в обоих случаях использовать одио и то же дно приёмника, то другого просто не делали бы.

Константин Кулаковский Wrote:Кстати, на приведённой Вами фотографии изображены те же самые детали:

Только вот мне кажется, что подписи под рисунками нерепутаны: как раз деталь справа (на Вашем фото - слева) имеет явные крепляния для барабана.

Я просто и говорю, что на Вашем рисунке имеется неточность, указано, что приемник для питания патронов с магазина, но и лента в таком случае тоже использовалась под него...

Константин Кулаковский Wrote:

Otto Carius Wrote: А в случае как на диораме, в Сталинграде, уверен, что использовался обычный приемник, чтобы можно было отстреляв коробки с лентами, если еще оставались боеприпасы, тогда с ними уже было хреново,надеть магазин (барабан)

А цеплять его как? Ведь два разных вида приёмников не просто так были придуманы. Если бы можно было в обоих случаях использовать одио и то же дно приёмника, то другого просто не делали бы.

Обычный приемник я имел в виду тот, который применялся под стрельбу из ленты и магазина, а не универсальный (только под ленту для стрельбы справа и слева), который был довольно таки редок...

Да,Владимир,согласен немного упустил в позе пулеметчика.Кстати первоначально хотел сделать пулеметчика
с лентой она эффектней смотрится по сравнению с барабаном, но тогда пулеметчик по идее должен второй рукой поддерживать саму ленту дабы пулемет не дал "клина". Отсюда вопрос к Константину Кулаковскому и Otto Carius - можно ли вести огонь из MG со свободно свисающей лентой не боясь что пулумет даст "клина" в самый неподходящий момент? С уважением

Михаил_Малинин, ну уж не опускайтесь до огрызаний Всё, что я написала про Вашу работу - это только моё мнение Я прямо не знаю, что Вы так обиделись. А поддевать не надо, разговор сейчас о Вашей работе. Видите себя как мужчина. И почему Вы сомневаетесь, что я не разбираюсь в подсумка, Вы что ко мне под юбку заглядывали?
Вот меня все критиковали, что я распологаю фигурки как на коробке, а у Вас разве не так? Бочка и пару руин на в счёт..
С уважением

Михаил_Малинин Wrote:Да,Владимир,согласен немного упустил в позе пулеметчика.Кстати первоначально хотел сделать пулеметчика
с лентой она эффектней смотрится по сравнению с барабаном, но тогда пулеметчик по идее должен второй рукой поддерживать саму ленту дабы пулемет не дал "клина". Отсюда вопрос к Константину Кулаковскому и Otto Carius - можно ли вести огонь из MG со свободно свисающей лентой не боясь что пулумет даст "клина" в самый неподходящий момент? С уважением

С металлической лентой нет, неоднократно это мелькает на кинохронике, да и перекос патрона с такой лентой маловеротен, хотя, конечно, есть факторы, состояние оружия, грязь там всякая, но вот максим с матерчатой лентой очень часто клинил, чего не наблюдалось у него с металлической лентой, также как и у СГ-43 и ДС-39.

А я вот ,Сергей, не считаю такие пошлости смешными.Иногда постинги читает мой старший сын, даже как-то неудобно за г-жу Першутову, увы...С уважением.

Катя Першутова, давайте!