Галерея
Фигурки
Фигурки
Рыцарь ордена тамплиеров.
Скульптор: Gianni La Rocca. Художник: Коровяковский С. Краски: эмали.
По самой скульптуре сказать особенно нечего - отличная работа отличного мастера! Сборка фигурки (за счёт удачного членения) проходит великолепно. Перед покраской пришлось лишь выбрать металл во всех поднутрениях отворотов плаща. Для этого я воспользовался различными фрезами, свёрлами и резцами.
Сама покраска, при кажущейся простоте однотонного плаща, заняла много времени, т.к. пришлось долго «сглаживать» переходы между различными оттенками серого цвета. В результате на покраску ушло времени примерно раза в два больше, чем на покраску обычной «разноцветной» фигурки такого же размера. Но зато и результат, как мне кажется, получился очень неплохой.
Обсуждение работы (комментариев: 40)
22.05.07 [22:46]
Yarik ( Москва )
Эх...Одна из любимейших тем. Очень понравилась фигура. Вообщем как всегда вы порадовали).
У меня только вопрос по "пачканию" плаща. Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???
У меня только вопрос по "пачканию" плаща. Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???
22.05.07 [23:07]
Андрон ( Москва )
Повторю в тясячный раз - не очень люблю средневековье. Но на хорошую работу всегда приятно посмотреть.
23.05.07 [08:49]
Sniper ( Москва )
Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?
23.05.07 [09:07]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Ух, на минуту показалось, что он сейчас выпрыгнет на меня из монитора 
Сергей, присоединяюсь к Yarik-у - просветите нас по поводу грязи, пожалуйста.
Сергей, присоединяюсь к Yarik-у - просветите нас по поводу грязи, пожалуйста.
23.05.07 [10:36]
SKL ( Москва )
Sniper
«…Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?…»
Роман, так я же уже отвечал Вам на эти вопросы!
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... c&start=40
С тех пор ничего не изменилось.
А вообще-то всё это не имеет такого уж глобального значения. Это примерно из той же «оперы», что и обсуждение – какими кисточками и какими красками нужно работать, чтобы получалась хорошая покраска.
Yarik
«…Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???…»
Swarog
«…просветите нас по поводу грязи…»
На всех фигурках я всегда "загрязнение" делаю той же самой краской (пигментами не пользуюсь). Только делается всё это не на стадии покраски одежды, а уже после окончания этого процесса.
С уважением!
«…Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?…»
Роман, так я же уже отвечал Вам на эти вопросы!
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... c&start=40
С тех пор ничего не изменилось.
А вообще-то всё это не имеет такого уж глобального значения. Это примерно из той же «оперы», что и обсуждение – какими кисточками и какими красками нужно работать, чтобы получалась хорошая покраска.
Yarik
«…Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???…»
Swarog
«…просветите нас по поводу грязи…»
На всех фигурках я всегда "загрязнение" делаю той же самой краской (пигментами не пользуюсь). Только делается всё это не на стадии покраски одежды, а уже после окончания этого процесса.
С уважением!
23.05.07 [11:17]
Sniper ( Москва )
SKL
Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры? Куда направлены 2 основных лампы?
И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит. Так что, если есть желание поделится ...
Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры? Куда направлены 2 основных лампы?
И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит. Так что, если есть желание поделится ...
23.05.07 [12:45]
LEXX ( москва )
Из всего, что я у вас видел, это мне понравилось больше всего.(Надеюсь вы не в обиде:)) Время на раскраску плаща точно затрачено не зря! Покраска - ОФИГИТЕЛЬНАЯ. (Да простят меня модераторы за последнее выражение, просто нет других слов)
23.05.07 [14:45]
SKL ( Москва )
Sniper
«…Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры?…»
Роман, я не писал об этом более подробно, потому что мне кажется, вполне очевидно, что лампа для задней подсветки располагается за фигуркой и ниже её. Это хорошо видно по световому пятну на «заднике».
«…Куда направлены 2 основных лампы?…»
На фигурку.
А если серьёзно, то у меня нет раз и навсегда выверенного положения ламп. Для каждой съёмки я устанавливаю освещение каждый раз заново. Сделав много пробных кадров, подбираю такое положение ламп, чтобы фигурка смотрелась наиболее выигрышно. Ну, а основной принцип размещения ламп – по бокам от фигурки, на одинаковом удалении и немного выше её (но, это не аксиома).
«…И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит….»
Но я действительно много экспериментирую с разными режимами съёмки. Поскольку многое из того, что я умею делать, мне приходилось и приходится осваивать методом «тыка», то и здесь, я просто перевожу цифровик в «ручной режим» и начинаю менять параметры съёмки. Выглядит это примерно так: «Ну-ка, а если эту кнопочку нажать, что у нас получится? Ух-ты….!»
Так что, совет простой – поменьше доверять автоматике, больше делать самому и не бояться экспериментировать, ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).
С уважением!
«…Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры?…»
Роман, я не писал об этом более подробно, потому что мне кажется, вполне очевидно, что лампа для задней подсветки располагается за фигуркой и ниже её. Это хорошо видно по световому пятну на «заднике».
«…Куда направлены 2 основных лампы?…»
На фигурку.
А если серьёзно, то у меня нет раз и навсегда выверенного положения ламп. Для каждой съёмки я устанавливаю освещение каждый раз заново. Сделав много пробных кадров, подбираю такое положение ламп, чтобы фигурка смотрелась наиболее выигрышно. Ну, а основной принцип размещения ламп – по бокам от фигурки, на одинаковом удалении и немного выше её (но, это не аксиома).
«…И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит….»
Но я действительно много экспериментирую с разными режимами съёмки. Поскольку многое из того, что я умею делать, мне приходилось и приходится осваивать методом «тыка», то и здесь, я просто перевожу цифровик в «ручной режим» и начинаю менять параметры съёмки. Выглядит это примерно так: «Ну-ка, а если эту кнопочку нажать, что у нас получится? Ух-ты….!»
Так что, совет простой – поменьше доверять автоматике, больше делать самому и не бояться экспериментировать, ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).
С уважением!
23.05.07 [15:06]
Chortos
SKL Wrote:ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).
Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой.
Но в целом - да, на цифровиках очень просто осваивать примудрости фотографии: не понравилось - в корзину.
23.05.07 [15:09]
maverick ( С-Петербург )
Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?
23.05.07 [15:42]
SKL ( Москва )
maverick
"Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?"
Насколько я знаю, эту фигурку «пираты» пока ещё не скопировали, т.ч. приобрести её можно лишь через западных дилеров, торгующих фигурками «Romeo».
Хотя, я думаю, «пираты» уже скоро подсуетятся. Во всяком случае, почти все новинки фирменных фигурок, продавшиеся через «Т-М» и «Л-К» уже скопированы. Это видно по новинкам копий, продающихся в тех же самых магазинах.
Chortos
"...Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой..."
Так речь то идёт не о "мыльницах", а о фотоаппаратах.
А то тут ещё есть чудаки, которые пытаются телефонами фотографировать.
"Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?"
Насколько я знаю, эту фигурку «пираты» пока ещё не скопировали, т.ч. приобрести её можно лишь через западных дилеров, торгующих фигурками «Romeo».
Хотя, я думаю, «пираты» уже скоро подсуетятся. Во всяком случае, почти все новинки фирменных фигурок, продавшиеся через «Т-М» и «Л-К» уже скопированы. Это видно по новинкам копий, продающихся в тех же самых магазинах.
Chortos
"...Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой..."
Так речь то идёт не о "мыльницах", а о фотоаппаратах.
А то тут ещё есть чудаки, которые пытаются телефонами фотографировать.
23.05.07 [16:13]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Отличная работа.
Сергей, а почему не пользуетесь пигментами? Предубеждение? Та же просто натертая на наждачке пастель даёт превосходный (на мой взгляд) результат при малых усилиях.
Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету? Или не к чему подобные навароты?
Сергей, а почему не пользуетесь пигментами? Предубеждение? Та же просто натертая на наждачке пастель даёт превосходный (на мой взгляд) результат при малых усилиях.
Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету? Или не к чему подобные навароты?
23.05.07 [16:41]
SKL ( Москва )
Александр Зеленков
«…Сергей, а почему не пользуетесь пигментами?…»
А зачем, если и так неплохо получается.
Что касается бизнеса - я человек прагматичный, поэтому не вижу смысла тратить время и деньги на освоение новой технологии, если старая меня (да и зрителей вроде бы тоже) вполне устраивает.
«…Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету?…»
А это здесь нужно - чтобы он «играл» по цвету»?
Что же касается "...в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие?...", то, по моему, как раз "цветового разнообразия" здесь хватает и без цветных переливов.
Александр, видите ли в чём дело, все эти выкрутасы очень любят моделисты с художественным образованием. К примеру, при покраске лица добавлять синего (или вообще зелёного!), или в тени на белом добавлять жёлтого или коричневого. Ну, что поделаешь, так их учили. А у меня все гораздо проще. Поскольку я стараюсь делать «живых людей», а не красивые картины (чему учат в художественных ВУЗах), то и крашу не по художественным канонам, а по логике (и этому же учу наших художников).
Всё очень просто – если телесный начинать затемнять, он станет синим?
А если на белый упадёт тень, он станет желтее или коричневее?
Вот, в общем, и вся премудрость. Хотя, разумеется, в двух словах, это не расскажешь.
«…Или не к чему подобные навароты?…»
Если именно здесь, то это абсолютно не нужно.
Любой наворот должен быть логически обоснован. А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?
Кстати серый цвет сам по себе уже даёт на белом лёгкую синеву.
«…Сергей, а почему не пользуетесь пигментами?…»
А зачем, если и так неплохо получается.
Что касается бизнеса - я человек прагматичный, поэтому не вижу смысла тратить время и деньги на освоение новой технологии, если старая меня (да и зрителей вроде бы тоже) вполне устраивает.
«…Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету?…»
А это здесь нужно - чтобы он «играл» по цвету»?
Что же касается "...в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие?...", то, по моему, как раз "цветового разнообразия" здесь хватает и без цветных переливов.
Александр, видите ли в чём дело, все эти выкрутасы очень любят моделисты с художественным образованием. К примеру, при покраске лица добавлять синего (или вообще зелёного!), или в тени на белом добавлять жёлтого или коричневого. Ну, что поделаешь, так их учили. А у меня все гораздо проще. Поскольку я стараюсь делать «живых людей», а не красивые картины (чему учат в художественных ВУЗах), то и крашу не по художественным канонам, а по логике (и этому же учу наших художников).
Всё очень просто – если телесный начинать затемнять, он станет синим?
А если на белый упадёт тень, он станет желтее или коричневее?
Вот, в общем, и вся премудрость. Хотя, разумеется, в двух словах, это не расскажешь.
«…Или не к чему подобные навароты?…»
Если именно здесь, то это абсолютно не нужно.
Любой наворот должен быть логически обоснован. А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?
Кстати серый цвет сам по себе уже даёт на белом лёгкую синеву.
23.05.07 [19:18]
Chortos
SKL Wrote:А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?
Если припомнить теорию цвета, то белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует. Белый всегда будет иметь какой-то оттенок. Поэтому нет ничего удивительного в том, что художники норовят подмешать к белому еще чего-нибудь.
23.05.07 [20:47]
SKL ( Москва )
Chortos
"...Если припомнить теорию цвета..."
Честно говоря, все эти теоретические рассуждения меня мало интересуют (причина написана выше). Я всего лишь банальный практик.
И если в теории белый цвет состоит из многих других цветов, то попробуйте на практике смешать эти цвета и получить белый.
И вполне возможно, что «…белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует…», но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует.
Что же касается именно моей теоретической подготовки, то любой приходящий к нам новый художник в сотню раз больше меня знает всей этой теории. Но вот только сколько с ним потом приходится повозиться, пока он, на время забыв все эти знания, освоит то, что потом позволяет ему делать качественную покраску фигурок. И ещё не факт, что из него вообще что-то получится.
Т.ч. теория, штука хорошая, но в нашем деле не то чтобы не полезная, а зачастую просто мешает.
Опять же, если речь идёт о максимально реалистичной покраске фигурок.
"...Если припомнить теорию цвета..."
Честно говоря, все эти теоретические рассуждения меня мало интересуют (причина написана выше). Я всего лишь банальный практик.
И если в теории белый цвет состоит из многих других цветов, то попробуйте на практике смешать эти цвета и получить белый.
И вполне возможно, что «…белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует…», но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует.
Что же касается именно моей теоретической подготовки, то любой приходящий к нам новый художник в сотню раз больше меня знает всей этой теории. Но вот только сколько с ним потом приходится повозиться, пока он, на время забыв все эти знания, освоит то, что потом позволяет ему делать качественную покраску фигурок. И ещё не факт, что из него вообще что-то получится.
Т.ч. теория, штука хорошая, но в нашем деле не то чтобы не полезная, а зачастую просто мешает.
Опять же, если речь идёт о максимально реалистичной покраске фигурок.
23.05.07 [21:37]
Chortos
SKL Wrote:но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует.
Вот это и есть главное заблуждение.
Для примера возьмите несколько образцов, которые считаете белыми (ну там лист бумаги, стакан молока, кусок белой ткани и т.д.) и сравните их. Скорее всего все они будут разными. Так какой из них считать белым?
23.05.07 [21:44]
Руслан Слюсаренко ( Украина ,город Одесса )
Приятная роспись,и хорошая фигура.Удался плавный переход на белом-а это по своему опыту знаю нелегко.Всё хорошо но ещё немного бы поиграть с тенями на метале-шлем и меч.
Удачи в сотворении новых шедевров!
Удачи в сотворении новых шедевров!
23.05.07 [21:57]
magyar ( Москва )
SKL,не вдаваясь в дебри диспута о "белизне белого" , поздравляю с ещё одной отличной работой. Приятно смотреть!
С уважением...
, поздравляю с ещё одной отличной работой. Приятно смотреть!С уважением...
23.05.07 [22:02]
SKL ( Москва )
Chortos, Вам охота в такую жару дискутировать? Мне нет. Тем более на тему «Так какой из них считать белым?».
Если Вам чёткое знание определений цветов помогает в покраске фигурок – слава Богу! Лично для меня эта информация бесполезна.
«…Вот это и есть главное заблуждение….»
Очень может быть!
Но если эти заблуждения мне помогают в работе, а теоретические постулаты учебников художественных ВУЗов мешают, то «Да здравствуют заблуждения!»
Уважаемый Chortos, если вы не против, то давайте всё же в этой теме поговорим о конкретной работе, которая здесь для этого и выставлена.
С уважением!
Если Вам чёткое знание определений цветов помогает в покраске фигурок – слава Богу! Лично для меня эта информация бесполезна.
«…Вот это и есть главное заблуждение….»
Очень может быть!
Но если эти заблуждения мне помогают в работе, а теоретические постулаты учебников художественных ВУЗов мешают, то «Да здравствуют заблуждения!»
Уважаемый Chortos, если вы не против, то давайте всё же в этой теме поговорим о конкретной работе, которая здесь для этого и выставлена.
С уважением!
23.05.07 [22:36]
LEXX ( москва )
Сергей, если не секрет, какой фирмы эмаль использовалась при покраске металла? В частности интересует на шлеме.
С уважением.
С уважением.
23.05.07 [22:42]
SKL ( Москва )
На данной фигурке металл не красился. Применялась только полировка и тонировка чёрной краской.
23.05.07 [22:50]
Kas ( Москва )
SKL, а часто Вы не красите металлические детали на миниатюрах?
Тонировка, в этом случае, все равно обязательна?
И еще, не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм?
http://diorama.ru/gallery/figures/1021/
Тонировка, в этом случае, все равно обязательна?
И еще, не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм?
http://diorama.ru/gallery/figures/1021/
23.05.07 [23:28]
Biruk ( Москва )
А вроде и кровь нужна, хотя бы на мече если он его решил в ножны убрать)))
24.05.07 [10:02]
SKL ( Москва )
Biruk
«А вроде и кровь нужна, хотя бы на мече если он его решил в ножны убрать»
Никогда не один профессионал не вложит в ножны грязный клинок (независимо от того, нож это или меч).
Kas
«…SKL, а часто Вы не красите металлические детали на миниатюрах?
Тонировка, в этом случае, все равно обязательна?…»
Всё зависит от конкретной фигурки и от того, что именно я хочу показать.
Как правило, я использую три варианта работы с металлической поверхностью:
- металл красится полностью,
- металл только полируется,
- металл полируется и тонируется.
«…не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм?
http://diorama.ru/gallery/figures/1021/…»
3-4 дня. Но, это при условии, что я не сижу с кисточкой с утра до вечера. Кроме покраски есть ещё и куча вопросов по работе студии, которые за меня никто не решит, т.ч. приходится постоянно отвлекаться.
«А вроде и кровь нужна, хотя бы на мече если он его решил в ножны убрать»
Никогда не один профессионал не вложит в ножны грязный клинок (независимо от того, нож это или меч).
Kas
«…SKL, а часто Вы не красите металлические детали на миниатюрах?
Тонировка, в этом случае, все равно обязательна?…»
Всё зависит от конкретной фигурки и от того, что именно я хочу показать.
Как правило, я использую три варианта работы с металлической поверхностью:
- металл красится полностью,
- металл только полируется,
- металл полируется и тонируется.
«…не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм?
http://diorama.ru/gallery/figures/1021/…»
3-4 дня. Но, это при условии, что я не сижу с кисточкой с утра до вечера. Кроме покраски есть ещё и куча вопросов по работе студии, которые за меня никто не решит, т.ч. приходится постоянно отвлекаться.
24.05.07 [10:25]
civozer ( г.Северодвинск )
Очень понравилась сама фигурка , поза динамичная.
Ну и конечно , роспись выполнена на высоком уровне.
Ну и конечно , роспись выполнена на высоком уровне.
24.05.07 [10:36]
SKL ( Москва )
Руслан Слюсаренко
"...Всё хорошо но ещё немного бы поиграть с тенями на метале-шлем и меч..."
Руслан, не очень понял, что Вы предлагаете.
Теней, по-моему, на кольчуге и шлеме достаточно, а на блестящем клинке они и не нужны. Если же Вы предлагаете на металлической поверхности рисовать блики, то я этим не занимаюсь.
С уважением!
"...Всё хорошо но ещё немного бы поиграть с тенями на метале-шлем и меч..."
Руслан, не очень понял, что Вы предлагаете.
Теней, по-моему, на кольчуге и шлеме достаточно, а на блестящем клинке они и не нужны. Если же Вы предлагаете на металлической поверхности рисовать блики, то я этим не занимаюсь.
С уважением!
24.05.07 [20:37]
Biruk ( Москва )
Не хочу показаться назойливым на счет таких мелочей как меч и тд, автар сам волен выбирать сюжет и обьяснять. что да как происходит в нем, но просто если кровь есть, надо обо что то вытереть, если был бой, то солдат устал и вытрет об свой плащ, как мне кажется. Никто не засунет меч грязным в ножны, так как ножны будут грязными и их нельзя будет почистить потом, меч был дорогой штукой как никак))
24.05.07 [22:39]
Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Работа очень понравилась!Ещё мне нравится, что такие работы делает человек без специального художественного образования- т.е. есть куда самому стремиться.Конечно художнику самоучке сложнее но и лавры другие,ведь он как изобретатель с каждым разом открывает для себя что-то новое.Сергей БРАВО!
25.05.07 [10:44]
SKL ( Москва )
Biruk
«…Никто не засунет меч грязным в ножны, так как ножны будут грязными и их нельзя будет почистить потом…»
Смею Вас заверить, грязный клинок не убирают в ножны не из-за боязни испачкать эти самые ножны.
Геннадий1968
«…мне нравится, что такие работы делает человек без специального художественного образования- т.е. есть куда самому стремиться….»
Так и я всегда о том же – было бы желание, а научиться можно чему угодно!
«…Конечно художнику самоучке сложнее…»
Геннадий, я уже много раз об этом говорил – не сложнее, а проще. Учиться всегда легче, чем переучиваться.
«…Никто не засунет меч грязным в ножны, так как ножны будут грязными и их нельзя будет почистить потом…»
Смею Вас заверить, грязный клинок не убирают в ножны не из-за боязни испачкать эти самые ножны.
Геннадий1968
«…мне нравится, что такие работы делает человек без специального художественного образования- т.е. есть куда самому стремиться….»
Так и я всегда о том же – было бы желание, а научиться можно чему угодно!
«…Конечно художнику самоучке сложнее…»
Геннадий, я уже много раз об этом говорил – не сложнее, а проще. Учиться всегда легче, чем переучиваться.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
