Ты смотри..как живой..класс

Вот сразу видно женскую руку! Очень изящно и легко.Класс!

Достойная роспись и достойная скульптура! Мои поздравления!

Нету слов...А вот глаза на цветы "Анютины глазки" похожи!

Andereweg, а можете показать пример глаз в 16-м масштабе, которые что-нибудь выражают? И сказать, что они выражают конкретно?

По мне, так это лучшая роспись глаз в 16-м, которую я когда-либо видел. Да и не только глаз, но и всего лица. А вот одежда как раз понравилась меньше.

Борис Харламов, так это в 16-м или в 14-м?

SKL, ошибся, с кем не бывает. Впрочем, Вы тоже ошиблись - это никак не 200mm, 200mm - это 1:9 А между 1:14 и 1:16 разница не настолько существенная.

Велликолепная роспись,БРАВИСИМО!!!
А с глазами всё впорядке-мечтательный взгляд-он сеёчас гдето далеко,рядом со своей возлюбленой.Ведь извесно как он тосковал о ней в походах.А может как раз о светлом будующем своей "ИМПЕРИИ" мечтает в тихий промежуток перед боем.
Прекрасная скульптура и ВЕЛЛИКОЛЕПНАЯ-ОЖИВЛЯЮЩАЯ роспись руки прекрасной половины человечества.

Роспись фигуры действительно замечательная, особенно впечатляет портретное сходство с реальным персонажем. Однако ,как правильно отметил SKL, французская кокарда имела другую очередность цветов, и, что за синие заплатки изнутри шинели?

А вот скульптура не совсем удачная: ноги непропорционально короткие, лацканы на егерском мундире должны быть остроконечные (если это гренадерский мундир, то его расцветка была абсолютно иной), шпага отсутствует , не показан лацбант на брюках, крепление шпор к ботфортам утрировано, а при таком масштабе это бросается в глаза.

Глаза действительно очень красивые. Какая-то в них вселенская печаль заключена, или предчувствие поражений?
Вообще, роспись ОЧЕНЬ понравилась!
Евгения, поздравляю! Успехов!

У автора работы проблемы с регистрацией на форуме, которые мы в данный момент решаем. Пока что Евгения просила передать следующий ответ.

"Хотелось поблагодарить всех кто принял участие в обсуждении и ответить на вопросы:

1. SKL 04.06.07(10.48)
Уважаемый SKL, спасибо за высокую оценку! По ордену согласна - нет предела совершенству, но фигурка 120мм, а не 200. Диаметр ордена чуть больше двух. Что Вас смущает в кокарде? (На вопросы по истории отвечает Владимир Бондарев). Если последовательность цветов, то смотрите книгу О.Соколова "Армия Наполеона", и подленную шляпу Наполеона. (фото прилагается).

2.Anderweg 04.06.07(13.45)
Уважаемый Anderweg, на всех портретах у Наполеона тонкие брови, а выражение глаз, это вопрос восприятия.

3.OV.05.06.07(22.34)
Уважаемый OV, ноги короткие, но в пределах человеческих пропорций, - подчёркивают небольшой рост Наполеона. Брюки без лацбанта, как вариант кроя по моде того времени, шпагу Наполеон мог позволить себе не носить, лацканы слеплены так, чтобы позволить варианты росписи мундира гвардейских гренадёров и гвардейских конных егерей. Синие заплатки изнутри шинели - это подкладка. По креплению шпор по моему (В.Б.) всё нормально.

Ещё раз всем спасибо. Евгения Филимонова. "

"...По ордену согласна - нет предела совершенству, но фигурка 120мм, а не 200. Диаметр ордена чуть больше двух..."

Уважаемая Евгения, я не знаю, орден больше чего двух, но если даже на фигурках 54 мм можно совершенно спокойно показать на ордене большой зелёный венок, белые эмалевые лучи креста ("ласточкин хвост") и центральный медальон, то уж на фигурке 120 мм (при Вашем мастерстве) это можно было сделать совершенно спокойно. Если вы посмотрите любую хорошую фотографию этого ордена, то увидите, насколько он отличается от того, что сделали Вы.
Кстати, обратите внимание, как должна выглядеть вторая награда Императора - Орден Железной короны.







"...Что Вас смущает в кокарде..."

Смущает её внешний вид.
Даже если учесть, что на Вашей фигурке (на кокарде) цветовое сочетание показано верно (как один из вариантов), то обратите внимание на ширину цветных полос. Поскольку кокарда сварачивалась в круг из трёхцветной полосы, диаметр центрального круга должен равняться ширине одной полосы умноженной на 2. То же, что показано у Вас на французкую кокарду мало похоже. Кстати, на приведённой Вами фотографии (из книги) всё это очень хорошо видно.

"...Брюки без лацбанта, как вариант кроя по моде того времени..."

Хотелось бы заметить, что это не брюки, а кюлоты (панталоны) - это совершенно разные вещи. И они, как раз и должны иметь лацбант. Это можно увидеть на многих рисунках Наполеона, в том числе и на том, который Вы привели из книги Соколова.

"...лацканы слеплены так, чтобы позволить варианты росписи мундира гвардейских гренадёров и гвардейских конных егерей..."

Судя по этой фразе Вы не случайно ошиблись с выбором цвета мундира, а просто не знаете, что это в принципе невозможно сделать, т.к. покрой лацканов гренадёрского и егерьского мундиров существенно различался. Если скульптор сделал гренадёрский мундир, то в егерьский его уже красить нельзя. Это большая ошибка. С такими лацканами мундир мог быть только тёмно-синего ("императорского") цвета.
Ниже показана разница в крое лацканов. Красным - гренадёрские, жёлтым -егерьские.




"...Синие заплатки изнутри шинели - это подкладка...."

Это не шинель, а редингот.
Нельзя ли привести источник, из которого достоверно известно, что подкладка у него была синего цвета?

"...По креплению шпор по моему (В.Б.) всё нормально..."

Вы опять ошибаетесь.
Хотя это не к Вам, а к скульптору, но, тем не менее...
Посмотрите на приведённом рисунке, каким образом крепились шпоры на подобные сапоги и как должны ваглядеть нашпорники. Сравните с тем, что сделано на Вашей фигурке.
Да и сама форма шпор, тоже выглядит довольно странно.






С уважением!