Галерея
Фигурки
Фигурки
Удачный день
Викинг (IX-X в.в.). Производитель – Pegaso Models. Размер – 54 мм. Материал – «белый металл». Скульптор – Gianni La Rocca. Художник – Коровяковский С. Краска – эмали.
Такие небольшие композиции всегда выглядят привлекательнее отдельно стоящих фигурок. Здесь более «читаем» сюжет, а за счёт обилия различных предметов миниатюра в целом смотрится более реалистично.
Название «Удачный день» родилось как-то спонтанно. При взгляде на богатую добычу этого викинга, я подумал, что вряд ли ему так уж часто доставались сундуки золота. И вполне резонно предположить, что, разглядывая золотой кубок, он вполне мог подумать о том, что и стало названием сюжета. Кроме этого, заказчик, увидев эту работу, произнёс: «Да, день сегодня прожит не зря», что сделало название миниатюры даже несколько пророческим.
Покраска, как обычно, выполнялась эмалями. Растительность – засушенные травинки и мох + различный искусственный материал.
Обсуждение работы (комментариев: 31)
19.07.07 [17:18]
Чеботарев Игорь ( Воронеж )
Сергей Леонидович, это одна из лучших работ по скандинавам, что мне довелось видеть.
19.07.07 [19:43]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Отличная работа.
Немного не живой показалась борода. И, ну это уж откровенное ребячество
, можно было бы немного залить землю и заляпать сундук кровью, ну, чтобы подчеркнуть, что сокровище ему не просто так отдали.
Немного не живой показалась борода. И, ну это уж откровенное ребячество
, можно было бы немного залить землю и заляпать сундук кровью, ну, чтобы подчеркнуть, что сокровище ему не просто так отдали.
20.07.07 [00:09]
Сергей Нефедов ( Москва )
Здесь была уже одна такая,мне та больше понравилась,естественее что ли........имхо.
20.07.07 [10:53]
SKL ( Москва )
Сергей Нефедов
«Здесь была уже одна такая,мне та больше понравилась,естественее что ли........имхо.»
Я так понимаю, Вы говорите вот об этой фигурке? (Другого такого же викинга я на форуме не нашёл).
Ну, тут уж дело вкуса.
«Здесь была уже одна такая,мне та больше понравилась,естественее что ли........имхо.»
Я так понимаю, Вы говорите вот об этой фигурке? (Другого такого же викинга я на форуме не нашёл).
Ну, тут уж дело вкуса.
20.07.07 [11:22]
SKL ( Москва )
Sniper, виноват, не нашёл.
В остальном, к сожалению, останусь при своём мнении - Дело вкуса!
В остальном, к сожалению, останусь при своём мнении - Дело вкуса!
20.07.07 [11:27]
SKL ( Москва )
Александр Зеленков
"...Немного не живой показалась борода..."
Александр, а что значит - "не живой"? Что плохо, цвет или фактура?
"...Немного не живой показалась борода..."
Александр, а что значит - "не живой"? Что плохо, цвет или фактура?
20.07.07 [11:54]
Sniper ( Москва )
SKL, мне тоже борода показалась менее удачным элементом, чем все остально. В целом, как всегда - шик Достаточно тяжело сформулировать, что в ней не так. Мне кажется, что слишком она однотонная. Не являясь носителем оной, смею предположить, что разные ее участки имеют разный оттенок. Может она скажем выгорать или менять цвет в местах соприкосновения с едой? 
Может где-то седеть?
Достаточно тяжело сформулировать, что в ней не так. Мне кажется, что слишком она однотонная. Не являясь носителем оной, смею предположить, что разные ее участки имеют разный оттенок. Может она скажем выгорать или менять цвет в местах соприкосновения с едой? Может где-то седеть?
20.07.07 [14:56]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Гм, гм. На счет бороды я даже и не знаю. Некоторое время близко общался и наблюдал за обладателем большой русой бороды, так цвет её можно сказать, как говорят автомобилисты "хамелеон". Т. е. в общем-то её цвет одинаковый, но при немного боковом освещении она очень сильно начинает "играть" (появляются участки с заметно разным оттенком) как по всей своей площади, так и по отдельным локонам. Надеюсь моя мысль оказалась понятной.
Даже не знаю как тут быть. Просто контрастным тонированием этого не добится - большая часть покрасок длинных бород в миниатюре выглядят просто игрушечно и неестественно. Можно попробовать покрасить бороду миниатюры для просмотра только из одной точки, но с других она будет выглядеть нелепыми пятнами. Может тут предпринять что-нибудь с лаками и, может быть, даже немного с мелкодисперсными бронзовыми металиками.
Глянцевость бороды тоже разная в разных местах. В основании на щеках и в районе губ она лежит плотными ровными локанами (и больше блестит), а в нижних частях, где она более распушена, волосы реже и старее борода заметно матовее.
Даже не знаю как тут быть. Просто контрастным тонированием этого не добится - большая часть покрасок длинных бород в миниатюре выглядят просто игрушечно и неестественно. Можно попробовать покрасить бороду миниатюры для просмотра только из одной точки, но с других она будет выглядеть нелепыми пятнами. Может тут предпринять что-нибудь с лаками и, может быть, даже немного с мелкодисперсными бронзовыми металиками.
Глянцевость бороды тоже разная в разных местах. В основании на щеках и в районе губ она лежит плотными ровными локанами (и больше блестит), а в нижних частях, где она более распушена, волосы реже и старее борода заметно матовее.
20.07.07 [15:39]
SKL ( Москва )
Ну, мысль, в общем, понятна.
В своё время я уже писал, что пока не знаю, как добиться от фотоаппарата (среднего качества и цены) того, чтобы он передавал все нюансы покраски. И хотя я сам терпеть не могу высказывания – «это только на фотографии так выглядит, а в жизни всё гораздо лучше», приходится и мне нечто подобное писать. Во всяком случае, на самой фигурке борода уж точно не «…слишком она однотонная…». Насколько я помню, там не меньше четырёх оттенков базового цвета.
Что же касается «…Может тут предпринять что-нибудь с лаками и, может быть, даже немного с мелкодисперсными бронзовыми металиками...», то это, по моему, достаточно спорно.
В любом случае, благодарен Роману и Александру за интересные мысли и рассуждения.
С уважением!
В своё время я уже писал, что пока не знаю, как добиться от фотоаппарата (среднего качества и цены) того, чтобы он передавал все нюансы покраски. И хотя я сам терпеть не могу высказывания – «это только на фотографии так выглядит, а в жизни всё гораздо лучше», приходится и мне нечто подобное писать. Во всяком случае, на самой фигурке борода уж точно не «…слишком она однотонная…». Насколько я помню, там не меньше четырёх оттенков базового цвета.
Что же касается «…Может тут предпринять что-нибудь с лаками и, может быть, даже немного с мелкодисперсными бронзовыми металиками...», то это, по моему, достаточно спорно.
В любом случае, благодарен Роману и Александру за интересные мысли и рассуждения.
С уважением!
20.07.07 [22:25]
Евграф Иванов ( Санкт-Петербург )
Работа отличная, а критика какая-то завистливая и не по существу, ИМХО! Автору работы - моё восхищение!
20.07.07 [22:46]
Рыбкин Илья ( Химки, Москвовская обл. )
Что радует у автора свой стиль - увидев работу подумал "Что то знакомое" Потом посмотрел работы автора и точно! А главное что Вы подобрали очень правильный фон! Работа очень понравилась
21.07.07 [00:46]
Александр Краснов ( Крым )
Работа очень понравилась! Во-первых здорово что не фашисты,во-вторых борода хороша.Мне кажется, что рукава рубашки можно было бы немного запачкать, а то он уж очень аккуратненький.И кровки бы на топорик(личная кровожадность)
21.07.07 [15:05]
GOnZo ( г. Фастов )
Добрый день!
Работа, мне лично, понравилась. Ярко и выразительно.
Только, как мне кажется, кольчуга очень блестит. И согласен с тем, что рукава немного запачкать можно.
С уважением!
Работа, мне лично, понравилась. Ярко и выразительно.
Только, как мне кажется, кольчуга очень блестит. И согласен с тем, что рукава немного запачкать можно.
С уважением!
23.07.07 [10:09]
Настя ( Нижний Новгород )
А я заметила, что Сергей наверное как будто невзначай присылает фото низкого качества. С этими фотками не сделаешь такой разбор полётов, как он громит других не менее талантливых людей.
Не понравились сапоги - слишком блеклые и не выразительный.
Остальное - один раз посмотреть и на боковую
Не понравились сапоги - слишком блеклые и не выразительный.
Остальное - один раз посмотреть и на боковую
23.07.07 [10:11]
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Настя, давай не будем путать качество и размер фотографий. С качеством съемки у Сергея все более чем в порядке, многим стоит поучиться.
23.07.07 [10:16]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
присылает фото низкого качества
а нельзя ли уточнить, в чем заключается низкость качества?
Не понравились сапоги - слишком блеклые и не выразительный
ну, это просто. Открою страшную тайну, только, тс-с-с, никому: он в них ходит. И плавает. И, вполне может быть, что давно.
23.07.07 [10:21]
Настя ( Нижний Новгород )
а нельзя ли уточнить, в чем заключается низкость качества?
Swarog, Глюбокоуважаемый Юрочка, ну что тебе всё время разжёвывать надо, милый7
Я имела ввиду то, что Сергей берёт фото других работ (где размер фото позволяет рассмотреть мелкие детали) - и пользуется этим, указывая на недостатки. Здесь я попробовала разглядеть роспись ногтей, но размер фото мне это не дал..
ну, это просто. Открою страшную тайну, только, тс-с-с, никому: он в них ходит. И плавает. И, вполне может быть, что давно.
Правда?
23.07.07 [10:37]
SKL ( Москва )
Настя
"...С этими фотками не сделаешь такой разбор полётов, как он громит других не менее талантливых людей...."
Мадам Першутова, видите ли в чём дело, я по наивности предполагаю, что авторы выставляют сюда свои работы именно для того, чтобы коллеги могли указать на их недостатки. Поскольку только аргументированная и взвешенная критика может способствовать творческому росту. Исходя из этого, я и подсказываю некоторым авторам, что можно исправить, чтобы работа стала ещё лучше. Если же кто-то из них (как и Вы) считает, что я «громлю талантливых людей», он всегда может здесь (или в «личке») мне об этом написать. Я совершенно без всяких обид прекращу это делать.
Написание более-менее приличной по объёму рецензии занимает очень много времени, и Вы наверное думаете, что я его трачу, чтобы только «разгромить» очередного талантливого автора?
Что же касается размера фотографий – мне кажется, что на моих как раз фигурки (особенно 1:35)представлены очень крупно, крупнее, чем на большинстве фотографий в Галерее.
"...С этими фотками не сделаешь такой разбор полётов, как он громит других не менее талантливых людей...."
Мадам Першутова, видите ли в чём дело, я по наивности предполагаю, что авторы выставляют сюда свои работы именно для того, чтобы коллеги могли указать на их недостатки. Поскольку только аргументированная и взвешенная критика может способствовать творческому росту. Исходя из этого, я и подсказываю некоторым авторам, что можно исправить, чтобы работа стала ещё лучше. Если же кто-то из них (как и Вы) считает, что я «громлю талантливых людей», он всегда может здесь (или в «личке») мне об этом написать. Я совершенно без всяких обид прекращу это делать.
Написание более-менее приличной по объёму рецензии занимает очень много времени, и Вы наверное думаете, что я его трачу, чтобы только «разгромить» очередного талантливого автора?
Что же касается размера фотографий – мне кажется, что на моих как раз фигурки (особенно 1:35)представлены очень крупно, крупнее, чем на большинстве фотографий в Галерее.
23.07.07 [10:38]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Настя, а разве размер присылаемых фотографий не корректируется админами сайта? Я полагаю, что все фотографии "подгоняются" под какой-то определенный формат. Или я не прав?
23.07.07 [10:42]
Настя ( Нижний Новгород )
SKL, Так то оно так, но вот Ваш тон, которым Вы "указываете на недостатки" - вот, что задевает. И, поверьте, раз Вам об этом никто не говорит (а уж тем более в государеву личку), это не значит, что об этом никто не думает. 
Swarog, когда я присылала, админы, кажется, ничего не изменяли.
Swarog, когда я присылала, админы, кажется, ничего не изменяли.
23.07.07 [10:55]
SKL ( Москва )
Мадам, а Вы не много на себя берёте, решая за других - нужны им мои замечания или нет?
Боюсь Вас разочаровать, но мне даже в «личку» люди часто присылают для разбора свои работы, по каждой из которых я всегда стараюсь дать подробную и аргументированную рецензию.
Кстати, обратите внимание - по работам тех авторов, кто дал мне понять, что ему это не нужно, моих комментариев больше нет.
"...но вот Ваш тон..."
Да-а? Я что, кого-то здесь оскорблял или неуважительно о ком-то высказывался? А может быть Вы меня тогда вежливому тону поучите?
А вообще-то, что-то опять тема куда-то ушла в дебри.
Борис, может уже пора её прикрыть?
Боюсь Вас разочаровать, но мне даже в «личку» люди часто присылают для разбора свои работы, по каждой из которых я всегда стараюсь дать подробную и аргументированную рецензию.
Кстати, обратите внимание - по работам тех авторов, кто дал мне понять, что ему это не нужно, моих комментариев больше нет.
"...но вот Ваш тон..."
Да-а? Я что, кого-то здесь оскорблял или неуважительно о ком-то высказывался? А может быть Вы меня тогда вежливому тону поучите?
А вообще-то, что-то опять тема куда-то ушла в дебри.
Борис, может уже пора её прикрыть?
23.07.07 [11:30]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
А мне как раз эта работа Сергея не понравилась (имхо). Извините, Сергей, без обид, но вот например, после великолепного, совершенно шедеврального рыцаря этот викинг смотрится куда как "бледнее".
Не то чтобы сам я шибко здорово расписывал миниатюры, вовсе нет; но вот, извините за каламбур, с точки зрения зрителя такое вот имхо.
Не то чтобы сам я шибко здорово расписывал миниатюры, вовсе нет; но вот, извините за каламбур, с точки зрения зрителя
такое вот имхо.
23.07.07 [11:54]
SKL ( Москва )
Александр, вполне понимаю Вашу точку зрения. Но здесь ещё нужно учитывать и работу скульптора. Поза того рыцаря сама по себе (и без моей покраски) смотрится отлично. Здесь же, всё немного более "проще" (извините, другого термина не придумал).
И потом, я же тоже не автомат - что-то получается "супер", что-то не "супер". Хотя этот викинг, мне кажется, тоже не так уж и плох.
В любом случае, Александр, Вашу мысль я понял, и уж конечно никаких обид быть не может.
И потом, я же тоже не автомат - что-то получается "супер", что-то не "супер". Хотя этот викинг, мне кажется, тоже не так уж и плох.
В любом случае, Александр, Вашу мысль я понял, и уж конечно никаких обид быть не может.
03.08.07 [09:50]
Neska ( Иркутск )
Работа отличная. Единственно, что не понравилось - совпадение фона с цветом шапки... В целом фон замечательно передает пасмурную погоду, но уж больно с верхом шапки сливается...
03.08.07 [12:54]
SKL ( Москва )
Neska
«…В целом фон замечательно передает пасмурную погоду…»
Такой цвет фона мне просто нравится. В данном случае, о погоде я не думал.
А если нужно сделать максимально реалистичное фото, проще сзади подставить реальный пейзаж, как делает В. Демченко, или примерно вот так:
А шапка действительно немного слилась с фоном – ну так получилось.
«…В целом фон замечательно передает пасмурную погоду…»
Такой цвет фона мне просто нравится. В данном случае, о погоде я не думал.
А если нужно сделать максимально реалистичное фото, проще сзади подставить реальный пейзаж, как делает В. Демченко, или примерно вот так:
А шапка действительно немного слилась с фоном – ну так получилось.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
